Імператив у сучасному українському дискурсі та його методичне осмислення у викладанні іноземних мов: виклики війни.
Анотація
У статті досліджено функціонування імперативних конструкцій в українській мові та культурі під впливом викликів російсько-української війни та зауважено їхні деякі відмінності від англосаксонської прагматики імператива. На засадах контрастивного підходу та теорії мовленнєвих актів проаналізовано вживаність прямої директивності в сучасній українській комунікації. Воєнний стан в Україні поширив наказовий, «мілітарний» стиль спілкування в цивільному секторі, де часто спостерігається «прагматична редукція», а саме еліпсис етикетних маркерів (зокрема форми «будь ласка») на користь когнітивної економії та швидкості передачі критичної інформації. У той час, як англомовна культура розглядає прямий імператив як загрозу автономії особистості та мінімізує його вживання, сучасне українське суспільство бачить у ньому маркер відповідальності, лідерства та соціальної солідарності. Активне вживання імперативів в українській культурі під час воєнного стану є адаптивним механізмом, а не виявом комунікативної агресії. Рекомендовано інтегрувати формування прагматичної компетенції у навчальні програми з іноземних мов загалом та англійської мови зокрема, щоб запобігти міжкультурним конфліктам і забезпечити ефективну комунікацію. Наведено приклади практичного застосування когнітивних підходів у навчанні імперативних конструкцій в англійській мові. Показано, як кейси можуть сприяти ефективному засвоєнню категорії ввічливості та способів помʼякшення імператива, що особливо актуально для студентів, які опановують іноземні мови в контексті міжкультурної комунікації. Такий підхід не лише сприяє розвитку комунікативної компетентності, але й допомагає сформувати більш цілісне уявлення про прагматику англійської мови. Використання кейсів допомагає засвоєнню синтаксичних моделей імператива та розвитку критичного мислення, що є особливо важливим для підготовки висококваліфікованих фахівців.
Завантаження
Посилання
Batsevych, F.S. (2004). Fundamentals of Communicative Linguistics: Textbook. Kyiv: Akademiia [in Ukrainian].
Wittgenstein, L. (1995). Philosophical Investigations (trans. from German by Ye. Popovych). Kyiv: Osnovy [in Ukrainian].
Dotsenko, O. (2023). Anticipation of war: semantics, pragmatics and common sense. In: N. Yasakova (Ed.). The Social in Language and Language in Society: Collective Monograph. Kyiv. Pp. 242-312 [in Ukrainian].
Zizinska, A.P. (2021). Peculiarities of Rendering Imperatives in the English Language: A Historical Aspect. Baltija Publishing. Available at: http://baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/view/45/859/1899-1 [Accessed 11 Jan. 2026] [in Ukrainian].
Karpilovska, Ye.A., Kysliuk, L.P., Klymenko, N.F. (2024). The System and Structure of the Ukrainian Language in the Functional-Stylistic Dimension: Monograph. Ye.A. Karpilovska (Ed.). Kyiv: Institute of the Ukrainian Language of the National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian].
Kondratenko, N.V. (2009). Communicative strategies in Ukrainian political discourse. Media-Suchasnist. Odesa: Astroprint Available at: https://dspace.onu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/0855863c-215f-4081-a66c-a921722cffe6/content [Accessed 11 Jan. 2026] [in Ukrainian].
Petriv, O. (2022). The Ukrainian language in wartime. Scientific Notes of the National University “Ostroh Academy”: Philology Series, 14(82), pp. 13-16 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.25264/2519-2558-2022-14(82)-13-16
Selivanova, O.O. (2008). Modern Linguistics: Trends and Issue. Poltava: Dovkillia-K. [in Ukrainian].
Izotova, N.P., Potapenko, S.I. (Eds.). (2024). Ukrainian Wartime Discourse: A Polylogue of Genres and Styles: Collective Monograph. Kyiv: Publishing Center of Kyiv National Linguistic University [in Ukrainian].
Austin, J.L. (1962). How to Do Things with Words. Oxford: Clarendon Press.
Brown, P., Levinson, S.C. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.
Blum-Kulka, S. (1987). Indirectness and politeness in requests: Same or different? Journal of Pragmatics, 11(2), pp. 131-146.
Hofstede, G. (2001). Cultureʼs Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations Across Nations. Sage.
Ivanytska, N., Ivanytska, N. (2018). Ukrainian and English verbs in contrastive linguistics. Advanced Education. No. 10, pp. 45-52. https://doi.org/10.20535/2410-8286.132751
Mason, T. (2026). Imperative Interference: Social Register Shapes Instruction Topology in Large Language Models. Cornell University. Available at: https://arxiv.org/html/2603.25015v1 [Accessed 15 Feb. 2026].
Ramm, A., Lapshinova-Koltunski E., Fraser A. (2020) Pragmatic information in translation: a corpus-based study of tense and mood in English and German. Proceedings of the Workshop on Computational Approaches to Discourse. P. 16-26. Available at: https://arxiv.org/pdf/2007.05234 [Accessed 15 Feb. 2026].
Searle, J.R. (1969). Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press.
Wierzbicka, A. (2003). Cross-Cultural Pragmatics: The Semantics of Human Interaction. Berlin: Mouton de Gruyter.