Реалізація теми «розкриття злочину» як вияв інституційності дискурсу американського слідства
Ключові слова:
дискурс американського слідства, інституційність, кількість мікротем/реалізацій, макротема, мікротема, нелабільність теми
Анотація
У статті досліджено реалізацію макротеми «Розкриття злочину» в дискурсі американського слідства на матеріалі кіносеріалів, де змодельовано розумово-комунікативну взаємодію представників різних слідчих підрозділів. Установлено, що макротема «Розкриття злочину», яка є нелабільною та виявляє інституційність дискурсу, представлена структурою макротема-мікротема. Кількість мікротем, що належать до цієї макротеми, є незначною у порівнянні з тими, що охоплює макротема «Подія злочину». Чисельність реалізацій макротеми «Розкриття злочину» також значно поступається реалізаціям макротеми «Подія злочину».
Завантаження
##plugins.generic.usageStats.noStats##
Посилання
1. Карасик В. И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. – М. : ИТДГК “Гнозис”, 2002. – 333 с.
.
2. Кудоярова О. В. Дискурсотворча роль теми у професійному конфліктному спілкуванні англомовних медиків (на матеріалі персонажного мовлення) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.04 «Германські мови» / О. В. Кудоярова. – Харків, 2007. – 16 с.
3. Макаров М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. – М. : ИТДГК «Гнозис», 2003. – 280 с.
4. Фещенко О.В. Комунікативні ситуації як складники дискурсу американських слідчих / О.В. Фещенко // Вісник Житомирського державного університету імені І.Франка. – 2011. – Вип. 55. – С. 187–190.
5. Фещенко О.В. Нелабільність теми як показник інституційності дискурсу американського слідства / О.В. Фещенко // Каразінські читання: Людина. Мова. Комунікація: XIV наук. конф. з міжнародною участю, 27.03.2015 р. : тези доп. – Х.: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2015. – С. 235–237.
6. Фещенко Е.В. Тема «Совершение преступления» в общении представителей американского института следствия / Е.В. Фещенко // Проблемы лингвистики и лингвидидактики: международный сборник науч. ст. / [под ред. С.А. Мосеевой, Л.Г. Петровой]. – Белгород : ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2013. – Вып. 1. – С. 315–321.
7. Филлипс Л. Дж. Дискурс анализ. Теория и метод / Л. Дж. Филлипс, М. В. Йоргенсен ; [пер. с англ.]. – Харьков : Изд–во Гуманитарный Центр, 2004. – 336 с.
8. Dijk T.A. van. Handbook of Discourse Analysis / T.A. van Dijk. – 1: Academic Press, 1985. – Vol.4.
9. Fairclough N. Language and Power / Fairclough N. – London : Longman, 1989. – 259 p.
REFERENCES
Dijk, T.A. van (1985). Handbook of Discourse Analysis. 1: Academic Press. 1985. – Vol.4.
Fairclough, N. (1989). Language and Power. London: Longman, 259 p.
Feshchenko, E.V. (2013). Tema «Sovershenye prestuplenyia» v obshchenyy predstavytelei amerykanskoho instytuta sledstvyia [The Theme “The Event of the Crime” in the Communication of American Investigation Institution Representatives]. Problemy lynhvystyky y lynhvydydaktyky: mezhdunarodnii: sbornyk nauch. st. Belhorod: YPTs «POLYTERRA» Publ., 1, 315–321.
Feshchenko, O.V. (2011). Komunikatyvni sytuatsii yak skladnyky dyskursu amerykanskykh slidchykh [Communicative Situations as the Parts of American Investigators` Discourse]. Visnyk Zhytomyrskoho derzhavnoho universytetu imeni I. Franka, 55, 187–190.
Feshchenko, O.V. (2015). Nelabilnist temy yak pokaznyk instytutsiinosti dyskursu amerykanskoho slidstva [Theme non-lability as the Index of Discourse Institutionalism of American Investigation]. Karazinski chytannia: Liudyna. Mova. Komunikatsiia: Tezy dopovidei XIV nauk. konfer. z mizhnarodnoiu uchastiu. – Kh.: KhNU imeni V.N. Karazina Publ., 235–237.
Fyllyps, L. (2004). Dzh. Dyskurs analyz. Teoryia i metod. Kharkov : Yzd-vo Humanytarnyi Tsentr Publ., 336 p.
Karasyk, V.Y. (2002). Yazyk sotsyalnoho statusa [The Language of the Social Status]. – Moscow: YTDHK “Hnozys” Publ., 333 p.
Kudoiarova, O.V. (2007). Dyskursotvorcha rol temy u profesiinomu konfliktnomu spilkuvanni anhlomovnykh medykiv (na materiali personazhnoho movlennia). Avtoref. diss. kand. filol. nauk [Discourse Making Theme Role in Conflict Professional Speaking of Emglish Medical Workers (Based on the Material of Characters` Speaking). PhD philol. sci. diss. abstract]. Kharkiv. 16 p.
Makarov, M.L. (2003). Osnovy teoryy dyskursa [Discourse Theory Basis]. Moscow: YTDHK «Hnozys» Publ., 280 p.
.
2. Кудоярова О. В. Дискурсотворча роль теми у професійному конфліктному спілкуванні англомовних медиків (на матеріалі персонажного мовлення) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.04 «Германські мови» / О. В. Кудоярова. – Харків, 2007. – 16 с.
3. Макаров М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. – М. : ИТДГК «Гнозис», 2003. – 280 с.
4. Фещенко О.В. Комунікативні ситуації як складники дискурсу американських слідчих / О.В. Фещенко // Вісник Житомирського державного університету імені І.Франка. – 2011. – Вип. 55. – С. 187–190.
5. Фещенко О.В. Нелабільність теми як показник інституційності дискурсу американського слідства / О.В. Фещенко // Каразінські читання: Людина. Мова. Комунікація: XIV наук. конф. з міжнародною участю, 27.03.2015 р. : тези доп. – Х.: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2015. – С. 235–237.
6. Фещенко Е.В. Тема «Совершение преступления» в общении представителей американского института следствия / Е.В. Фещенко // Проблемы лингвистики и лингвидидактики: международный сборник науч. ст. / [под ред. С.А. Мосеевой, Л.Г. Петровой]. – Белгород : ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2013. – Вып. 1. – С. 315–321.
7. Филлипс Л. Дж. Дискурс анализ. Теория и метод / Л. Дж. Филлипс, М. В. Йоргенсен ; [пер. с англ.]. – Харьков : Изд–во Гуманитарный Центр, 2004. – 336 с.
8. Dijk T.A. van. Handbook of Discourse Analysis / T.A. van Dijk. – 1: Academic Press, 1985. – Vol.4.
9. Fairclough N. Language and Power / Fairclough N. – London : Longman, 1989. – 259 p.
REFERENCES
Dijk, T.A. van (1985). Handbook of Discourse Analysis. 1: Academic Press. 1985. – Vol.4.
Fairclough, N. (1989). Language and Power. London: Longman, 259 p.
Feshchenko, E.V. (2013). Tema «Sovershenye prestuplenyia» v obshchenyy predstavytelei amerykanskoho instytuta sledstvyia [The Theme “The Event of the Crime” in the Communication of American Investigation Institution Representatives]. Problemy lynhvystyky y lynhvydydaktyky: mezhdunarodnii: sbornyk nauch. st. Belhorod: YPTs «POLYTERRA» Publ., 1, 315–321.
Feshchenko, O.V. (2011). Komunikatyvni sytuatsii yak skladnyky dyskursu amerykanskykh slidchykh [Communicative Situations as the Parts of American Investigators` Discourse]. Visnyk Zhytomyrskoho derzhavnoho universytetu imeni I. Franka, 55, 187–190.
Feshchenko, O.V. (2015). Nelabilnist temy yak pokaznyk instytutsiinosti dyskursu amerykanskoho slidstva [Theme non-lability as the Index of Discourse Institutionalism of American Investigation]. Karazinski chytannia: Liudyna. Mova. Komunikatsiia: Tezy dopovidei XIV nauk. konfer. z mizhnarodnoiu uchastiu. – Kh.: KhNU imeni V.N. Karazina Publ., 235–237.
Fyllyps, L. (2004). Dzh. Dyskurs analyz. Teoryia i metod. Kharkov : Yzd-vo Humanytarnyi Tsentr Publ., 336 p.
Karasyk, V.Y. (2002). Yazyk sotsyalnoho statusa [The Language of the Social Status]. – Moscow: YTDHK “Hnozys” Publ., 333 p.
Kudoiarova, O.V. (2007). Dyskursotvorcha rol temy u profesiinomu konfliktnomu spilkuvanni anhlomovnykh medykiv (na materiali personazhnoho movlennia). Avtoref. diss. kand. filol. nauk [Discourse Making Theme Role in Conflict Professional Speaking of Emglish Medical Workers (Based on the Material of Characters` Speaking). PhD philol. sci. diss. abstract]. Kharkiv. 16 p.
Makarov, M.L. (2003). Osnovy teoryy dyskursa [Discourse Theory Basis]. Moscow: YTDHK «Hnozys» Publ., 280 p.
Опубліковано
2016-03-07
Як цитувати
Фещенко, О. В. (2016). Реалізація теми «розкриття злочину» як вияв інституційності дискурсу американського слідства. Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. Серія: Іноземна філологія. Методика викладання іноземних мов, (81), 171-176. вилучено із https://periodicals.karazin.ua/foreignphilology/article/view/5356
Розділ
Семантика і прагматика дискурсу
