Специфіка художнього дискурсу та його аспектів

  • І. Є. Фролова
  • О. В. Омецинська
Ключові слова: дискурсивні стратегії, когнітивний аспект, комунікативний аспект, концепт літературного тексту, художній дискурс, художня картина світу

Анотація

У статті розглянуто природу художнього дискурсу та його когнітивний і комунікативний аспекти. Цей тип дискурсу потрактовано як розумово-комунікативну взаємодію між автором і читачем, заглиблену в історичний та соціокультурний контекст та втілену в тексти художніх творів. «Образ автора» домінує в когнітивному аспекті художнього дискурсу; у термінах дискурсології під ним розуміємо авторський ментальний світ, представлений його художньою картиною світу, авторською художньою концептосферою – особистим сприйняттям індивідуальною свідомістю письменника загального лінгвокультурного знання певного історичного періоду та певного літературного напряму. Частина авторської художньої картини світу лежить у підґрунті концепту літературного тексту. Регулятивний потенціал авторської картини світу в художньому (прозовому) дискурсі реалізується за рахунок імплементації дискурсивних стратегій, котрі є інструментами регуляції. У дискурсивній зоні наратора глобальною є наративна стратегія, у зоні персонажів – репрезентативна, яка представляє розмаїття дискурсивних стратегій, використовуваних індивідами в реальних комунікаціях.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Ajupova, S.B. (2009). Diskurs hudozhestvennoj literatury i jazykovaja hudozhestvennaja kartina mira [Discourse of Fictional Literature and Language Artistic World Image]. Diskurs: problemy funkcionirovanija, analiza, interpretacii: mezhdunar. zaoch. nauch. konf., 20 aprelja 2009 [Proc. of the international correspondence scientific conference “Discourse: the problems of functioning, analysis, interpretation”, 20 April 2009]. Karaganda, 83–87.

Bekhta, I.A. (2010). Opovidnyi dyskurs v anhlomovnii khudozhnii prozi: typolohiia ta dynamika movlennievykh form. Avtoref. dys. dokt. filol. nauk [The Narrative Discourse in the English fictional prose: typologyand dynamics of speech forms. Dr. philol. sci. diss. synopsis]. Kyiv. 36 p. (in Ukrainian).

Bondarenko, E.V. (2014). Matrichnoe modelirovanie. Dual'nost' vremeni v anglojazychnoj kartine mira [Matrix Modeling. Duality of Time in the English-Language World Image]. Kharkiv: KhNU imeni V.N. Karazina Publ.

Bondarenko, E.V., Martynjuk, A.P., Frolova, I.E, and Shevchenko, I.S. (2017). Kak narisovat' portret pticy: metodologija kognitivno-kommunikativnogo analiza jazyka: kol. monografija [How to draw a bird's portrait: the methodology of cognitive-communicative language analysis: monograph]. Kharkiv: KhNU imeni V.N. Karazina Publ.

Cherkasova, I.P. (2005). Lingvokul'turnyj koncept «angel» v prostranstve hudozhestvennogo myshlenija: monografija [The Linguocultural Concept “Angel” in the Space of Artistic Thinking: monograph]. Armavir: AGPU Publ.

Dijk, Т. A. van. (1979). Cognitive Processing in Literature Discourse. Poetics Today. Vol. 1, № 1–2, 143–159.

Frolova, I.Ye. (2009). Stratehiia konfrontatsii v anhlomovnomu dyskursi: monohrafiia [Confrontation Strategy in English-Language Discourse: monograph]. Kharkiv: KhNU imeni V.N. Karazina Publ.

Frolova, I.Ye. (2015). Rehuliatyvnyi potentsial stratehii konfrontatsii v anhlomovnomu dyskursi. Avtoref. diss. dokt. filol. nauk [Regulatory Potential of Confrontation Strategy in English-Language Discourse. Dr. philol. sci. diss. synopsis]. Kharkiv. 36 p. (in Ukrainian).

Gafarova, A.S. (2011). Hudozhestvennyj tekst vs hudozhestvennyj diskurs [Literary Text vs Literary Discourse]. Dialog jazykov i kul'tur: lingvisticheskie i lingvodidakticheskie aspekty: mezhdunarodnaja internet-konferecija, 1 aprelja – 15 maja 2011. [Proc. of the international internet conference “The Dialogue of Languages and Cultures: Linguistic and Linguodidactic Aspects”, 1 April – 15 May 2011]. Available at: http://rgf.tversu.ru/node/486

Guo, H. (2017). Osobennosti diskursa hudozhestvennogo proizvedenija [Specific Features of the Discourse of Work of Literature]. Molodoj ucheny.j – Young Scientist, 20(154), 483–486 (in Russian).

Issers, O.S. (2003). Kommunikativnye strategii i taktiki russkoj rechi [Communicative Strategies and Tactics of Russian Speech]. Moscow: USSR Publ.

Kolegaeva, I.M. (2008). Tekstovaja paradigma: MIKRO-, MAKRO-, MEGA-, GIPER- i prosto TEKST [Text Paradigm: MICRO-, MACRO-, MEGA-, HYPER- and just TEXT]. Zapysky z romano-hermanskoi filolohii. – Studies in Roman-Germanic Philology, 20, 70–78 (in Russian).

Kolehaieva, I.M. (2010). Zobrazhennia personazhnoho dyskursu yak zhanrovo determinovanyi vplyv komunikatyvnoi vtorynnosti v khudozhnomu teksti [Representation of personages’ discourse as a genre determined display of secondhand (reproduced) communication in belles-lettres text]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V.N. Karazina. – V.N. Karazin Kharkiv National Univ. Messenger, 896, 102–107. (in Ukrainian).

Kolesnikova, V.V. (2008). Hudozhestvennyj koncept «Dusha» i ego jazykovaja reprezentacija (na materiale proizvedenij B. Pasternaka). Avtoref. diss. kand. filol. nauk [Artistic concept «soul» and its linguistic representation (using B. Pasternak's works). Cand. philol. sci. diss. synopsis]. Krasnodar. 21 p. (in Russian).

Kramsch, С. (2002). Language acquisition and language socialization. In: C. Kramsch (ed.). Ecological perspectives. London: Continuum, pp. 140–164.

Krasnyh, V.V. (2003). «Svoj» sredi «chuzhih»: mif ili real'nost'? [“One” among “Strangers”: Myth or Reality?]. Moscow: Gnozis Publ.

Kusko, K. (2001). Dyskurs inozemnomovnoi komunikatsii: kontseptualni pytannia teorii i praktyky [Discourse of Foreign Language Communication: Conceptual Issues of Theory and Practice]. In: S. Denysenko (ed.). Dyskurs inozemnomovnoi komunikatsii: kol. monohrafiia. [Discourse of Foreign Language Communication: monograph]. Lviv: Vyd-vo Lvivskoho natsionalnoho universytetu imeni I. Franka Publ., pp. 25–48.

Kusko, K.Ya. (2004). Kohnityvno-dyskursyvnyi potentsial informatyvnoho transferu [Cognitive-discursive Potential of Information Transfer]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. – V.N. Karazin Kharkiv National Univ. Messenger, 635, 91–94 (in Ukrainian).

Mejlah, B.S. (1983). Filosofija iskusstva i hudozhestvennaja kartina mira [Philosophy of Art and Artistic World Image]. Voprosy filosofii. – Problems of Philosophy, 7, 116–125 (in Russian).

Minihanova, L.K., and Fatkullina, F.G. (2012). Hudozhestvennaja kartina mira kak osobyj sposob otrazhenija dejstvitel'nosti [Artistic World Image as a Specific Way of Reflecting Reality]. Vestnik Bashkirskogo universiteta. – Bashkir University Messenger, 17, 3(1). Available at: https://e.lanbook.com/journal/issue/290744 (in Russian).

Nikonova, V.H. (2007). Trahediina kartyna svitu v poetytsi Shekspira: monohrafiia [The Tragic Picture of the World in Shakespeare’s Poetics: monograph]. Dnipropetrovsk: DUEP Publ.

Oliz'ko, N.S. (2011). Hudozhestvennyj diskurs kak polilog avtora, chitatelja i teksta [Literature Discourse as the Polylogue of Author, Reader and Text]. Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo universiteta. – Chelyabinsk State University Messenger, 33(248), 164–166 (in Russian).

Prihod'ko, A.N. (2003). Sintaksis estestvennogo jazyka v fokuse kognitivno-diskursivnoj paradigmy [Syntax of Natural Language in the Focus of Cognitive-Discursive Paradigm]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V.N. Karazina. – V.N. Karazin Kharkiv National Univ. Messenger, 609, 84–89 (in Russian).

Romanenko, O.V. (2007). Stylovi dominanty nimetskoho romantychnoho dyskursu ta yikh movna obiektyvatsiia. Dys. kand. filol. nauk [Stylistic dominants of German Romantic Discourse and their Lingual Realization. Cand. philol. sci. diss.]. Zaporizhzhia. 239 p. (in Ukrainian).

Samokhina, V.O. (2012). Zhart u suchasnomu komunikatyvnomu prostori Velykoi Brytanii ta SShA: monohrafiia [Joke in the Present-Day Communicative Space of Great Britain and the USA: monograph]. Kharkiv: KhNU imeni V.N. Karazina Publ.

Sedov, K.F. (2004). Diskurs i lichnost': jevoljucija kommunikativnoj kompetencii [Discourse and Personality: Evolution of Communicative Competence]. Moscow: Labirint Publ.

Selivanova, E.A. (2002). Osnovy lingvisticheskoj teorii teksta i kommunikacii [Basic of Linguistic Theory of Text and Communication]. K.: CUA «Fitosociocentr» Publ.

Skorokhodko E.F. Termin u naukovomu teksti (do stvorennia terminotsentrychnoi teorii naukovoho dyskursu) [Term in Scientific Text (towards the termocentric theory of scientific discourse)]. Kyiv: Lohos Publ.

Stilisticheskij jenciklopedicheskij slovar' russkogo jazyka [Stylistic Encyclopedic Dictionary of the Russian Language]. (n.d.). Available at: https://stylistics.academic.ru/92

Tarasova, I.A. (2003). Idiostil' Georgija Ivanova: kognitivnyj aspekt [Georgy Ivanov’s Ideostyle: Cognitive Aspect]. Saratov: SGU Publ.

Vinogradov, V.V. (1971). O teorii hudozhestvennoj rechi [On Theory of Literature Speech]. Moscow: Vysshaja shkola Publ.

Vydy epitetiv u anhlomovnomu khudozhnomu dyskursi [Types of Epithets in the English Language Literature Discourse]. (n.d.). Available at: https://allbest.ru/o-2c0a65625b2ac68b5d43a89421206d37.html.

Опубліковано
2018-07-24
Як цитувати
Фролова, І., & Омецинська, О. (2018). Специфіка художнього дискурсу та його аспектів. Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. Серія «Іноземна філологія. Методика викладання іноземних мов», (87), 52-61. Retrieved із https://periodicals.karazin.ua/foreignphilology/article/view/11132