Підходи до аналізу неокорпоративізму в сучасній політичній науці

  • І. І. Іванова
Ключові слова: корпоративізм, неокорпоративізм, моделі представництва інтересів.

Анотація

Досліджуються концептуальні засади неокорпоративізму та розкриваються основні положення сучасних підходів до аналізу цього феномена. Аналізується еволюція розуміння неокорпоративізму у зв’язку із трансформацію корпоративних практик, відповідно до чого виокремлюються статичний і динамічний підходи до його аналізу. Робляться висновки, що сучасні спроби осмислення неокорпоративізму пов’язані з такими викликами сьогодення, як
глобалізація і децентралізація.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Schmitter Ph. Still the Century of Corporatism? / Ph. Schmitter // The Review of Politics. – 1974. – Vol. 36, Issue 1. - Р. 85-131.

Schmitter Ph. The Corporatist Sisyphus: Past, Present and Future / Ph. Schmitter, J. Grote // EUI Working Paper. - 1997. – No.97/4. – 22 p.

Lehmbruch G. Consociational Democracy, Class Conflict and the New Corporatism / C. Schmitter and G. Lehmbruch // Trends toward corporatist intermediation.-Beverly Hills, Calif.: Sage, 1984. – Р. 53-61.

Шмиттер Ф. Неокорпоративизм // Политология: хрестоматия; Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. – М.: Гардарики, 2000. – С. 305-319.

Lehmbruch G. Liberal Corporatism and Party Government / G. Lehmbruch // Comparative Political Studies. - 1977. - No.10. – Р. 91-126.

Siaroff A. Corporatism in 24 industrial democracies: Meaning and measurement / А. Siaroff // European Journal of Political Research. – 1999. – Volume 36, Issue 2. - P. 175-205.

Molina О. Corporatism: The Past, Present and Future of a Concept / О. Molina,M. Rhodes // Annual Review of Political Science. – No. 5. – 2002. – P. 305-331.
Опубліковано
2016-05-12
Як цитувати
Іванова, І. І. (2016). Підходи до аналізу неокорпоративізму в сучасній політичній науці. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія "Питання політології", 28, 42-48. вилучено із https://periodicals.karazin.ua/politology/article/view/5801