ГЕНДЕРНІ СТЕРЕОТИПИ В УКРАЇНСЬКІЙ ОСВІТІ: ДОСВІД ЗУСТРІЧІ З УПЕРЕДЖЕННЯМИ ТА ЇХ КРИТИЧНЕ ОСМИСЛЕННЯ ОЧИМА МОЛОДІ

  • Ярослава Шведова Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0001-9592-3032
  • Ксенія Смаль Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна https://orcid.org/0009-0000-6000-1898
Ключові слова: гендерні стереотипи, освітнє середовище, критичне осмислення, гендерна сегрегація, молодь, учні, студенти

Анотація

Питання гендерних стереотипів є вкрай актуальним в освіті як в Україні, так і світі. Сучасна цивілізаційна доктрина визначає гендер як соціально структуровану, а не природну ознаку. На формально-правовому рівні Україна гарантує гендерну рівність, прямо забороняючи дискримінацію за ознакою статі та гарантуючи рівний доступ до освіти і вибору спеціальності. Проте, незважаючи на законодавче закріплення гендерної рівності в Україні, гендерна нерівність продовжує існувати. Це виявляється у значній сегрегації вибору спеціальностей (зокрема, низьке представництво дівчат у математичних і технологічних сферах), що яскраво відображає збереження диспропорцій. Фактично, триває латентна трансляція традиційних ролей через освітнє середовище, що обмежує реалізацію потенціалу молоді.
Мета статті – з’ясувати, як учні та студенти сприймають гендерні стереотипи в освітньому середовищі, які форми їх вияву вони фіксують та якою мірою вони готові до критичного осмислення й активного відстоювання нестереотипних позицій.
Результати дослідження виявили двоїстий характер сприйняття стереотипів. Молодь демонструє високе усвідомлення (69%) прямого інституційного тиску викладачів, які заохочують до «типових» для статі предметів. Зафіксовано значний розрив між декларованою автономністю вибору та фактичною поведінкою уникнення (36% відмовилися від нетипових сфер). Це пояснюється високою соціальною ціною, яку молодь змушена платити за відстоювання своїх позицій. Незважаючи на потужний ідеологічний потенціал (98% готовності до активної протидії), лише 23% опитаних готові до вертикальної конфронтації з освітніми авторитетами, надаючи перевагу особистому прикладу та
горизонтальній комунікації. Отже, проведене дослідження дає змогу зробити висновок, що освітнє середовище залишається ключовим ретранслятором консервативних уявлень. Ієрархічна структура закладу є головним стримувальним фактором для реалізації цінностей рівності, незважаючи на високу критичність молоді. Необхідна системна реформа, що передбачає обов’язкове підвищення гендерної компетентності педагогів та створення рольових моделей.
Результати дослідження є діагностичною основою для розроблення системної реформи освітнього середовища, спрямованої на: підвищення гендерної компетентності педагогів на основі обов’язкових тренінгів; створення гендерно-чутливого середовища, якому властиве шанобливе оскарження стереотипів; створення рольових моделей для подолання «браку натхнення» у нети пових сферах. Подальші наукові розвідки буде зосереджено на: операціоналізації та кількісному вимірюванні «соціальної ціни» протидії стереотипам; розробленні та апробації детальних методичних рекомендацій для педагогів, які містять конкретні алгоритми усунення стереотипів

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Vashchenko, L. S. (2010). On compliance with gender norms in natural science textbooks for the 6th grade. Scientific Notes of the Institute of Pedagogy of the National Academy of Educational Sciences of Ukraine. URL: https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/107004/1/2_21.pdf [in Ukrainian].

Haidenko, V., & Predborska, A. (2024). Gender pedagogy. Kyiv: Universytetska knyha. [in Ukrainian].

Maierchyk, M., Plakhotnik, O., & Yarmanova, H. (Eds.). (2017). Gender for media: A textbook on gender theory for journalism and socio-humanitarian specialties. Kyiv: Zhurnalist Publishing House. [in Ukrainian].

Kikinezhi, O. M., Vlasov, V. S., Mahdiuk, L. B., & Ladychenko, T. V. (Eds.). (2010). Gender standards of modern education. Collection of recommendations. Part I. URL: https://gender.org.ua/images/lib/2011_gender_standards_p1.pdf [in Ukrainian].

Holovanova, T. (2023). Strategy for implementing gender equality in education as a response to the European integration of Ukraine. In L. O. Sushchenko (Ed.), Actual problems of pedagogical education: innovations,
experience and prospects (pp. 49-52). Zaporizhzhia: Zaporizhzhia National University. [in Ukrainian].
Holovanova, T. P. (2022). Gender audit as a tool for ensuring gender equality in education. Materials of the VI All-Ukrainian Scientific and Practical Conference “Pedagogy of Higher Education: Experience and Development Trends” (pp. 7-9). Zaporizhzhia: Zaporizhzhia National University. [in Ukrainian].

State Statistics Service of Ukraine. (2022). Women and men. Demographic and social statistics. Education. URL: https://www.ukrstat.gov.ua [in Ukrainian].

Law of Ukraine “On Education”. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2145-19#Text [in Ukrainian].

Isakova, N. B. (2018). Gender parity in science: Trends in the world and in Ukraine. Science and Science of Science, 2(100), 68-90. DOI: https://doi.org/10.15407/sofs2018.02.068 [in Ukrainian].

Kishchenko, N. D., & Morhun, I. O. (2022). Theoretical and historical foundations for substantiating the concept of “gender” in linguistics. Scientific Notes of the National University “Ostroh Academy”: Philology Series, 13(81), 24-26. [in Ukrainian].

Marushchenko, O. (2015). Gender stereotypes of teachers in modern Ukrainian schools: A sociological analysis. Gender Paradigm of the Educational Space, 2, 88-95. [in Ukrainian].

Nalyvaiko, L. R., & Hrytsai, I. O. (Eds.). (2018). Fundamentals of gender theory: Legal, political, philosophical, pedagogical, linguistic, and cultural principles: Monograph. Kyiv: High-Tech Press. [in Ukrainian].

Pasichnyk, I. (2012). Gender and education: Contemporary trends. Ridna Shkola, 12. URL: https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/9478/1/Pasichnyk_Gender_Ridna_Shkola_2012_1.pdf [in Ukrainian].

Slobodyan, O. (2021). Higher education and gender stereotypes: Why girls do not choose technical specialties? Kyiv: CEDOS. URL: https://cedos.org.ua/vyshha-osvita-ta-genderni-stereotypy-chomu-divchata-ne-obyrayut
tehnichni-speczialnosti/ [in Ukrainian].

Strategy for the implementation of gender equality in education until 2030. URL: https://mon.gov.ua/staticobjects/mon/sites/1/news /2023/03/16/Strateh.vprovadzh.hendern.rivn.u.sferi.osvity.do.2030.roku.16.03.2023.pdf [in Ukrainian].

Strelnyk, O. (2019). Education as a factory of meanings: From sex-role approach to gender-sensitive changes. URL: https://genderindetail.org.ua/season-topic/gender-after-euromaidan/osvita-yak-fabrika-smisliv-vidstatevo-rolovogo-pidhodu-do-genderno-chutlivih-zmin-1341286.html [in Ukrainian].

UNFPA Ukraine. (2020). How to choose a profession without prejudice: What the youth of Pryazovia think: Research results of the “Council of Women of Donetsk Region” with the NGO “Mariupol Youth Union” (63 p.). URL: https://ukraine.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/gender_u_vybori_profesiyi_16.11.pdf [in Ukrainian].

Kharchenko, S. Ya., Hryshak, S. M., & Shabaieva, N. S. (2013). Gender education and upbringing of student youth in the process of socialization: Theory and practice: Monograph. Luhansk: Taras Shevchenko National University Publishing House. [in Ukrainian].

Yakimova, A., & Rarata, O. (2025). Gender stereotypes and language: Legal and linguistic aspects. Kyiv: Higher School of Advocacy of the National Bar Association of Ukraine. URL: https://www.hsa.org.ua/blog/gendernistereotipi-ta-mova-iuridicnii-ta-lingvisticnii-aspekti [in Ukrainian].

Bem, S. (1981). Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. Psychological Review, 88(4), 354-364. URL: https://openalex.org/works/ W2496080171

Butler, J. (1990). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. New York: Routledge. URL: https://openalex.org/works/W4404190807

Connell, R. W., & Messerschmidt, J. (2005). Hegemonic masculinity: Rethinking the concept. Gender & Society, 19(6), 829-859. DOI: https://doi.org/10.1177/0891243204265349

Garcia, A. (2018). Gender bias in the classroom: Strategies for instructors that tackle sexism and gender bias. Teaching Innovation Projects, 8(1), 1-12. DOI: https://doi.org/10.5206/tips.v8i1.6215

Halberstam, J. (2018). Masculine femininities, feminine masculinities: Power, identities and gender. URL: https://www.academia.edu/54002255

Hinka, A. (2019). Gendered expectations in education: Exploring structural inequality in the classroom. Humboldt Journal of Social Relations, 41, 64-78. URL: https://digitalcommons.humboldt.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1034&context=hjsr

Melnychenko, O. (2024). Modern high school handbook: Analysis of sexism and gender stereotype. Pedagogical Education: Theory and Practice. Psychology. Pedagogy, 41(1), 27-32. DOI: https://doi.org/10.28925/23112409.2024.414

Sadker, D., & Zittleman, K. (2005). Gender bias in education: A persistent challenge. The Clearing House, 78(5), 231-238. DOI: https://doi.org/10.3200/TCHS.78.5.231-238

Schwalbe, M., & Wolkomir, M. (2001). The masculine self as problem and resource in interview studies with men. Symbolic Interaction, 24(4), 497-521. DOI: https://doi.org/10.1525/si.2001.24.4.497

Su, Q., Wang, Q., Zhang, L., & Zhang, S. (2021). A review of gender stereotypes in education. Proceedings of the International Conference on Public Relations and Social Sciences (ICPRSS 2021). Atlantis Press.

Spieler, B., Oates-Indruchova, L., & Slany, W. (2019). Female students in computer science education: Understanding stereotypes, negative impacts, and positive motivation. URL: https://arxiv.org/abs/1903.01190

Sholokova, O., Pavlenko, V., Honcharenko, L., & Duka, T. (2020). Effectiveness of gender education in Ukraine as the implementation of the principle of gender parity. Scientific Bulletin of Kyiv Borys Grinchenko University. Series: Pedagogy. URL: https://elibrary.kubg.edu.ua/id/ eprint/39326
Опубліковано
2025-12-30
Цитовано
Як цитувати
Шведова, Я., & Смаль, К. (2025). ГЕНДЕРНІ СТЕРЕОТИПИ В УКРАЇНСЬКІЙ ОСВІТІ: ДОСВІД ЗУСТРІЧІ З УПЕРЕДЖЕННЯМИ ТА ЇХ КРИТИЧНЕ ОСМИСЛЕННЯ ОЧИМА МОЛОДІ. Наукові записки кафедри педагогіки, (57), 162–173. https://doi.org/10.26565/2074-8167-2025-57-14