Speech influence optimization in the conceptual framework of speech act theory
Keywords:
perlocutionary intensifier, perlocutionary mitigator, perlocutionary optimizer, speech act, speech influence effectiveness
Abstract
The present paper analyzes the notion of speech influence effectiveness. Speech influence effectiveness is understood in terms of the speaker achieving his/her preconceived aim of influencing the interlocutor as long as the communicative balance remains unchanged. In the conceptual framework of speech act theory optimizing speech tools of influence are defined as the perlocutionary optimizers, classified according to the speaker’s intention (perlocutionary intensifiers and mitigators) and according to the target of influence (epistemic, volitional, and emotive).
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Безугла Л. Р. Перлокутивні індикатори імпліцитного смислу у висловленнях німецької мови / Л. Р. Безугла // Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. – 2009. – № 848. – С. 58–62.
2. Безуглая Л. Р. Перлокуция как компонент речевого акта говорящего / Л. Р. Безуглая // Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. – 2002. – № 567. – С. 154–163.
3. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Дейк Т. А. ван ; [пер. с англ.]. – М. : Прогресс, 1989. – 306 с.
4. Демьянков В. З. Коммуникативное воздействие на структуру сознания / В. З. Демьянков // Роль языка в структурировании сознания. – М. : Институт философии АН СССР, 1984. – Ч. 1. – С. 138–161.
5. Ейгер Г. В. Прагматическая характеристика перлокутивных оптимизаторов / Г. В. Ейгер // Вісник Харківського університету. – Харків : Константа, 1996. – № 386. – С. 58–61.
6. Ермолаев Б. А. Целеобразование в коммуникации / Б. А. Ермолаев // Оптимизация речевого воздействия ; [под ред. Р. Г. Котова]. – М. : Наука, 1990. – C. 46–55.
7. Иссерс О. С. Речевое воздействие : [учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Связи с общественностью»] / Иссерс О. С. – М. : Флинта : Наука, 2009. – 224 с.
8. Карабан В. И. Сложные речевые единицы: прагматика английских асиндетических полипредикативных образований : [монография] / Карабан В. И. – К. : Вища школа, 1989. – 131 с.
9. Кашкин В. Б. Метакоммуникация переводчика в примечаниях и комментариях [Электронный ресурс] / В. Б. Кашкин, Д. С. Князева, С. С. Рубцов // Язык, коммуникация и социальная среда. – Воронеж : ВГУ, 2008. – Вып. 6. – С. 110–119. – Режим доступа : http://lse2010.narod.ru/olderfiles/LSE2008pdf/LSE2008KashkinKnyazevaRubtsov.pdf
10. Криворучко С. И. Система речевого воздействия в терминах теории речевых актов / С. И. Криворучко // Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. – 2014. – № 1102. – С. 50–57.
11. Ларина Т. В. Вежливость как национально-специфическая коммуникативная категория / Т. В. Ларина // Коммуникативное поведение. Вежливость как коммуникативная категория. – Воронеж : Истоки, 2003. – Вып. 17. – С. 48–57.
12. Леонтьев А. А. К психологии речевого воздействия / А. А. Леонтьев // Материалы IV Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. – М. : Институт языкознания АН СССР, 1972. – С. 28–41.
13. Матюхіна Ю. В. Розвиток системи фатичної метакомунікації в англійському дискурсі XVI-XX ст. : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.04 “Германські мови” / Ю. В. Матюхіна. – Харків, 2004. – 20 с.
14. Почепцов Г. Г. Фатическая метакоммуникация / Г. Г. Почепцов // Семантика и прагматика синтаксических единств. – Калинин : Изд-во Калининского гос. ун-та, 1981. – C. 52–59.
15. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. – М. : Прогресс, 1986. – Вып.17. – С. 170–194.
16. Стернин И. А. Введение в речевое воздействие / Стернин И. А. – Воронеж : Полиграф, 2001. – 252 с. 17. Тарасов Е. Ф. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации / Тарасов Е. Ф. ; [под ред. Тарасова Е. Ф. и др.]. – М. : Наука, 1990. – 136 с.
18. Троянов В. И. Личностные стратегии обоснования в дискурсе / В. И. Троянов // Личностные аспекты языкового общения. – Калинин : Изд-во КГУ, 1989. – С. 37–45.
19. Чхетиани Т. Д. Метакоммуникативные сигналы слушающего в фазе поддержания речевого контакта / Т. Д. Чхетиани // Языковое общение: Единицы и регулятивы. – Калинин, 1987. – C. 103–106.
20. Шафф А. Введение в семантику / Шафф А. – М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1963. – 376 с.
21. Шевченко И. С. Дискурс как мыслекоммуникативное образование / И. С. Шевченко, Е. И. Морозова // Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. – 2003. – № 586. – С. 33–38.
22. Шевченко И. С. Речевой акт как единица дискурса: когнитивно-прагматический подход / И. С. Шевченко // Тверской лингвистический меридиан : сб. науч. ст. – Тверь : Твер. гос. ун-т, 2007. – Вып. 7. – С. 69–80.
23. Brown P. Politeness: Some Universals in Language Usage / P. Brown, S. Levinson. – Cambridge : CUP, 1987. – 345 p.
24. Caffi C. On mitigation / C. Caffi // Journal of pragmatics. – 1999. – Vol. 31. – P. 881–909.
25. Cohen T. Illocutions und Perlocutions / T. Cohen // Foundations of language. – 1973. – № 9. – P. 492–503.
26. Fraser B. Conversational mitigation / B. Fraser // Journal of Pragmatics. – 1980. – Vol. 4, H. 4. – P. 341–350.
27. Meyer-Hermann R. Metakommunikation / R. Meyer-Hermann // LuD 25. – 1976. – S. 83–86.
28. Roelcke T. Kommunikative Effizienz. Eine Modellskizze / Roelcke T. – Heidelberg : Winter, 2002. – 139 S.
29. Schwitalla J. Metakommunikation als Mittel der Dialogorganisation und der Beziehungsdefinition / J. Schwitalla // Arbeiten zur Konversationsanalyse. – [Dittmann J. (Hrsg.)]. – Tübingen : Niemeyer, 1979. – S. 111–143.
30. Yule G. The study of language / Yule G. – [3 ed.]. – Cambridge [u.a.] : CUP, 2006. – 273 p.
ИСТОЧНИКИ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
1. Ani F. Süden und das grüne Haar des Todes / Ani F. – München : Knaur Taschenbuch, 2005. – 228 S.
2. Beltz M. Die Frankfurter Verlobung / M. Beltz // Theater, Theater: Aktuelle Stücke 12. – [Herausgegeben von U.B. Carstensen und S. von Lieven]. – Fr./M. : Fischer, 2002. – S. 93–144.
3. Horster H.-U. Suchkind 312 / Horster H.-U. – Köln : Wilhelm Goldmann Verlag, 1981. – 478 S.
4. Konsalik H. G. Sibirisches Roulette / Konsalik H. G. – Köln : Lingen Verlag, 1986. – 566 S.
5. Puig M. Der Kuß der Spinnenfrau / M. Puig // Spectaculum 47. Sechs moderne Theaterstücke. – Fr./M. : Suhrkamp Verlag, 1987. – S. 131–183.
6. Williams T. Endstation Sehnsucht / T. Williams // Spectaculum 45. Sechs moderne Theaterstücke. – Fr./M. : Suhrkamp Verlag, 1987. – S. 209–308.
REFERENCES
Bezugla, L.R. (2009). Perlokutyvni indykatory implicytnogo smyslu u vyslovlennjah nimec'koi' movy [Perlocutionary markers of implicit meaning in German utterances]. Visnyk HNU imeni V.N. Karazina – Bulletin of V.N. Karazin Kharkiv National University, 848, 58-62. (in Ukrainian)
Bezuglaja, L.R. (2002). Perlokucija kak komponent rechevogo akta govorjashhego [Perlocution as a component of a producent’s speech act]. Visnyk HNU imeni V.N. Karazina – Bulletin of V.N. Karazin Kharkiv National University, 567, 154-163. (in Russian)
Brown, P. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: CUP
Caffi, C. (1999). On mitigation. Journal of pragmatics, 31, 881-909.
Chhetiani, T.D. (1987). Metakommunikativnye signaly slushajushhego v faze podderzhanija rechevogo kontakta [Metacommunication signals of a listener at the stage of supporting speech contact]. Jazykovoe obshhenie: Edinicy i reguljativy – Language communication: units and regulators, 103-106. (in Russian)
Cohen, T. (1973). Illocutions und Perlocutions. Foundations of language, 9, 492-503.
Dejk, T.A. van. (1989). Jazyk. Poznanie. Kommunikacija [Language. Cognition. Communication]. Moscow: Progress
Dem'jankov, V.Z. (1984). Kommunikativnoe vozdejstvie na strukturu soznanija [Communicative influence on the consciousness structure]. Rol' jazyka v strukturirovanii soznanija – The role of language in structuring consciousness, 1, 138-161. (in Russian)
Ejger, G.V. (1996). Pragmaticheskaja harakteristika perlokutivnyh optimizatorov [Pragmatic features of perlocutionary optimizers]. Visnyk Harkivs'kogo universytetu – Kharkiv University Bulletin, 386, 58-61. (in Russian)
Ermolaev, B.A. (1990). Celeobrazovanie v kommunikacii [Goal-formation in communication]. In: R.G. Kotov (ed.). Optimizacija rechevogo vozdejstvija [Optimization of speech influence]. Moscow: Nauka, 46-55. (in Russian)
Fraser, B. (1980). Conversational mitigation. Journal of Pragmatics, 4, 341-350.
Issers, O.S. (2009). Rechevoe vozdejstvie [Speech influence]. Moscow: Flinta : Nauka
Karaban, V.I. (1989). Slozhnye rechevye edinicy: pragmatika anglijskih asindeticheskih polipredikativnyh obrazovanij [Complex speech units: pragmatics of English asyndetic polypredicative formations]. K.: Vishha shkola
Kashkin, V.B., Knjazeva, D.S., and Rubcov, S.S. (2008). Metakommunikacija perevodchika v primechanijah i kommentarijah [Metacommunicating in translator’s footnotes and commentaries]. Jazyk, kommunikacija i social'naja sreda – Language, communication and social environment, 6. Available at: http://lse2010.narod.ru/olderfiles/LSE2008pdf/LSE2008KashkinKnyazevaRubtsov.pdf
Krivoruchko, S.I. (2014). Sistema rechevogo vozdejstvija v terminah teorii rechevyh aktov [System of speech influence in terms of speech act theory]. Visnyk HNU imeni V.N. Karazina – Bulletin of V.N. Karazin Kharkiv National University, 1102, 50-57. (in Russian)
Larina, T.V. (2003). Vezhlivost' kak nacional'no-specificheskaja kommunikativnaja kategorija [Politeness as a nationally specific communicative category]. Kommunikativnoe povedenie. Vezhlivost' kak kommunikativnaja kategorija – Communicative behavior. Politeness as a communicative category, 17, 48-57. (in Russian)
Leont'ev, A.A. (1972). K psihologii rechevogo vozdejstvija [On psychology of speech influence]. Materialy IV Vsesojuznogo simpoziuma po psiholingvistike i teorii kommunikacii – Materials of the 4th All-Union symposium on psycholinguistics and communication theory. Moscow, 28-41. (in Russian)
Matjuhina, J.V. (2004). Rozvytok systemy fatychnoi' metakomunikacii' v anglijs'komu dyskursi XVI-XX st. Avtoreferat kand. filol. nauk. [Development of the system of phatic metacommunication in the English discourse of the XVI-XX centuries – Thesis Phd diss.]. Harkiv, 20 p. (in Ukrainian)
Meyer-Hermann, R. (1976). Metakommunikation. LuD, 25, 83-86.
Pochepcov, G.G. (1981). Faticheskaja metakommunikacija [Phatic metacommunication]. Semantika i pragmatika sintaksicheskih edinstv – Semantics and pragmatics of syntactic unities, 52-59. (in Russian)
Roelcke, T. (2002). Kommunikative Effizienz. Eine Modellskizze. Heidelberg: Winter
Schwitalla, J. (1979). Metakommunikation als Mittel der Dialogorganisation und der Beziehungsdefinition. In: J. Dittmann (Hrsg.): Arbeiten zur Konversationsanalyse. Tübingen: Niemeyer, 111-143.
Serl', Dzh.R. (1986). Klassifikacija illokutivnyh aktov [Taxonomy of illocutionary acts]. Novoe v zarubezhnoj lingvistike – New in foreign linguistics, 17, 170-194. (in Russian)
Shaff, A. (1963). Vvedenie v semantiku [Introduction to semantics]. Moscow: Izd-vo inostr. lit-ry
Shevchenko, I.S., and Morozova, E.I. (2003). Diskurs kak myslekommunikativnoe obrazovanie [Discourse as a thought-communication formation]. Visnyk HNU imeni V.N. Karazina – Bulletin of V.N. Karazin Kharkiv National University, 586, 33-38. (in Russian)
Shevchenko, I.S. (2007). Rechevoj akt kak edinica diskursa: kognitivno-pragmaticheskij podhod [Speech act as a discourse unit: cognitive and pragmatic approach]. Tverskoj lingvisticheskij meridian – Tver linguistic meridian, 7, 69-80. (in Russian)
Sternin, I.A. (2001). Vvedenie v rechevoe vozdejstvie [Introduction to speech influence]. Voronezh: Poligraf
Tarasov, E.F. (1990). Rechevoe vozdejstvie v sfere massovoj kommunikacii [Speech influence in the field of mass communication]. Moscow: Nauka
Trojanov, V.I. (1989). Lichnostnye strategii obosnovanija v diskurse [Personality reasoning strategies in discourse]. Lichnostnye aspekty jazykovogo obshhenija – Personality aspects of linguistic communication, 37-45. (in Russian)
Yule, G. (2006). The study of language. Cambridge: CUP
SOURCES OF ILLUSTRATIVE MATERIAL
Ani, F. (2005). Süden und das grüne Haar des Todes. München: Knaur Taschenbuch
Beltz, M. (2002). Die Frankfurter Verlobung. In: U.B. Carstensen und S. von Lieven. Theater, Theater: Aktuelle Stücke 12. Fr./M.: Fischer, pp. 93-144.
Horster, H.-U. (1981). Suchkind 312. Köln: Wilhelm Goldmann Verlag
Konsalik, H.G. (1986). Sibirisches Roulette. Köln: Lingen Verlag
Puig, M. (1987). Der Kuß der Spinnenfrau. In: Spectaculum 47. Sechs moderne Theaterstücke. Fr./M.: Suhrkamp Verlag, pp. 131-183.
Williams, T. (1987). Endstation Sehnsucht. In: Spectaculum 45. Sechs moderne Theaterstücke. Fr./M.: Suhrkamp Verlag, pp. 209-308.
2. Безуглая Л. Р. Перлокуция как компонент речевого акта говорящего / Л. Р. Безуглая // Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. – 2002. – № 567. – С. 154–163.
3. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Дейк Т. А. ван ; [пер. с англ.]. – М. : Прогресс, 1989. – 306 с.
4. Демьянков В. З. Коммуникативное воздействие на структуру сознания / В. З. Демьянков // Роль языка в структурировании сознания. – М. : Институт философии АН СССР, 1984. – Ч. 1. – С. 138–161.
5. Ейгер Г. В. Прагматическая характеристика перлокутивных оптимизаторов / Г. В. Ейгер // Вісник Харківського університету. – Харків : Константа, 1996. – № 386. – С. 58–61.
6. Ермолаев Б. А. Целеобразование в коммуникации / Б. А. Ермолаев // Оптимизация речевого воздействия ; [под ред. Р. Г. Котова]. – М. : Наука, 1990. – C. 46–55.
7. Иссерс О. С. Речевое воздействие : [учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Связи с общественностью»] / Иссерс О. С. – М. : Флинта : Наука, 2009. – 224 с.
8. Карабан В. И. Сложные речевые единицы: прагматика английских асиндетических полипредикативных образований : [монография] / Карабан В. И. – К. : Вища школа, 1989. – 131 с.
9. Кашкин В. Б. Метакоммуникация переводчика в примечаниях и комментариях [Электронный ресурс] / В. Б. Кашкин, Д. С. Князева, С. С. Рубцов // Язык, коммуникация и социальная среда. – Воронеж : ВГУ, 2008. – Вып. 6. – С. 110–119. – Режим доступа : http://lse2010.narod.ru/olderfiles/LSE2008pdf/LSE2008KashkinKnyazevaRubtsov.pdf
10. Криворучко С. И. Система речевого воздействия в терминах теории речевых актов / С. И. Криворучко // Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. – 2014. – № 1102. – С. 50–57.
11. Ларина Т. В. Вежливость как национально-специфическая коммуникативная категория / Т. В. Ларина // Коммуникативное поведение. Вежливость как коммуникативная категория. – Воронеж : Истоки, 2003. – Вып. 17. – С. 48–57.
12. Леонтьев А. А. К психологии речевого воздействия / А. А. Леонтьев // Материалы IV Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. – М. : Институт языкознания АН СССР, 1972. – С. 28–41.
13. Матюхіна Ю. В. Розвиток системи фатичної метакомунікації в англійському дискурсі XVI-XX ст. : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.04 “Германські мови” / Ю. В. Матюхіна. – Харків, 2004. – 20 с.
14. Почепцов Г. Г. Фатическая метакоммуникация / Г. Г. Почепцов // Семантика и прагматика синтаксических единств. – Калинин : Изд-во Калининского гос. ун-та, 1981. – C. 52–59.
15. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. – М. : Прогресс, 1986. – Вып.17. – С. 170–194.
16. Стернин И. А. Введение в речевое воздействие / Стернин И. А. – Воронеж : Полиграф, 2001. – 252 с. 17. Тарасов Е. Ф. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации / Тарасов Е. Ф. ; [под ред. Тарасова Е. Ф. и др.]. – М. : Наука, 1990. – 136 с.
18. Троянов В. И. Личностные стратегии обоснования в дискурсе / В. И. Троянов // Личностные аспекты языкового общения. – Калинин : Изд-во КГУ, 1989. – С. 37–45.
19. Чхетиани Т. Д. Метакоммуникативные сигналы слушающего в фазе поддержания речевого контакта / Т. Д. Чхетиани // Языковое общение: Единицы и регулятивы. – Калинин, 1987. – C. 103–106.
20. Шафф А. Введение в семантику / Шафф А. – М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1963. – 376 с.
21. Шевченко И. С. Дискурс как мыслекоммуникативное образование / И. С. Шевченко, Е. И. Морозова // Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. – 2003. – № 586. – С. 33–38.
22. Шевченко И. С. Речевой акт как единица дискурса: когнитивно-прагматический подход / И. С. Шевченко // Тверской лингвистический меридиан : сб. науч. ст. – Тверь : Твер. гос. ун-т, 2007. – Вып. 7. – С. 69–80.
23. Brown P. Politeness: Some Universals in Language Usage / P. Brown, S. Levinson. – Cambridge : CUP, 1987. – 345 p.
24. Caffi C. On mitigation / C. Caffi // Journal of pragmatics. – 1999. – Vol. 31. – P. 881–909.
25. Cohen T. Illocutions und Perlocutions / T. Cohen // Foundations of language. – 1973. – № 9. – P. 492–503.
26. Fraser B. Conversational mitigation / B. Fraser // Journal of Pragmatics. – 1980. – Vol. 4, H. 4. – P. 341–350.
27. Meyer-Hermann R. Metakommunikation / R. Meyer-Hermann // LuD 25. – 1976. – S. 83–86.
28. Roelcke T. Kommunikative Effizienz. Eine Modellskizze / Roelcke T. – Heidelberg : Winter, 2002. – 139 S.
29. Schwitalla J. Metakommunikation als Mittel der Dialogorganisation und der Beziehungsdefinition / J. Schwitalla // Arbeiten zur Konversationsanalyse. – [Dittmann J. (Hrsg.)]. – Tübingen : Niemeyer, 1979. – S. 111–143.
30. Yule G. The study of language / Yule G. – [3 ed.]. – Cambridge [u.a.] : CUP, 2006. – 273 p.
ИСТОЧНИКИ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
1. Ani F. Süden und das grüne Haar des Todes / Ani F. – München : Knaur Taschenbuch, 2005. – 228 S.
2. Beltz M. Die Frankfurter Verlobung / M. Beltz // Theater, Theater: Aktuelle Stücke 12. – [Herausgegeben von U.B. Carstensen und S. von Lieven]. – Fr./M. : Fischer, 2002. – S. 93–144.
3. Horster H.-U. Suchkind 312 / Horster H.-U. – Köln : Wilhelm Goldmann Verlag, 1981. – 478 S.
4. Konsalik H. G. Sibirisches Roulette / Konsalik H. G. – Köln : Lingen Verlag, 1986. – 566 S.
5. Puig M. Der Kuß der Spinnenfrau / M. Puig // Spectaculum 47. Sechs moderne Theaterstücke. – Fr./M. : Suhrkamp Verlag, 1987. – S. 131–183.
6. Williams T. Endstation Sehnsucht / T. Williams // Spectaculum 45. Sechs moderne Theaterstücke. – Fr./M. : Suhrkamp Verlag, 1987. – S. 209–308.
REFERENCES
Bezugla, L.R. (2009). Perlokutyvni indykatory implicytnogo smyslu u vyslovlennjah nimec'koi' movy [Perlocutionary markers of implicit meaning in German utterances]. Visnyk HNU imeni V.N. Karazina – Bulletin of V.N. Karazin Kharkiv National University, 848, 58-62. (in Ukrainian)
Bezuglaja, L.R. (2002). Perlokucija kak komponent rechevogo akta govorjashhego [Perlocution as a component of a producent’s speech act]. Visnyk HNU imeni V.N. Karazina – Bulletin of V.N. Karazin Kharkiv National University, 567, 154-163. (in Russian)
Brown, P. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: CUP
Caffi, C. (1999). On mitigation. Journal of pragmatics, 31, 881-909.
Chhetiani, T.D. (1987). Metakommunikativnye signaly slushajushhego v faze podderzhanija rechevogo kontakta [Metacommunication signals of a listener at the stage of supporting speech contact]. Jazykovoe obshhenie: Edinicy i reguljativy – Language communication: units and regulators, 103-106. (in Russian)
Cohen, T. (1973). Illocutions und Perlocutions. Foundations of language, 9, 492-503.
Dejk, T.A. van. (1989). Jazyk. Poznanie. Kommunikacija [Language. Cognition. Communication]. Moscow: Progress
Dem'jankov, V.Z. (1984). Kommunikativnoe vozdejstvie na strukturu soznanija [Communicative influence on the consciousness structure]. Rol' jazyka v strukturirovanii soznanija – The role of language in structuring consciousness, 1, 138-161. (in Russian)
Ejger, G.V. (1996). Pragmaticheskaja harakteristika perlokutivnyh optimizatorov [Pragmatic features of perlocutionary optimizers]. Visnyk Harkivs'kogo universytetu – Kharkiv University Bulletin, 386, 58-61. (in Russian)
Ermolaev, B.A. (1990). Celeobrazovanie v kommunikacii [Goal-formation in communication]. In: R.G. Kotov (ed.). Optimizacija rechevogo vozdejstvija [Optimization of speech influence]. Moscow: Nauka, 46-55. (in Russian)
Fraser, B. (1980). Conversational mitigation. Journal of Pragmatics, 4, 341-350.
Issers, O.S. (2009). Rechevoe vozdejstvie [Speech influence]. Moscow: Flinta : Nauka
Karaban, V.I. (1989). Slozhnye rechevye edinicy: pragmatika anglijskih asindeticheskih polipredikativnyh obrazovanij [Complex speech units: pragmatics of English asyndetic polypredicative formations]. K.: Vishha shkola
Kashkin, V.B., Knjazeva, D.S., and Rubcov, S.S. (2008). Metakommunikacija perevodchika v primechanijah i kommentarijah [Metacommunicating in translator’s footnotes and commentaries]. Jazyk, kommunikacija i social'naja sreda – Language, communication and social environment, 6. Available at: http://lse2010.narod.ru/olderfiles/LSE2008pdf/LSE2008KashkinKnyazevaRubtsov.pdf
Krivoruchko, S.I. (2014). Sistema rechevogo vozdejstvija v terminah teorii rechevyh aktov [System of speech influence in terms of speech act theory]. Visnyk HNU imeni V.N. Karazina – Bulletin of V.N. Karazin Kharkiv National University, 1102, 50-57. (in Russian)
Larina, T.V. (2003). Vezhlivost' kak nacional'no-specificheskaja kommunikativnaja kategorija [Politeness as a nationally specific communicative category]. Kommunikativnoe povedenie. Vezhlivost' kak kommunikativnaja kategorija – Communicative behavior. Politeness as a communicative category, 17, 48-57. (in Russian)
Leont'ev, A.A. (1972). K psihologii rechevogo vozdejstvija [On psychology of speech influence]. Materialy IV Vsesojuznogo simpoziuma po psiholingvistike i teorii kommunikacii – Materials of the 4th All-Union symposium on psycholinguistics and communication theory. Moscow, 28-41. (in Russian)
Matjuhina, J.V. (2004). Rozvytok systemy fatychnoi' metakomunikacii' v anglijs'komu dyskursi XVI-XX st. Avtoreferat kand. filol. nauk. [Development of the system of phatic metacommunication in the English discourse of the XVI-XX centuries – Thesis Phd diss.]. Harkiv, 20 p. (in Ukrainian)
Meyer-Hermann, R. (1976). Metakommunikation. LuD, 25, 83-86.
Pochepcov, G.G. (1981). Faticheskaja metakommunikacija [Phatic metacommunication]. Semantika i pragmatika sintaksicheskih edinstv – Semantics and pragmatics of syntactic unities, 52-59. (in Russian)
Roelcke, T. (2002). Kommunikative Effizienz. Eine Modellskizze. Heidelberg: Winter
Schwitalla, J. (1979). Metakommunikation als Mittel der Dialogorganisation und der Beziehungsdefinition. In: J. Dittmann (Hrsg.): Arbeiten zur Konversationsanalyse. Tübingen: Niemeyer, 111-143.
Serl', Dzh.R. (1986). Klassifikacija illokutivnyh aktov [Taxonomy of illocutionary acts]. Novoe v zarubezhnoj lingvistike – New in foreign linguistics, 17, 170-194. (in Russian)
Shaff, A. (1963). Vvedenie v semantiku [Introduction to semantics]. Moscow: Izd-vo inostr. lit-ry
Shevchenko, I.S., and Morozova, E.I. (2003). Diskurs kak myslekommunikativnoe obrazovanie [Discourse as a thought-communication formation]. Visnyk HNU imeni V.N. Karazina – Bulletin of V.N. Karazin Kharkiv National University, 586, 33-38. (in Russian)
Shevchenko, I.S. (2007). Rechevoj akt kak edinica diskursa: kognitivno-pragmaticheskij podhod [Speech act as a discourse unit: cognitive and pragmatic approach]. Tverskoj lingvisticheskij meridian – Tver linguistic meridian, 7, 69-80. (in Russian)
Sternin, I.A. (2001). Vvedenie v rechevoe vozdejstvie [Introduction to speech influence]. Voronezh: Poligraf
Tarasov, E.F. (1990). Rechevoe vozdejstvie v sfere massovoj kommunikacii [Speech influence in the field of mass communication]. Moscow: Nauka
Trojanov, V.I. (1989). Lichnostnye strategii obosnovanija v diskurse [Personality reasoning strategies in discourse]. Lichnostnye aspekty jazykovogo obshhenija – Personality aspects of linguistic communication, 37-45. (in Russian)
Yule, G. (2006). The study of language. Cambridge: CUP
SOURCES OF ILLUSTRATIVE MATERIAL
Ani, F. (2005). Süden und das grüne Haar des Todes. München: Knaur Taschenbuch
Beltz, M. (2002). Die Frankfurter Verlobung. In: U.B. Carstensen und S. von Lieven. Theater, Theater: Aktuelle Stücke 12. Fr./M.: Fischer, pp. 93-144.
Horster, H.-U. (1981). Suchkind 312. Köln: Wilhelm Goldmann Verlag
Konsalik, H.G. (1986). Sibirisches Roulette. Köln: Lingen Verlag
Puig, M. (1987). Der Kuß der Spinnenfrau. In: Spectaculum 47. Sechs moderne Theaterstücke. Fr./M.: Suhrkamp Verlag, pp. 131-183.
Williams, T. (1987). Endstation Sehnsucht. In: Spectaculum 45. Sechs moderne Theaterstücke. Fr./M.: Suhrkamp Verlag, pp. 209-308.
Published
2016-03-07
How to Cite
Криворучко, С. І. (2016). Speech influence optimization in the conceptual framework of speech act theory. The Journal of V.N. Karazin Kharkiv National University. Series: Foreign Philology. Methods of Foreign Language Teaching, (81), 56-68. Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/foreignphilology/article/view/5341
Section
Semantics and pragmatics of discourse
