Functions of language in the pragmatic model of advertising discourse
Abstract
The aim of the article is to establish the specifics of functions of language in advertising discourse, their place and correlations with cognitive and communicative aspects in the pragmatic model of this discourse. The methodological basis of the research is discursive linguistic pragmatics, which is part of the discursive paradigm based on the integration of communicative and cognitive approaches to language. An integrated approach to the study of advertising discourse, which combines three aspects – cognitive, communicative and linguistic, suggests using a complex of linguistic cognitive, linguistic pragmatic and structural semantic methods. Based on the material of English advertising texts of printed consumer advertising, which are considered as multimodal, the analysis of R. Jakobson’s and U. Eco’s six functions of language (imperative, referential, emotive, aesthetic, metalingual and phatic) in advertising discourse is carried out. The pragmatic model of advertising discourse consists of three blocks – linguistic, cognitive-pragmatic and communicative-pragmatic. This model demonstrates the correlation of language functions with goals, strategies and illocutionary types of advertising discourse acts of the addressee and with the motives of the addressee of the advertising discourse. The leading function of language in advertising discourse – imperative – reflects the addressee’s global goal – an incentive to purchase a product/service – and correlates with directive discourse acts. The referential and metalinguistic functions of the language correlate with: 1) the goal of providing the characteristics of the product, the addressee's utilitarian motives, the strategy of argumentation and the fulfilment of assertives; 2) the goal of forming expectations, the addressee's ethical motives, the manipulation strategy and the fulfilment of commissives. The aesthetic and emotive functions of the language are based on the goal of generating emotions, aesthetic motives, the strategy of fascination and the fulfilment of expressives. The phatic function of language reflects the goal of attracting attention, psychological motives, the strategy of suggestion and the fulfilment of contactives. The language performs these functions in advertising discourse through the language means used by the advertiser to influence the consumer.
Downloads
References
/References
Bacevich, F. S. (1993). Funkcional'no-onomasiologicheskoe izuchenie leksiki: teoreticheskie i prakticheskie aspekty (na materiale russkogo glagola) [Functional and onomasiological study of vocabulary: theoretical and practical aspects (based on the Russian verb)]. Lviv: Izd-vo LGU. (in Russian)
Bezuhla, T. A. (2017). Anhlo- i nimetskomovnyi reklamnyi dyskurs: polikodovyi linhvoprahmatychnyi pidkhid. Diss. cand. filol. nauk [English- and German-language advertising discourse: polycode linguopragmatic approach. Cand. philol. sci. diss.]. Kharkiv. 304 p. (in Ukrainian)
Belova, A. D., and Vasil'eva, O. A. (2008). Reklama avtomobilej Mercedes-Benz: principy i sostavlyayushhie. [Advertisements of Mercedes-Benz automobiles: principles and components]. Linhvistyka XXІ stolittia: novi doslidzhennia i perspektyvy – Linguistics of XXI century: new studies and perspectives, 2. 37–45. (in Russian)
Bove, K. L., and Arens, U. F. (1995). Sovremennaja reklama [perevod s angl.]. [Modern advertising [translation from English]. Tolyatti: Izdatel'skij Dom Dovgan'.
Bondarko, A. V. (1992). K voprosu o funkcijah v grammatike [On the question of functions in grammar]. Izvestija AN Rossii. Serija literatury i jazyka. – Tidings of the Academy of Sciences of Russia. Literature and Language Series, 51, 4, 14–26 (in Russian)
Bjuler, K. (2000). Teorija jazyka. Reprezentativnaja funkcija jazyka [Language theory. Representative function of language]. Moscow : Progress.
Vinogradov, V. V. (1975). Izbrannye trudy. Issledovanija po russkoj grammatike. [Selected Works. Studies in Russian grammar]. Moskva : Nauka.
Grimak, L. P. (1999). Gipnoz reklamy (anatomija ideal'noj formy psihicheskoj agressii) [Advertising hypnosis (anatomy of the ideal form of mental aggression)]. Prikladnaja psihologija – Applied psychology, 3, 83–91. (in Russian)
Zirka, V. V. (2009). Sovremennaja reklama: manipuljacii s «modnymi slovami» [Modern advertising: manipulations with "fashionable words"]. Linhvistyka XXI stolittia: novi doslidzhennia i perspektyvy – Linguistics of the XXI century: new preliminaries and perspectives, 3, 116–120 (in Russian)
Issers, O. S. (2015). Kommunikativnye strategii i taktiki russkoj rechi [Communicative strategies and tactics of Russian speech]. Moscva: KomKniga.
Karasik, V. I. (2008). Tipy stratagemnogo diskursa [Types of stratagem discourse]. In: Kommunikativnye aspekty sovremennoj lingvistiki i lingvodidaktiki [Communicative aspects of modern linguistics and linguodidactics]. Volgograd: Volgograd Scientific Publishing House. pp. 3–10.
Karasik, V. I. (2013). Emblematika samoreprezentacii v reklamnom diskurse [Emblems of self-presentation in advertising discourse]. In: Reklamnyj diskurs i reklamnyj tekst [Advertising discourse and advertising text]. Moskva: Flinta: Nauka. pp. 88–99.
Kolokol'ceva, T. N. (2013). Predislovie [Introduction]. In: T. N. Kolokol'ceva (ed.). Reklamnyj diskurs i reklamnyj tekst [Advertising discourse and advertising text]. Moscva: Flinta: Nauka Publ. pp. 5–9.
Kubrjakova, E. S. (2004). Jazyk i znanie: Na puti poluchenija znanij o jazyke. Chasti rechi s kognitivnoj tochki zrenija. Rol' jazyka v poznanii mira [Language and knowledge: On the way of obtaining knowledge about the language. Parts of speech from a cognitive point of view. The role of language in the knowledge of the world]. Moscow: Jazyki slavjanskoj kul'tury.
Malyshenko, A. O. (2010). Henderni osoblyvosti anhlomovnoho reklamnoho dyskursu drukovanykh zasobiv masovoi informatsii. Diss. cand. filol. nauk [Gender specialties of the English-language advertising discourse of friends in the mass information. Cand. philol. sci. diss.]. Kharkiv. 304 p. (in Ukrainian)
Martyniuk, A. P. (2009). Dyskursyvnyi instrumentarii analizu anhlomovnoi reklamy [Discursive instrumental analysis of English advertising]. In: Linhvistyka XXI stolittia: novi doslidzhennia i perspektyvy – Linguistics of the XXI century: new preliminaries and perspectives. Kyiv: Lohos. pp. 159–167. (in Ukrainian)
Mokshancev, R. I. (2006). Psihologija reklamy [Psychology of advertising]. Moscow: INFRA-M, Novosibirsk: Sibirskoe soglashenie. (in Russian)
Nikitina. S. V. (1998). Nacional'naja specifika teksta promyshlennoj reklamy (na materiale russkojazychnyh i anglojazychnyh periodicheskih izdanij po vychislitel'noj tehnike). Diss. cand. filol. nauk [National specificity of the text of industrial advertising (on the material of Russian-language and English-language periodicals on computer technology). Cand. philol. sci. diss.]. Voronezh, 174 p. (in Russian)
Oljanich, A. V. (2013). Reklamnyj diskurs i ego konstitucionnye priznaki [Advertising discourse and its constitutional characteristics]. In: Reklamnyj diskurs i reklamnyj tekst [Advertising discourse and advertising text]. M. : Flinta : Nauka. pp. 10–37.
Pavliuk, L. H. (2006). Aksiolohichni ta strukturni kharakterystyky dyskursu reklamy u mas media [Axiological and structural characteristics of advertising discourse in mass media]. Elektronna baza instytutu zhurnalistyky KNUTSh – Electronic base of the Institute of Journalism KNUTSH. Available at: http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=1460 (in Ukrainian)
Sokovnin, V.M. (2003). Fascinologija kak nauka [Fascinology as a science]. Fascinologija – Fascinology, 1, 9–14. (in Russian)
Pochepcov, G. G. (2001). Teoriya kommunikacii [Communication theory]. Moscow: Refl-buk, Kyiv: Vakler. (in Russian)
Frolova, I. Ye. (2009). Stratehiia konfrontatsii v anhlomovnomu dyskursi [The strategy of confrontation in the English discourse]. Kharkiv: KhNU imeni V. N. Karazina. (in Ukrainian)
Shevchenko, I. S. (2005). Kohnityvno-komunikatyvna paradyhma i analiz dyskursu [Cognitive-pragmatic preliminaries to discourse]. Dyskurs yak kohnityvno-komunikatyvnyi fenomen [Discourse is a cognitive-communicative phenomenon]. Kharkiv: Konstanta. pp. 9–20. (in Ukrainian)
Shevchenko, I. S. (2005). Kohnityvno-prahmatychni doslidzhennia dyskursu [Cognitive-communicative paradigm and analysis of discourse]. Dyskurs yak kohnityvno-komunikatyvnyi fenomen [Discourse is a cognitive-communicative phenomenon]. Kharkiv: Konstanta. pp. 105–117. (in Ukrainian)
Eko U. (1998). Otsutstvujushhaja struktura. Vvedenie v semіologіju; [perevod s isp.] [Absent structure. Introduction to Semiology; [translation from Spanish]. Saint Petersburg: TOO TK «Petropolis». (in Russian)
Jakobson, R. O. (1975). Lingvistika i pojetika [Linguistics and poetics]. Strukturalizm: «za» i «protiv» [Structuralism: Pros and Cons]. Moscow : Progress. pp. 193–230. (in Russian)
Bignel, J. (1997). Media semiotics. An introduction. Manchester et al. : Manchester University Press.
Held, G., Bendel, S. (2008). Werbung – grenzenlos. Multimodale Werbetexte im interkulturellen Vergleich. Frankfurt /M. : Lang.
Lüger, H. H. (1992). Phraseologismen als Argumentationsersatz? In: Argumentationsstile. Hildesheim / Ne York: Olms. pp. 255–285.
Searle, J. R. (1982). Ausdruck und Bedeutung. Frankfurt /M. : Suhrkamp.
Stöckl, H. (2004). Die Sprache im Bild – das Bild in der Sprache. Zur Verknüpfung von Sprache und Bild im Massenmedialen Text. Berlin, New York: Walter de Gruyter.
Бацевич Ф. С. Функционально-ономасиологическое изучение лексики: теоретические и практические аспекты (на материале русского глагола). Львов: Изд-во ЛГУ, 1993. 170.
Безугла Т. А. Англо- і німецькомовний рекламний дискурс: полікодовий лінгвопрагматичний підхід : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.04 «Германські мови». Харків, 2017. 304 с.
Белова А. Д., Васильева О. А. Реклама автомобилей Mercedes-Benz: принципы и составляющие. ЛінгвістикаХХІсто-ліття: новідослідженняіперспективи. No 2. Київ : Логос, 2008. С. 37–45.
Бове К. Л., Аренс У. Ф. Современная реклама ; [перевод с англ.]. Тольятти : «Издательский Дом Довгань», 1995. 704 с.
Бондарко А. В. К вопросу о функциях в грамматике. ИзвестияАНРоссии. Сериялитературыиязыка. 1992. Т. 51, No 4. С. 14–26.
Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. Москва : Прогресс, 2000. 528 с.
Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. Москва : Наука, 1975. 419 с.
Гримак Л. П. Гипноз рекламы (анатомия идеальной формы психической агрессии). Прикладнаяпсихология. 1999. No 3. С. 83–91.
Зирка В. В. Современная реклама: манипуляции с «модными словами». ЛінгвістикаХХІстоліття: новідосліджен-няіперспективи. No 3. Київ : Логос, 2009. С. 116–120.
Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М. : КомКнига, 2015. 304 с.
Карасик В. И. Типы стратагемного дискурса. Коммуникативныеаспектысовременнойлингвистикиилингводи-дактики. Волгоград : Волгоградское научное изд-во, 2008. С. 3–10.
Карасик В. И. Эмблематика саморепрезентации в рекламном дискурсе. Рекламныйдискурсирекламныйтекст. М. : Флинта : Наука, 2013. С. 88–99.
Колокольцева Т. Н. Предисловие. Рекламныйдискурсирекламныйтекст. Москва : Флинта : Наука, 2013. С. 5–9.
Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. Москва : Языки славянской культуры, 2004. 549 с.
Малишенко А. О. Гендерні особливості англомовного рекламного дискурсу друкованих засобів масової інформа-ції : дис. ... канд. філол. наук : спец. 10.02.04 «Германські мови». Харків, 2010. 213 с.
Мартинюк А. П. Дискурсивний інструментарій аналізу англомовної реклами. Лінгвістика XXI століття: новідо-слідженняіперспективи. Київ : Логос, 2009. С. 159–167.
Мокшанцев Р. И. Психология рекламы. Москва : ИНФРА-М; Новосибирск : Сибирское соглашение, 2006. 230 с.
Никитина С. В. Национальная специфика текста промышленной рекламы (на материале русскоязычных и ан-глоязычных периодических изданий по вычислительной технике) : дисс. ... канд. филол. наук ; спец. 10.02.
«Общее языкознание, социолингвистика, психолингвистика». Воронеж, 1998. 174 с.
Олянич А. В. Рекламный дискурс и его конституционные признаки. Рекламныйдискурсирекламныйтекст. М. : Флинта : Наука, 2013. С. 10–37.
Павлюк Л. Г. Аксіологічні та структурні характеристики дискурсу реклами у мас медіа. Електронна база інститу-ту журналістики КНУТШ [Електронний ресурс]. URL : http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=1460 (дата звернення: 30.11.2020).
Соковнин В. М. Фасцинология как наука. Фасцинология. 2003. No 1. С. 9–14.
Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М. : Рефл-бук, К. : Ваклер. 2001. 656 с.
Фролова І. Є. Стратегія конфронтації в англомовному дискурсі. Харків : ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2009. 344 с.
Шевченко І. С. Когнітивно-комунікативна парадигма і аналіз дискурсу. Дискурсяккогнітивно-комунікативнийфеномен. Харків : Константа, 2005. С. 9–20.
Шевченко І. С. Когнітивно-прагматичні дослідження дискурсу.Дискурсяккогнітивно-комунікативнийфеномен. Харків : Константа, 2005. С. 105–117.
Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семіологію ; [перевод с исп.]. СПб. : ТОО ТК «Петрополис», 1998. 432 c.
Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика. Структурализм: «за» и «против». М. : Прогресс, 1975. С. 193–230.
Bignel J. Media semiotics. An introduction. Manchester et al. : Manchester University Press, 1997. 241 р.
Held G., Bendel S. Werbung – grenzenlos. Multimodale Werbetexte im interkulturellen Vergleich. Frankfurt /M. : Lang, 2008. 244 S.
Lüger H. H. Phraseologismen als Argumentationsersatz? Argumentationsstile. Hildesheim / New York : Olms, 1992. S. 255–285.
Searle J. R. Ausdruck und Bedeutung. Frankfurt /M. : Suhrkamp, 1982. 184 S.
Stöckl H. Die Sprache im Bild – das Bild in der Sprache. Zur Verknüpfung von Sprache und Bild im Massenmedialen Text. Berlin, New York : Walter de Gruyter, 2004. 421 S.