Дискурсивне оточення як середовище реалізації соціальних ролей
Анотація
Стаття присвячена дослідженню мовленнєвої реалізації соціальних ролей у ядерній, маргінальній та периферійній зонах дискурсивного оточення мовця за допомогою вербальних та невербальних компонентів комунікації. Людина-мовець, що перебуває у центрі уваги цього дослідження, виконує певні соціальні ролі у взаємодії з іншими людьми. Саме такий дослідницький фокус ставить цю роботу на один щабель з новітніми людиноцентричними розвідками. Дискурсивна інтерпретація антропоцентризму, втілювана у праці, мотивована потребою фіксації комунікативних структур і операцій, які лежать в основі комунікативно успішних партій дискурсивної особистості. Втілення соціальних ролей відображається у мовних та мовно-прагматичних особливостях комунікативного процесу, а саме у варіабельності вербальних та невербальних складників комунікації. Матеріал дослідження – діалогічні дискурсивні фрагменти, де зафіксовано зміну конфігурацій соціальних ролей дискурсивною особистістю – дозволяє виявити і описати епістемологічне підґрунтя успішної комунікативної взаємодії. На основі інструментарію теорії дискурсу та лінгвопрагматики встановлено вербальні та невербальні компоненти комунікації, що вживаються особистістю при виконанні соціальних ролей у різному дискурсивному оточенні; визначено умови ведення успішної комунікації з урахуванням зони дискурсивного оточення та ступеня дистанціювання суб’єктів позиціонування; обґрунтовано взаємозв’язок термінів соціальна роль та позиціонування.
Завантаження
Посилання
Zvyeryeva, O.G. (2014). Komunikatyvni strategiyi siblingiv v anglomovnomu simejnomu dyskursi. Avtoref. dys. kand. filol. nauk [Communicative strategies of siblings in English family discourse. Cand. philol. sci. diss. synopsis]. Kharkiv (in Ukrainian)
Issers, O.S. (2003). Kommunikativnye strategii i taktiki russkoj rechi [Communicative strategies and tactics of the Russian language]. Moscow.
Karasik, V.I. (2002). Yazyk social'nogo statusa [Language of social status]. Moscow: Gnozis.
Larina, T.V. (2009). Kategoriya vezhlivosti i stil’ kommunikacii [Politeness category and the style of communication]. Moscow.
Pasternak, T.A. (2013). Problema rol`ovoyi dyferenciaciyi komunikantiv u suchasnykh dyskursyvnykh doslidzhennyakh [Problem of communicants’ role differentiation in modern discourse studies]. Visnyk Kharkiv. nats. un-tu im. V.N. Karazina. – V.N. Karazin Kharkiv. National Univ. Messenger, 1052, 21–25. (in Ukrainian)
Sedov, K.F. (2004). Diskurs i lichnost’: jevoluciya kommunikativnoj kompetencii [Discourse and personality: evolution of communicative competence]. Moscow.
Soloshhuk, L.V. (2009). Vzayemodiya verbal`nykh i neverbal`nykh komponentiv komunikaciyi u suchasnomu anglomovnomu dyskursi. Avtoref. dys. kand. filol. nauk [Interaction of verbal and non-verbal components of communication in modern English discourse. Dr. philol. sci. diss. synopsis]. Kyiv (in Ukrainian)
Soloshhuk, L.V. (2015). Dyskursyvna osobystist` u svitli teoriyi polikodovosti komunikatyvnogo procesu [The discursive personality within the frames of the theory of policode nature of the communicative process]. Zapysky z romano-germans`koyi filologiyi. Odes`k. nacz. un-t imeni I. I. Mechnykova. – Notes on Roman-German philology of I. I. Mechnykov Odessa national university, 1(34), 160–167. (in Ukrainian)
Suhih, S.A. (2004). Lichnost’ v kommunikativnom processe [Personality in the communicative process]. Krasnodar.
Tovstenyuk, K.V. (2011). Psyhologichna dystanciya u komunikatyvnomu prostori spivrozmovnyka [Psychological distance in the speaker’s communicative space]. Naukovyj visnyk Volyns`kogo nacz. un-tu imeni Lesi Ukrayinky. Seriya «Filologichni nauky. Movoznavstvo». Lucz`k, 4, 101–105. (in Ukrainian)
Uschina, V.A. (2015). Pozytsionuvannya subyektu v anhlomovnomu dyskursi ryzyku: sotsiokohnityvnyj aspekt [Stancetaking in the English discourse on risk: sociocognitive aspect]. Lutsk: Vezha-Druk.
Frolova, I.Ye. (2015). Rehulyatyvnyj potentsial stratehiyi konfrontatsiyi v anhlomovnomu dyskursi. Avtoref. dys. dokt. filol. nauk [Regulative potential of the confrontation strategy in English discourse. Dr. philol. sci. diss. synopsis]. Kharkiv (in Ukrainian)
Yakubinskij, L.P. (1986). Izbrannye raboty: yazyk i ego funkcionirovanie [Selected works: Language and its functioning]. Moscow.
Bell, R. (1976). Sociolinguistics – goals, approaches and problems. London: Batsford.
Bergelson, M. Understanding Russians: context of intercultural communication. URL : https://coursera.org (28.04.2019).
Berne, E. (2016). Games People Play. The Psychology of Human Relationships. London: Penguin Life.
Brown, P., Levinson, S. (2013). Politeness: some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press.
Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis: the critical study of language. London: Longman.
Lakoff, G. (1987). Women, fire and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago-London: The University of Chicago Press.
Levinson, S. (1983). Pragmatics. Cambridge.
Pamuk, O. (2009). The Museum Of Innocence. Knopf.
Skrynnik, J. (2019). Variativity of a speaker’s verbal and non-verbal behavior in English business discourse. In: E. Bernardez, J. Jablonska-Hood, K. Stadnyk (eds.). Cognition in context. New insights into language, culture and the mind. Berlin: Peter Lang GmbH Internationaler Verlag der Wissenschaften. Vol. 64, pp. 153–161.
Wierzbicka, A. (1991). Cross-Cultural Pragmatics. The Semantics of Human Interaction. Berlin & New York.
