ДОСЛІДЖЕННЯ ФЕНОМЕНА ІДЕНТИЧНОСТІ: ТЕОРЕТИЧНИЙ РІВЕНЬ

Ключові слова: ідентичність;соціальна ідентичність; політика ідентичності, соціальний конструкт; політика визнання

Анотація

Аналізуються класичні та сучасні теорії ідентичності, такі як концепт самоідентичності Е. Гіденса, соціальної ідентичності І. Гофмана, нерефлексивної ідентичності М. Фуко, теорія політики визнання та соціальної уявленості Ч. Тейлора, концепція уявлених спільнот Б. Андерсона, «використання Іншого» та ексклюзивної ідентичності І. Ноймана.

За результатами аналізу визначені методологічні реперні точки для концептуалізації поняття ідентичності. Запропоновано розглядати феномен ідентичності в якості мультирівневого конструкту, а також розроблено принципи типологізації поняття ідентичності. Відповідно до цієї типологізації виділено онтологічний (особиста ідентичність) та соціальний (колективна ідентичність) виміри феномена. Зазначено, що особиста ідентичність, окрім того що безпосередньо пов’язана з емоціями, є результатом особистого досвіду індивіда. У той час як колективна ідентичність – феномен соціального рівня, уявне усвідомлення існування спільноти, яка поділяє спільні для індивіда інтереси/цінності. В якості типів особистої ідентичності проаналізовано рефлексивну, коли індивід питає себе «з ким я себе співвідношу/хочу співвідносити?», та нерефлексивну – індивід несвідомо відтворює певні практики, шаблони поведінки – форми феномена. В рамках колективної ідентичності запропоновано розрізняти ідентичність відповідно до інституційного рівня (регіональна/локальна або національна/державна), а також за атрибутами соціальної групи (етнічна, расова, мовна, гендерна тощо).

Наголошено на подальшій перспективі дослідження соціальної ідентичності саме крізь призму інституційного рівня. Зокрема, в якості важливого аспекту вивчення виділено таке дослідницьке питання: яким чином особливості відтворення певних формальних та неформальних практик впливають на формування та «оновлення»/реконстеляцію регіональної та національної ідентичностей.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

В. А. Кисельова

Аспірантка, Харківський національний університет імені. В. Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, Харків, 61022

Посилання

Фукуяма, Френсис. 2018. “Против политики идентичности”. URL: http://sg-sofia.com.ua/protiv-politiki-identichnosti-fukuyama

Sasse, Gwendolyn and Lackner, Alice. 2018. “War and identity: the case of the Donbas in Ukraine”. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1060586X.2018.1452209?scroll=top&needAccess=true

Giuliano, Elise. 2018. “Who supported separatism in Donbas? Ethnicity and popular opinion at the start of the Ukraine crisis”. URL: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/1060586X.2018.1447769?redirect=1

Работягова, Ірина і Кисельова, Валентина. 2016. “Гетерогенність пострадянського габітусу на прикладі збройного конфлікту Слов’янська: методологічні рамки дослідження”, Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна, серія “Питання політології”. Вип. 29: 99-103.

Горбатенко, Сергей. 2019. “Новые люди, старые силы: кого ведет в раду донецкая область”. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/na-donbas-obraly-prorosijskykh-politykiv/30069572.html

Бигунов, Денис. 2019. “Гомофобия выборов в Славянске”. URL: http://novosti.dn.ua/article/7394-gomofobyya-vyborov-v-slavyanske .

Giddens, Anthony. 1991. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford: Stanford University Press.

Фуко, Мишель. 1996. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. Москва: Касталь.

Фуко, Мишель. 2002. Интеллектуалы и власть: статьи и интервью, 1970–1984: В 3 частях. Москва: Праксис.

Андерсон, Бенедикт. 2016. Воображаемые сообщества. Размышления об стоках и распрост-ранении национализма. Москва: Кучково поле.

Taylor, Charles. 2004. Modern social imaginaries. Durham: Duke University Press.

Нойман, Ивэр. 2004. Использование “Другого”: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. Москва: Новое издательство.

Тейлор, Чарльз. 2004. Мультикультуралізм і “Політика визнання”. Київ: Альтерпрес.

REFERENCES

Fukuiama F. 2018. “Against Identity Politics”, Strategic Group Sofia. URL: http://sg-sofia.com.ua/protiv-politiki-identichnosti-fukuyama (in Russian)

Sasse G., Lackner A. 2018. “War and identity: the case of the Donbas in Ukraine”. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1060586X.2018.1452209?scroll=top&needAccess=true

Giuliano E. 2018. “Who supported separatism in Donbas? Ethnicity and popular opinion at the start of the Ukraine crisis”. URL: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/1060586X.2018.1447769?redirect=1

Rabotiahova I., Kyselova V. 2016. “Heterogeneity of the post-Soviet habitus on example of the Slov’yansk armed conflict: a methodological framework for the study”, Visnyk KhNU Imeni V. N. Karazina Seriia “Pytannia Politolohii”. Вип. 29: 99-103. (in Ukrainian)

Horbatenko S. 2019. “New people, old powers: whom the Donetsk region leads to the Rada”. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/na-donbas-obraly-prorosijskykh-politykiv/30069572.html (in Russian)

Byhunov D. 2019. “Homophobia of elections in Slavyansk”. URL: http://novosti.dn.ua/article/7394-gomofobyya-vyborov-v-slavyanske (in Russian)

Giddens A. 1991. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford: Stanford University Press.

Fuko M. 1996. The will to truth: beyond knowledge, power and sexuality. Works of different years. Moscow: Kastal. (in Russian)

Fuko M. 2002. Intellectuals and power: articles and interviews, 1970–1984: In 3 parts. Moscow: Praksys. (in Russian)

Anderson B. 2016. Imaginary community. Reflections on the origins and spread of nationalism. Moscow: Kuchkovo pole. (in Russian)

Taylor Ch. 2004. Modern social imaginaries. Durham: Duke University Press.

Noiman Y. 2004. Use of the “Other”: Images of the East in the formation of European identities. Moscow: Novoe izdatelstvo. (in Russian)

Teilor Ch. 2004. Multiculturalism and the “Politics of recognition”. Kyiv: Alterpres. (in Ukrainian)

Опубліковано
2019-09-30
Як цитувати
Кисельова, В. А. (2019). ДОСЛІДЖЕННЯ ФЕНОМЕНА ІДЕНТИЧНОСТІ: ТЕОРЕТИЧНИЙ РІВЕНЬ. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія "Питання політології", 35, 36-43. https://doi.org/10.26565/2220-8089-2019-35-05
Розділ
ЗАГАЛЬНИЙ