КРИТИКА НЕОЛІБЕРАЛЬНОЇ ПОЛІТИЧНОЇ МОДЕЛІ ТА НЕОКОНСЕРВАТИВНА ПЕРСПЕКТИВА УКРАЇНИ У ХХІ СТОЛІТТІ
Ключові слова:
неолібералізм, неоконсерватизм, Вашингтонський консенсус, комунітаризм, секулярний юридизм і юснатуралізм, некласична релігійність, ринковий фундаменталізм
Анотація
Піддається критиці неоліберальна політична модель, розглядається криза, яку вона переживає на початку ХХІ століття. Показано, що дух нетерпимості та ортодоксії, вплив якого сьогодні відчувається в Європі, з’являється в результаті домінування «ринкового фундаменталізму» та транснаціональної політики неолібералізму, доктрина якого (вашингтонський консенсус) ґрунтується на секулярному юридизмові та некласичній релігійності, грошовому феодалізмові, секулярно-гедоністичній моделі життя, гностичній моделі знання, раціонально-науковому натуралізмі та юснатуралізмі. Доводиться, що неолібералізм по-українськи, який утворився в результаті застосування цих принципів до пострадянських українських реалій, привів до влади олігархічно-капіталістичний клас, що знаходиться у консолідованій зв’язці з пострадянською бюрократією. У зв’язку з цим стверджується, що для України на сучасному етапі становлення її державності неоліберальний консенсус є неприродним і фатальним, таким, що руйнує її «цивілізаційний образ», тоді як новий, переважно комунітаристський, формат ідеологічного консенсусу, дозволяє розкрити потенціал неоконсерватизму як ідеології розвитку української держави та нації у новому тисячолітті.Завантаження
##plugins.generic.usageStats.noStats##
Посилання
Колупаева Ю.В. Лоббирование интересов транснациональных корпораций в Евросоюзе / Ю.В. Колупаева // Известия Российского государственного педагогического университета им. И.А. Герцена. – 2013. – №161. – С. 133-138.
Lowi T. Our Millenium: Political Science Confronts the Global Corporate Economy / T. Lowi // International Political Science Review. – 2001. – Vol. 22. – № 2. – P. 131-150.
Русакова О. Ф. Современная политическая философия: предмет, концепты, дискурс / О.Ф. Русакова. – Екатеринбург: ИД «Дискурс-Пи», 2012. – 400 с.
Щипков А.В. Либерализм и социал-консерватизм в современном идеологическом дискурсе: дисс. … док. полит. наук: 23.00.03 / А.В. Щипков; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 2016. – 412 с.
Хмелинин А.А. Неолиберальный дискурс / А.А. Хмелинин // Дискурс-Пи: научный журнал. – 2014. – №4 (17). – С. 25-28.
Валлерстайн И. После либерализма / И. Валлерстайн. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 296 с.
Харви Д. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение / Д. Харви. – М.: Поколение, 2007. – 288 с.
Heffer S. Rise of the Fourth Reich, how Germany is using the financial crisis to conquer Europe / S. Heffer [Electronic Resource] // Daily Mail. – 2011. – 17th August. – Mode of access: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2026840/European-debt-summit-Germanyusing-financial-crisis-conquer-Europe.html.
Козлихин И. Ю. Юридический позитивизм и теория естественного права: конфликт или комплементарность? / И. Ю. Козлихин // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: материалы конференции, посвященной 40-летию юрид. фак. ДВГУ. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. – Ч. 1. – С. 28-30.
Чернавский М. Ю. Либерализм и консерватизм: социально-философский анализ: дисс. … док. филос. наук: 09.00.11 / М.Ю. Чернавский; МПГУ. – М., 2009. – 410 с.
Неклесса А. Неопознанная культура. На каком языке говорит будущее? /А. Неклесса [Електронний ресурс] // Интелрос: сайт. – Режим доступа: http://www.intelros.ru/subject/karta_bud/4969-aleksandr-neklessaneopoznannaya-kultura-na-kakom-yazyke-govorit-budushhee.html.
Тренор П. Неолиберализм: происхождение, теория, определение / П. Тренор [Електронний ресурс] // Диалоги (Dialog). – 9 марта 2006 года. – Режим доступу: http://dialogs.org.ua/ru/cross/page6043.html.
Bloom H. The American Religion: The Emergence of the Post-Christian Nation / H. Bloom; Second edition. – NY: Chu Hartley Publishers, 2006.– 305 p.
Іщенко В. Неолібералізм з українською специфікою? / В. Іщенко [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://commons.com.ua/neoliberalizm-z-ukrayinskoyu-spetsifi/.
Кукурудза І.І. Фіаско неоліберальних перетворень в Україні / І.І. Кукурудза // Вісник
Черкаського університету. Серія: Економічні науки. – 2013. – №4 (256). – С. 11-21.
Сэндел М. Что нельзя купить за деньги. Моральные ограничения свободного рынка / М. Сэндел. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. – 320 с.
Лібералізм та модернізація (за матеріалами «круглого столу») // Економіка України. – 2011. – № 8. – С. 4-25.
Chomsky N. Profit over People – Neoliberalism and Global Order / N. Chomsky. – N.Y.: Seven Stories Press, 1999. – 288 p.
Деменко О. Українська геополітика XXI ст.: євразійство чи євроінтеграція? / О. Деменко // Людина і політика. – 2004. – №1. – С. 73-82.
Фишман Л.Г. Либеральный консенсус: дрейф от неолиберализма к коммунитаризму? / Л.Г. Фишман // Полис. Политические исследования. – 2014. – № 4. – C. 152-165.
Лэш К. Восстание элит и предательство демократии / К. Лэш. – М.: «Логос», «Прогресс», 2002. – 224 с.
Lowi T. Our Millenium: Political Science Confronts the Global Corporate Economy / T. Lowi // International Political Science Review. – 2001. – Vol. 22. – № 2. – P. 131-150.
Русакова О. Ф. Современная политическая философия: предмет, концепты, дискурс / О.Ф. Русакова. – Екатеринбург: ИД «Дискурс-Пи», 2012. – 400 с.
Щипков А.В. Либерализм и социал-консерватизм в современном идеологическом дискурсе: дисс. … док. полит. наук: 23.00.03 / А.В. Щипков; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 2016. – 412 с.
Хмелинин А.А. Неолиберальный дискурс / А.А. Хмелинин // Дискурс-Пи: научный журнал. – 2014. – №4 (17). – С. 25-28.
Валлерстайн И. После либерализма / И. Валлерстайн. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 296 с.
Харви Д. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение / Д. Харви. – М.: Поколение, 2007. – 288 с.
Heffer S. Rise of the Fourth Reich, how Germany is using the financial crisis to conquer Europe / S. Heffer [Electronic Resource] // Daily Mail. – 2011. – 17th August. – Mode of access: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2026840/European-debt-summit-Germanyusing-financial-crisis-conquer-Europe.html.
Козлихин И. Ю. Юридический позитивизм и теория естественного права: конфликт или комплементарность? / И. Ю. Козлихин // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: материалы конференции, посвященной 40-летию юрид. фак. ДВГУ. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. – Ч. 1. – С. 28-30.
Чернавский М. Ю. Либерализм и консерватизм: социально-философский анализ: дисс. … док. филос. наук: 09.00.11 / М.Ю. Чернавский; МПГУ. – М., 2009. – 410 с.
Неклесса А. Неопознанная культура. На каком языке говорит будущее? /А. Неклесса [Електронний ресурс] // Интелрос: сайт. – Режим доступа: http://www.intelros.ru/subject/karta_bud/4969-aleksandr-neklessaneopoznannaya-kultura-na-kakom-yazyke-govorit-budushhee.html.
Тренор П. Неолиберализм: происхождение, теория, определение / П. Тренор [Електронний ресурс] // Диалоги (Dialog). – 9 марта 2006 года. – Режим доступу: http://dialogs.org.ua/ru/cross/page6043.html.
Bloom H. The American Religion: The Emergence of the Post-Christian Nation / H. Bloom; Second edition. – NY: Chu Hartley Publishers, 2006.– 305 p.
Іщенко В. Неолібералізм з українською специфікою? / В. Іщенко [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://commons.com.ua/neoliberalizm-z-ukrayinskoyu-spetsifi/.
Кукурудза І.І. Фіаско неоліберальних перетворень в Україні / І.І. Кукурудза // Вісник
Черкаського університету. Серія: Економічні науки. – 2013. – №4 (256). – С. 11-21.
Сэндел М. Что нельзя купить за деньги. Моральные ограничения свободного рынка / М. Сэндел. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. – 320 с.
Лібералізм та модернізація (за матеріалами «круглого столу») // Економіка України. – 2011. – № 8. – С. 4-25.
Chomsky N. Profit over People – Neoliberalism and Global Order / N. Chomsky. – N.Y.: Seven Stories Press, 1999. – 288 p.
Деменко О. Українська геополітика XXI ст.: євразійство чи євроінтеграція? / О. Деменко // Людина і політика. – 2004. – №1. – С. 73-82.
Фишман Л.Г. Либеральный консенсус: дрейф от неолиберализма к коммунитаризму? / Л.Г. Фишман // Полис. Политические исследования. – 2014. – № 4. – C. 152-165.
Лэш К. Восстание элит и предательство демократии / К. Лэш. – М.: «Логос», «Прогресс», 2002. – 224 с.
Опубліковано
2017-06-15
Як цитувати
Печеранський, І. П. (2017). КРИТИКА НЕОЛІБЕРАЛЬНОЇ ПОЛІТИЧНОЇ МОДЕЛІ ТА НЕОКОНСЕРВАТИВНА ПЕРСПЕКТИВА УКРАЇНИ У ХХІ СТОЛІТТІ. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія "Питання політології", 30, 22-29. вилучено із https://periodicals.karazin.ua/politology/article/view/8646
Розділ
ПОЛІТИЧНА ТЕОРІЯ
Авторські права та ліцензування.
Ліцензійні умови: автори зберігають авторське право, а також надають право журналу публікувати оригінальні наукові статті, що містять результати досліджень і не знаходяться на розгляді для опублікування в інших віданнях. Всі матеріали поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License International CC-BY, яка дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства цієї роботи і першої публікації в цьому журналі.
Якщо стаття прийнята до друку в журналі "Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія "Питання політології", автор має підписати угоду про передачу авторських прав. Угода надсилається на поштову (оригінал) або електронну адресу (сканована копія) Редакції журналу.
Цією угодою автор засвідчує, що поданий матеріал:
- не порушує авторських прав інших осіб або організацій;
- не був опублікований раніше у інших видавництвах та не був поданий до публікації у інші видання.
Автор передає редколегії права на:
- публікацію статті українською (англійською) мовою та розповсюдження її друкованої версії;
- переклад статті англійською мовою (для статей українською мовою) та розповсюдження друкованої версії перекладу;
- розповсюдження електронної версії статті, а також електронної версії англомовного перекладу статті (для статей українською та російською мовою), через будь-які електронні засоби (розміщення на офіційному web-сайті журналу, в електронних базах даних, репозитаріях тощо).
Автор зберігає за собою право без узгодження з редколегією та засновниками:
- Використовувати матеріали статті повністю або частково з освітньою метою.
- Використовувати матеріали статті повністю або частково для написання власних дисертацій.
- Використовувати матеріали статті для підготовки тез, доповідей конференцій, а також усних презентацій.
- Розміщувати електронні копії статті (у тому числі кінцеву електронну версію, завантажену з офіційного web-сайту журналу) на:
- персональних web-ресурсах усіх авторів (web-сайти, web-сторінки, блоги тощо);
- web-ресурсах установ, де працюють автори (включно з електронними інституційними репозитаріями);
- некомерційних web-ресурсах відкритого доступу (наприклад, arXiv.org).
