CRITICS OF NEOLIBERAL POLITICAL MODEL AND NEOCONSERVATIVE PERSPECTIVE OF UKRAINE IN THE XXI CENTURY

  • І. П. Печеранський
Keywords: neoliberalism, neoconservatism, Washington consensus, communitarianism, secular juridism, jurinaturalism, non-classical religiosity, market fundamentalism

Abstract

The article is devoted to the critics of a neoliberal political model and also the very crisis which

it endures at the beginning of the XXI century. It shows that the spirit of intolerance and orthodoxy and the influence of which is perceived in Europe nowadays, appears in the result of the domination of  «market  fundamentalism»  and  the  transnational  policy  of  neoliberalism,  the  doctrine  of which (Washington  consensus)  is  based  on  the  secular  juridism  and  non-classical  religiosity,  money feudalism,  secular-hedonic model,  gnostic model  of  knowledge,  rational-scientific  naturalism  and jurinaturalism. At  the article  is proved  that  the Ukrainian neoliberalism which had been  formed as the  result of using  these principles before post-soviet Ukrainian  realities, had  led  to  the power an oligarchic-capitalist class which is in the consolidated connection with the post-soviet bureaucracy. Because  of  this  is  proved  that  for  Ukraine  on  the  present  stage  of  its  statehood  of  neoliberal consensus  is  unnatural  and  fatal  and  it  smashes  its  «civilizational  image»  though  the  new  one, mainly  communitaristic,  format  of  the  ideological  consensus  let  open  the  potential  of neoconservatism  like  the  ideology  of  Ukrainian  statehood  and  nation  development  in  the  new millennium.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Колупаева Ю.В. Лоббирование интересов транснациональных корпораций в Евросоюзе / Ю.В. Колупаева // Известия Российского государственного педагогического университета им. И.А. Герцена. – 2013. – №161. – С. 133-138.

Lowi T. Our Millenium: Political Science Confronts the Global Corporate Economy / T. Lowi // International Political Science Review. – 2001. – Vol. 22. – № 2. – P. 131-150.

Русакова О. Ф. Современная политическая философия: предмет, концепты, дискурс / О.Ф. Русакова. – Екатеринбург: ИД «Дискурс-Пи», 2012. – 400 с.

Щипков А.В. Либерализм и социал-консерватизм в современном идеологическом дискурсе: дисс. … док. полит. наук: 23.00.03 / А.В. Щипков; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 2016. – 412 с.

Хмелинин А.А. Неолиберальный дискурс / А.А. Хмелинин // Дискурс-Пи: научный журнал. – 2014. – №4 (17). – С. 25-28.

Валлерстайн И. После либерализма / И. Валлерстайн. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 296 с.

Харви Д. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение / Д. Харви. – М.: Поколение, 2007. – 288 с.

Heffer S. Rise of the Fourth Reich, how Germany is using the financial crisis to conquer Europe / S. Heffer [Electronic Resource] // Daily Mail. – 2011. – 17th August. – Mode of access: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2026840/European-debt-summit-Germanyusing-financial-crisis-conquer-Europe.html.

Козлихин И. Ю. Юридический позитивизм и теория естественного права: конфликт или комплементарность? / И. Ю. Козлихин // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: материалы конференции, посвященной 40-летию юрид. фак. ДВГУ. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. – Ч. 1. – С. 28-30.

Чернавский М. Ю. Либерализм и консерватизм: социально-философский анализ: дисс. … док. филос. наук: 09.00.11 / М.Ю. Чернавский; МПГУ. – М., 2009. – 410 с.

Неклесса А. Неопознанная культура. На каком языке говорит будущее? /А. Неклесса [Електронний ресурс] // Интелрос: сайт. – Режим доступа: http://www.intelros.ru/subject/karta_bud/4969-aleksandr-neklessaneopoznannaya-kultura-na-kakom-yazyke-govorit-budushhee.html.

Тренор П. Неолиберализм: происхождение, теория, определение / П. Тренор [Електронний ресурс] // Диалоги (Dialog). – 9 марта 2006 года. – Режим доступу: http://dialogs.org.ua/ru/cross/page6043.html.

Bloom H. The American Religion: The Emergence of the Post-Christian Nation / H. Bloom; Second edition. – NY: Chu Hartley Publishers, 2006.– 305 p.

Іщенко В. Неолібералізм з українською специфікою? / В. Іщенко [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://commons.com.ua/neoliberalizm-z-ukrayinskoyu-spetsifi/.

Кукурудза І.І. Фіаско неоліберальних перетворень в Україні / І.І. Кукурудза // Вісник
Черкаського університету. Серія: Економічні науки. – 2013. – №4 (256). – С. 11-21.

Сэндел М. Что нельзя купить за деньги. Моральные ограничения свободного рынка / М. Сэндел. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. – 320 с.

Лібералізм та модернізація (за матеріалами «круглого столу») // Економіка України. – 2011. – № 8. – С. 4-25.

Chomsky N. Profit over People – Neoliberalism and Global Order / N. Chomsky. – N.Y.: Seven Stories Press, 1999. – 288 p.

Деменко О. Українська геополітика XXI ст.: євразійство чи євроінтеграція? / О. Деменко // Людина і політика. – 2004. – №1. – С. 73-82.

Фишман Л.Г. Либеральный консенсус: дрейф от неолиберализма к коммунитаризму? / Л.Г. Фишман // Полис. Политические исследования. – 2014. – № 4. – C. 152-165.

Лэш К. Восстание элит и предательство демократии / К. Лэш. – М.: «Логос», «Прогресс», 2002. – 224 с.
Published
2017-06-15
How to Cite
Печеранський, І. П. (2017). CRITICS OF NEOLIBERAL POLITICAL MODEL AND NEOCONSERVATIVE PERSPECTIVE OF UKRAINE IN THE XXI CENTURY. The Journal of V.N. Karazin Kharkiv National University. Issues of Political Science, 30, 22-29. Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/politology/article/view/8646
Issue
Vol. 30 (2016): Issues of Political Science
Section
POLITICAL THEORY

Author’s copyright and licensing.

License Terms: Authors retain copyright and also grant the Journal the right to publish original scientific articles that contain research results and are not under consideration for publication in other issues. All material is licensed under a Creative Commons Attribution License International CC-BY, which allows others to distribute their work with the copyright of this work and recognition of the first publication in this Journal.

If the article is taken for publishing in The Journal of V.N. Karazin Kharkov National University. “Political Science Issues”, the author must sign a copyright transfer agreement. The agreement is sent by post (original document) or by e-mail (scanned copy of the document) to the Editorial Board of the Journal.

By this agreement the author certifies that the submitted material:

  • does not violate the copyrights of other people or organizations;
  • has not been previously published in other issues and has not been given for publishing to other issues.

The author gives the editorial board the rights to:

  • publish the article in Ukrainian (English and Russian) and distribute its printed version;
  • translate the article into English (for articles in Ukrainian and Russian) and distribute the printed version of the translation;
  • distribute the electronic version of the article, as well as the electronic version of the English-language translation of the article (for articles in Ukrainian and Russian), through any electronic means (placing on the official journal web site, in electronic databases, repositories, etc.).

The author reserves the right without the consent of the editorial board and the founders to:

  1. Completely or partly use the materials of the article for educational purposes.
  2. Completely or partly use the materials of the article for writing own theses.
  3. Use the materials of the article to prepare abstracts, conference reports, and oral presentations.
  4. Post electronic copies of the article (including the final electronic version downloaded from the journal's official website) to:
  • personal web-resources of all authors (web sites, web pages, blogs, etc.);
  • web-resources of institutions where authors work (including electronic institutional repositories);
  • non-profit, open-source web resources (such as arXiv.org).