Утілесненість мови: концепції, протиріччя і перспективи
Анотація
У статті на основі аналізу здобутків сучасної когнітивної науки обґрунтовується гіпотеза що функціонування мови (в ситуації комунікації, онтогенезі і філогенезі) уможливлюється інтерсуб’єктивним відчуванням-переживанням-усвідомленням крос-модального і мультимодального тілесного досвіду, який є продуктом інтеріоризації первинно іконічних та індексних комунікаційних взаємодій стосовно об’єктів світу в різноманітних поточних ситуаційних контекстах. Об’єктом аналізу є природа відношення між формою, значенням і референтом мовної структури, а предметом – тлумачення цього відношення різними напрямами когнітивної лінгвістики. На основі аналізу образ-схем як підґрунтя тілесності мови робиться висновок, що образ-схеми є інструментом індивідуальної когніції, оскільки володіють лише здатністю до «закритої» репрезентації, є інтерсуб’єктивно недоступними. Припускається, що образ-схеми формуються на основі мімічних схем, що забезпечує інтеріоризацію інтерсуб’єктивно доступного тілесного досвіду і створює точку перетину між імітаційним (іконічним) і репрезентаційним (символьним). Стверджується, що мову можна зрозуміти лише в контексті комунікації, де мовна дія є невід’ємною ланкою комунікаційної дії, втілюваної мультимодальними засобами екстеріоризації внутрішніх семантико-прагматичних структур – звуковими (мовленням, інтонацією мовлення) і візуальними (мімікою, артикуляційними рухами щелеп, жестами, рухами тіла), що функціонують як інтерсуб’єктивно доступні іконічні та індексні опори в процесі смислотворення.
Завантаження
Посилання
Akita, K., & Dingemanse, M. (2019). Ideophones (mimetics, expressives). In M. Aronoff (Ed.), Oxford research encyclopedia of linguistics (pp. 1–18). Oxford University Press.
Arbib, M. A. (2017). Toward the language-ready brain: Biological evolution and primate comparisons. Psychonomic Bulletin & Review, 24(1), 142–150.
Barsalou, L. W. (1999). Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences, 22, 577–609.
Barsalou, L. W. (2009). Situating concepts. In P. Robbins, & M. Aydede (Eds.), The Cambridge handbook of situated cognition (pp. 236–263). Cambridge University Press.
Benczes, R. (2019). Rhyme over reason: Phonological motivation in English. Cambridge University Press.
Bergen, B. K. (2004). The psychological reality of phonaesthemes. Language, 80(2), 290–311.
Bergen, B. (2012). Louder than words: the new science of how the mind makes meaning. Basic Books.
Bergen, B. K., & Chang, N. (2005) Embodied construction grammar in simulation-based language understanding. In J.-O. Östman, & M. Fried (Eds.), Construction grammars: Cognitive grounding and theoretical extensions (pp. 147–190). John Benjamins.
Blasi, D. E., Wichmann, S. Hammarström, H., Stadler P. F., & Christiansen, M. H. (2016). Sound–meaning association biases evidenced across thousands of languages. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(39), 10818–10823.
Bolinger, D. L. (1949). The sign is not arbitrary. Boletín del Instituto Caro y Cuervo (= Thesaurus), 5, 52–62.
Bolinger, D. (1985). The inherent iconism of intonation. In J. Haiman (Ed.), Iconicity in syntax (pp. 97–108). John Benjamins.
Bråten, S. (2009). The intersubjective mirror in infant learning and evolution of speech. John Benjamins.
Bybee, J. (2010). Language, usage and cognition. Cambridge University Press.
Cienki, A. (2013). Image schemas and mimetic schemas in cognitive linguistics and gesture studies. Review of Cognitive Linguistics, 11(2), 417–432.
Chomsky, N. (1957). Syntactic structures. Mouton.
Chomsky, N. (2017). The language capacity: Architecture and evolution. Psychonomic Bulletin & Review, 24, 200–203.
Corballis, M. (2012). The origins of language in manual gestures. In M. Tallerman, & K. R. Gibson (Eds.), The Oxford handbook of language evolution (pp. 382–386). Oxford University Press.
Croft, W. (2001). Radical construction grammar: Syntactic theory in typological perspective. Oxford University Press.
Cwiek, A., Fuchs, S., Draxler, C., Asu, E. L., Dediu, D., Hiovain, K., … & Winter, B. (2022). The bouba/kiki effect is robust across cultures and writing systems. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 377(1841), 20200390.
Darwin, C. (1871). The descent of man and selection in relation to sex. John Murray.
Deacon, T. W. (2012). The symbol concept. In M. Tallerman, & K.R. Gibson (Eds.), The Oxford handbook of language evolution (pp. 393–405). Oxford University Press.
Dingemanse, M. (2012). Advances in the cross-linguistic study of ideophones. Language and linguistics compass, 6(10),654–672.
Dingemanse, M., Blasi, D. E., Lupyan, G., Christiansen, M. H., & Monaghan, P. (2015). Arbitrariness, iconicity, and systematicity in language. Trends in Cognitive Sciences, 19(10), 603–615.
Dingemanse, M., Perlman, M., & Perniss, P. (2020). Construals of iconicity: Experimental approaches to form–meaning resemblances in language. Language and Cognition, 12(1), 1–14.
Di Pellegrino, G., Fadiga, L, Fogassi, L., Gallese, V., & Rizzolatti G. (1992). Understanding motor events: a neurophysiological study. Experimental Brain Research. 91(1), 176–180.
Donald, M. (1991). Origins of the modern mind: Three stages in the evolution of culture and cognition. Harvard University Press.
Donald, M. (2017). Key cognitive preconditions for the evolution of language. Psychonomic Bulletin & Review, 24, 204–208.
Dove, G. O. (2022). Rethinking the role of language in embodied cognition. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 378, 20210375. https://doi.org/10.1098/rstb.2021.0375
Everett, D. (2017). How language began: The story of humanity’s greatest invention. Liveright.
Feldman, J. (2006). From molecule to metaphor: a neural theory of language. MIT Press.
Fillmore, C. (1968). The case for case. In E. Bach, & R. T. Harms (Eds), Universals in linguistic theory (pp. 1–88). Holt, Rinehart & Winston
Fillmore, C. (1982). Frame semantics. In Linguistic Society of Korea (Ed.), Linguistics in the morning calm (pp. 111–137). Hanshin Publishing.
Flaksman, M. (2017). Iconic treadmill hypothesis: the reasons behind continuous onomatopoeic coinage. In A. Zirker, M. Bauer, O. Fischer, & C. Ljungberg (Eds.), Dimensions of iconicity. Vol. 15. Iconicity in language and literature (pp. 15–38). John Benjamins.
Fodor, J. A. (1975). The language of thought. Harvard University.
Gallese, V. (2001). The «shared manifold» hypothesis: from mirror neurons to empathy. Journal of Consciousness Studies, 8, 33–50.
Gallese, V., Fadiga, L., Fogassi, L., & Rizzolatti, G. (1996). Action recognition in the premotor cortex. Brain, 119, 593–609.
Givón, T. (1985). Iconicity, isomorphism and non-arbitrary coding in syntax. In J. Haiman (Ed.), Iconicity in syntax
(pp. 187–219). John Benjamins.
Goldberg, A. (2003). Constructions: a new theoretical approach to language. Trends in Cognitive Sciences, 7(5), 219–24
Goldberg, A. (2006). Constructions at work: The nature of generalizing in language. Oxford University Press.
Hiraga, M. K. (1994). Diagrams and metaphors: Iconic aspects of language. Journal of Pragmatics, 22, 5–21.
Hjelmslev, L. (1953). Prolegomena to a theory of language (F. J. Whitfield, Trans.). Indiana University Press (Original work published 1943).
Imai, M., & Kita, S. (2014). The sound symbolism bootstrapping hypothesis for language acquisition and language evolution. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 369, 20130298.
Jakobson, R. (1965). Quest for the essence of language. Diogenes, 13(51), 21–37.
Johnson, M. (1987). The body in the mind: the bodily basis of meaning, imagination, and reason. University of Chicago Press.
Johnson, M. (2018). The embodiment of language. In A. Newen, L. De Bruin, & S. Gallagher (Eds.), The Oxford handbook of 4E cognition (pp. 623–640). Oxford University Press.
Joo, I. (2023). The sound symbolism of food: The frequency of initial /PA/ in words for (staple) food. Linguistics, 35(1), 33–46.
Kant, I. (1990). Critique of pure reason. (J. M. D. Meiklejohn, Trans.). Prometheus Books. (Original work published 1781)
Kemmerer, D. (2020). Cognitive neuroscience of language (2nd ed.). Psychology Press.
Köhler, W. (1929). Gestalt psychology. Liveright Publishing Corporation.
Laing, C. E. (2014). A phonological analysis of onomatopoeia in early word production. First Language, 34(5), 387–405.
Lakoff, G. (1977). Linguistic gestalts. In W. A. Beach, S. E. Fox, & S. Philosoph (Eds.), Papers from the 13th Regional Meeting, Chicago Linguistics Society. (pp. 236-287). Chicago Linguistic Society.
Lakoff, G. (1987). Women, fire and other dangerous things: What categories reveal about mind. University of Chicago Press.
Lakoff, G. (2012). Foreword. In B. Bergen, Louder than words: the new science of how the mind makes meaning (pp. ix–xi).Basic Books.
Lakoff, G., & Johnson, M. (2003). Metaphors we live by. University of Chicago Press. (Original work published 1980).
Langacker, R. (1987). Foundations of cognitive grammar. Volume I. Stanford University Press
Langacker, R. W. (2000). A dynamic usage-based model. In M. Barlow, & S. Kemmer (Eds.), Usage-based models of language (pp. 1–64). CSLI Publications.
Langacker, R. (2008). Cognitive grammar: A basic introduction. Oxford University Press.
Love, N. (2004). Cognition and the language myth. Language sciences, 26, 525–544.
Lüdtke, U. M. (2012). Relational emotions in semiotic and linguistic development: Towards an intersubjective theory of language learning and language therapy. In A. Foolen, U. Ludtke, T. Racine, & J. Zlatev (Eds.), Moving ourselves, moving others (pp. 305–348). John Benjamins.
Martynyuk A. P. (2017). Now that the magic is gone or towards cognitive analysis of verbal/co-verbal communication. Cognition. Communication. Discourse, 15, 51–72.
Martynyuk A. P. (2020). Problema smyslotvorennia v komunikatsii [The problem of sense making in communication]. Visnyk KhNU imeni V. N. Karazina. Seriia: Inozemna filolohiia. Metodyka vykladannia inozemnykh mov [ The Journal of V.N. Karazin Kharkiv National University. Series: Foreign Philology. Methods of Foreign Language Teaching], 91. (in Ukrainian)
McCulloch, W.S., & Pitts, W. (1943). A logical calculus of ideas immanent in nervous activity. Bulletin of Mathematical Biophysics, 5, 115-133.
Merrell, F. (2001). Charles Sanders Peirce’s conception of the sign. In P. Cobley (Ed.), The Routledge companion to semiotics and linguistics (pp. 28–39). Routledge.
Müller, W. G. (2000). Iconicity and rhetoric: A note on the iconic force of rhetorical figures in Shakespeare. In O. Fischer & M. Nänny (Eds.), The motivated sign: Iconicity in language and literature 2 (pp. 305–322). John Benjamins.
Narayanan, S. (1997). Embodiment in language understanding: Sensory-motor representations for metaphoric reasoning about event description (Unpublished doctoral dissertation). University of California, Berkeley.
Panther, K.-U. (2021). Motivation. In X. Wen & J. R. Taylor (Eds.), The Routledge handbook of cognitive linguistics (pp. 297–313). Routledge.
Peirce, C. S. (1955). Philosophical writings. In J. Buchler (Ed.), Philosophical writings of Peirce. Dover Publications
Pelkey, J. (2023). Embodiment and language. WIREs Cognitive Science, 14(5) https://doi.org/10.1002/wcs.1649
Perniss, P., Thompson, R., & Vigliocco, G. (2010). Iconicity as a general property of language: Evidence from spoken and signed languages. Frontiers in Psychology, 1(227), 1–15.
Perniss, P., & Vigliocco G. (2014). The bridge of iconicity: from a world of experience to the experience of language. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 369(1651), 1–14.
Piaget, J. (1962). Play, dreams, and imitation in childhood (G. Gattegno & F. M. Hodgson, Trans). Norton. (Original work published 1945)
Plato. (1926). Cratylus, Parmenides, Greater Hippias, Lesser Hippias. (H. N. Fowler, Trans.). Harvard University Press.
Potebnia, A. A. (1892). Mysl’ y iazyk’. Typohrafiia Adol’fa Darre. (Oryhinal’nu robotu opublikovano 1862) [Thought and Language. Printed by Adolf Darré. (Original work published in 1862)]. (in Old Russian)
Radden, G. (2021). Iconicity. In In X. Wen & J. R. Taylor (Eds.), The Routledge handbook of cognitive linguistics (pp. 268–296). Routledge.
Reddy, V. (2008). How infants know minds. Harvard University Press.
Sosiur, F. de. (1998). Kurs zahal’noi linhvistyky [A course in general linguistics.]. (A. Kornijchuk, & K. Tyschenko, Perekl.).Osnovy. (Oryhinal’nu robotu opublikovano 1915) (in Ukrainian)
Taub, S. F. (2001). Language from the body: Iconicity and metaphor in American sign language. Cambridge University Press Tecumseh Fitch, W. (2017). Empirical approaches to the study of language evolution. Psychonomic Bulletin & Review, 24(1), 3–33.
Tomasello, M. (2003). Constructing a language: A usage-based theory of language acquisition. Harvard University Press.
Tomasello, M. (2008). Origins of human communication. MIT Press.
Tomasello, M., Kruger, A. C., & Ratner, H. H. (1993). Cultural learning. Behavioral and Brain Sciences,16(3), 495–552.
Trevarthen, C. (1977). Descriptive analyses of infant communication behavior. In H. R. Shaffer (Ed.), Studies in mother-infant interaction: the Lock Lomond symposium (pp. 227–270). Academic Press.
Trevarthen, C., & Frank, B. (2012). Intuitive meaning: Supporting impulses for interpersonal life in the sociosphere of human knowledge, practice and language. In A. Foolen, U. Ludtke, T. Racine, & J. Zlatev (Eds.), Moving ourselves, moving others (pp. 261–305). John Benjamins.
Ullmann, S. (1972). Semantics: An introduction to the science of meaning. Basil Blackwell.
Vigliocco, G., Meteyard L., Andrews, M., & Kousta S. (2009). Towards a theory of semantic representations. Language and Cognition, 1, 2, 219–247.
Vygotsky, L. S. (1962). Thought and language (A. Kozulin, Trans). MIT Press. (Original work published 1934).
Wray, A. (1998). Protolanguage as a holistic system for social interaction. Language and Communication, 18, 47–67.
Zlatev, J. (2007). Embodiment, language and mimesis. In T. Ziemke, J. Zlatev, & R. Franck (Eds.), Body, language, mind. Vol 1: Embodiment (pp. 297-337). Mouton de Gruyter.
Zlatev, J. (2015). The emergence of gestures. In B. MacWhinney & W. O’Grady (Eds.), The handbook of language emergence (pp. 458–477). Wiley Blackwell