Вербальні і невербальні аспекти сучасного англомовного дискурсу закоханих

doi:10.26565/2786-5312-2022-96-06

Людмила Солощук Кафедра англійської філології та методики викладання іноземної мови Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0003-2934-7721
Анастасія Тєняєва Кафедра англійської філології та методики викладання іноземної мови факультету іноземних мов Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

DOI: https://doi.org/10.26565/2786-5312-2022-96-06

Ключові слова: вербальний компонент комунікації, вікова складова, маритальний дискурс, матримоніальний дискурс, невербальний компонент комунікації, передматримоніальний дискурс, тип закоханого

Анотація

Стаття зосереджена на дослідженні функціонування вербальних та невербальних компонентів комунікації в англомовному маритальному дискурсі у комунікативних ситуаціях «знайомство», «флірт», «зізнання в коханні», «шлюбна пропозиція». Аспекти комунікації суб’єктів відрізняються у залежності від типів закоханих, які було ідентифіковано на основі досліджуваного ілюстративного матеріалу: це представники романтичного, прагматичного і маніакального типів закоханих та суб’єкти кохання-гри. Встановлено, що романтичним закоханим характерна висока експресивність спілкування як на вербальному, так і невербальному рівнях; прагматичному типу закоханих притаманна відсутність креативності у вираженні почуття закоханості, послідовність та офіційність у спілкуванні; маніакальний закоханий є схильним до маніпуляцій та шантажу; суб’єкт кохання-гри під час флірту вдається до доброзичливого кепкування, жартів, гри слів, використання прізвиськ, іронічних виразів, а також невербальних компонентів комунікації для скорочення соціальної відстані у відносинах із об’єктом кохання. У статті ураховано вплив вікової складової на спілкування закоханих у передматримоніальному та матримоніальному типах дискурсу завдяки порівнянню особливостей трьох вікових груп закоханих, а саме – підлітки у віці від 13 до 19 років, дорослі люди у віці від 20 до 40 років та закохані у віці 40+. З’ясовано спільні та відмінні характеристики застосування вербальних та невербальних компонентів комунікації для означених типів мовців.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Acker, M., Davis, M. H. (1992). Intimacy, Passion and Commitment in Adult Romantic Relationships - a Test of the Triangular Theory of Love. Journal of Social and Personal Relationships, 9(1), 21–50. Retrieved from DOI: 10.1177/0265407592091002

Ahmetoglu, G. & Swami, V. & Chamorro-Premuzic, T. (2010). The Relationship between Dimensions of Love, Personality and Relationship Length. Archives of Sexual Behavior, 39, 1181-1190. Retrieved from DOI: 10.1007/s10508-009-9515-5.

Bart, R. (2006). Frahmenty movy zakokhanoho [Fragments of the language of a lover]. Lviv. Nezalezhnyi kulturolohichnyi zhurnal «I». (in Ukrainian)

Batsevych, F. S. (2009). Osnovy komunikatyvnoi linhvistyky [Fundamentals of communicative linguistics]. Kyiv: Akademiia Publ. (in Ukrainian)

Bezuhla, L. R. (2009). Dialoh, dialohichnyi tekst ta dialohichnyi dyskurs [Dialogue, dialogic text and dialogic discourse]. Visnyk KhNU imeni V.N. Karazina [V. N. Karazin Kharkiv National University Bulletin], 867(60), 6–11. (in Ukrainian)

Bihari, A. A. (2006). Dyskurs suchasnoi anhlomovnoi simi (Dys. kand. filol. nauk) [Discourse of the modern English-speaking family (Philology PhD thesis)]. Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka, Kyiv. (in Ukrainian)

Brovkina, O. V. (2010). Komunikatyvna sytuatsiia osvidchennia v kokhanni v anhlomovnomu matrymonialnomu dyskursi [Communicative situation of declaration of love in English-language matrimonial discourse]. Mova i kultura [Language and Culture], 13(138), 42–47. (in Ukrainian)

Carter, R. (2012). Investigating English Discourse: Language, Literacy, Literature. London. Routledge.

Clemente, M. & Gandoy-Crego, M. & Bugallo-Carrera, C. & Reig-Botella, A. & Gomez-Cantorna, C. (2020). Types of Love as a Function of Satisfaction and Age. PsyCh Journal, 9(3), 402–413.

Dynel, M. (2008). No Aggression, Only Teasing: The Pragmatics of Teasing and Banter. Lodz papers in pragmatics, 4(2), 241– 261.

Flowerdew, J. (2012). Discourse in English Language Education. London. Routledge.

Frolova, I. Ye. & Ometsynska, O. (2018). Spetsyfika khudozhnoho dyskursu ta yoho aspektiv [Specificity of artistic discourse and its aspects]. Visnyk KhNU imeni VN Karazina [V. N. Karazin Kharkiv National University Bulletin], 87, 52–61. (in Ukrainian)

Frolova, I. Ye. (2009). Dyskursyvna stratehiia yak orhanizuiuchyi konstytuent verbalno-sotsialnoi interaktsii [Discursive strategy as an organizing constituent of verbal-social interaction]. Linhvistyka XXI stolittia: novi doslidzhennia i perspektyvy [Linguistics of the 21st century: new research and prospects], 3, 242-249. (in Ukrainian)

Gordon, C. (2012). Family Discourse. The Encyclopedia of Applied Linguistics. Malden: MA. Wiley-Blackwell. Retrieved from DOI:10.1002/9781405198431.wbeal0410.

Hatalska, M. S. (2017). Systema zasobiv movlennievoi manipuliatsii v liubovnomu dyskursi ta sposoby yii vidtvorennia ukrainskoiu movoiu [System of means of speech manipulation in love discourse and methods of its reproduction in the Ukrainian language]. Naukovyi visnyk kafedry YuNESKO Kyivskoho natsionalnoho linhvistychnoho universytetu [Scientific Bulletin of the UNESCO Department of Kyiv National Linguistic University], 34, 186–191. (in Ukrainian)

Hendrick, C. & Hendrick, S. (1986). A Theory and Method of Love. Journal of Personality and Social Psychology, 50(2), 392–402. Retrieved from DOI: 10.1037/0022-3514.50.2.392.

Hendrick, S. & Hendrick, C. (1995). Gender Differences and Similarities in Sex and Love. Personal Relationships, 2, 55–65. Retrieved from DOI: 10.1111/j.1475-6811.1995.tb00077.x,

Iemelianova, O. V. (2005). Do pytannia pro typolohichni osoblyvosti dialohichnoho dyskursu zakokhanykh[On the issue of typological features of the dialogical discourse of lovers]. Visnyk SumDU [Bulletin of Sumy State University], 5 (77), 114–119. (in Ukrainian)

Longman dictionary of contemporary English. (2014). London. Pearson Education.

Martyniuk, A. P. (2015). Arhumentatsiia ta suhestiia yak instrumentalni stratehii dyskursu [Argumentation and suggestion as instrumental strategies of discourse]. Movni i kontseptualni kartyny svitu [Linguistic and conceptual world view], 55, 238–246. (in Ukrainian)

Martyniuk, I. A. (2008). Patopsykholohiia. Navchalnyi posibnyk [Pathopsychology. Manual]. Kyiv. Tsentr uchbovoi literatury Publ. (in Ukrainian)

Oharkova, H. A. (2005). Verbalizatsiia kontseptu kokhannia v suchasnii anhliiskii movi: kohnityvnyi ta dyskursyvnyi aspekty (Dys. kand. filol. nauk) [Verbalization of the concept of love in modern English: cognitive and discursive aspects (Philology PhD thesis)]. Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka, Kyiv. (in Ukrainian)

Paterson, L & Turner, G. (2020). Approaches to Discourses of Marriage. Critical Discourse Studies, 17(2), 133–137. Retrieved from DOI: 10.1080/17405904.2019.1657030.

Schiffrin, D. (1994). Approaches to Discourse. Journal of Pragmatics, 3(29), 355–359.

Shevchenko, I. S. & Morozova, O. I. (2005). Dyskurs yak myslennievo-komunikatyvna diialnist [Discourse as a cognitive-communicative activity]. Dyskurs yak kohnityvno-komunikatyvnyi fenomen [Discourse as a cognitive-communicative phenomenon]. Kharkiv. Konstanta Publ. (in Ukrainian)

Soloshchuk, L. V. & Trach, Kh. V. (2022). Osoblyvosti vzaiemodii verbalnykh ta neverbalnykh komponentiv komunikatsii u mizhkulturnomu dialohichnomu rodynnomu dyskursi [Characteristics of the interaction of verbal and non-verbal components of communication in intercultural family discourse]. The 11 th International scientific and practical conference “Innovations and prospects of world science”, 22-24 June, Vancouver, 462–469. (in Ukrainian)

Soloshchuk, L. V. (2006). Verbalni i neverbalni komponenty komunikatsii v anhlomovnomu dyskursi [Verbal and nonverbal components of communication in English language discourse]. Kharkiv: Konstanta Publ. (in Ukrainian)

Soloshchuk, L. V. (2020). The Processes of Diversification of the Non-verbal Communicative Components in the Modern English Discourse. Cognition, communication, discourse, 21, 50–60. Retrieved from https://doi.org/10.26565/2218-2926-2020- 21-04 (in Ukrainian)

Soloshchuk, L. V., & Chebotarova, A. O. (2022). Osoblyvosti funktsionuvannia kinesychnykh zasobiv komunikatsii u anhlomovnomu kazkovomu dyskursi [Functional characteristics of kinesic communicative components in the English fairy-tale discourse]. Visnyk KhNU imeni V.N. Karazina [V. N. Karazin Kharkiv National University Bulletin], 95, 60–69. (in Ukrainian)

Sternberg, R. J. (1986). A Triangular Theory of Love. Psychological Review, 93, 119–135. Retrieved from DOI: 10.1037/0033- 295X.93.2.119.

Vertel, A. V. & Artemenko, A. S. (2020). Abiuzinh i hazlaitinh yak riznovydy psykholohichnoho nasylstva nad zhinkamy [Abuse and gaslighting as types of psychological violence against women]. The 3rd International scientific and practical conference “Fundamental and applied research in the modern world”, 21-23 October, Boston, 238–241. (in Ukrainian)

Zymych Ye. V. (2012). Neverbalni aspekty interpretatsii marytalnoho dialohichnoho dyskursu. Naukovi zapysky [Non-verbal aspects of interpreting marital dialogue discourse], 29, 289–292. (in Ukrainian)

Zymych, Ye. V. (2011). Strukturno-semantychni ta prahmatychni osoblyvosti marytalnoho dialohichnoho dyskursu (Dys. kand. filol. nauk) [Structural-semantic and pragmatic features of marital dialogue discourse (Philology PhD thesis)]. KhNU imeni V.N. Karazina, Kharkiv. (in Ukrainian)