ВПЛИВ СПРИЙНЯТТЯ ПАРНОСТІ НА ПРОЦЕС ДЕРИВАЦІЇ З ЧИСЛІВНИКІВ "ОДИН" ТА "ДВА"

Ключові слова: бінарне мислення, дуальність, етимологія, індоєвропейська цифра ‘один’, індоєвропейська цифра ‘два’, сприйняття парності, частина і ціле, числова етимологія

Анотація

Метою цієї дослідницької роботи є опис взаємозв'язку між бінарним мисленням давніх людей та формуванням поняття числа. Об'єктами дослідження є палеографічні, етнопсихологічні та біологічні дослідження, що вивчають розвиток принципів рахування та кількісних уявлень первісних людей та відображають поняття дуальності. Предметами дослідження є числа ‘один’ та ‘два’, а також вплив значення на форми та похідні цих числівників у германських мовах. Проаналізовані дослідження дозволяють зробити висновок, що розвиток перших числівників бере свій початок в бінарному мисленні, яке ґрунтується на здатності ділити ціле на частини. Тісний зв’язок із навколишнім світом та вроджена спроможність усвідомлювати парність деяких індивідів у періоді верхнього палеоліту зумовили викарбoвування перших двох чисел, надалі і числівників у протоіндоєвропейській мові. Обидва числівника походять від одного кореня, форму якого можна простежити до протоіндоєвропейського слова ‘kwa’ як частини цілого, тобто ‘дві руки’. Початкове значення бінарної єдності, спочатку розділилось на частину і ціле. Пізніше ці значення розростаються ще більше (симетрія, повнота, суперечливість, розгалуження, злиття, поєднання, однаковість, рівність, повторюваність, послідовність, узгодженість, надмірність, додавання), створюючи діахронічну, незліченну кількість похідних від єдиного кореня один і два’ - ‘kwa’. Бінарний характер індоєвропейського мислення впливав як на повсякденне життя, так і на релігію, що було реалізовано в пізньому, дописьмовому періоді та підтверджено археологічними знахідками. Рудиментарні сліди примітивного бінарного мислення відображені в сучасних реаліях і їх можна знайти у всіх мовах індоєвропейської мовної групи. Подальші дослідження охоплюватимуть вплив сприйняття парності на виникнення подальших чисел шляхом поєднання та фракціонування.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Alekseev V.P. (1976) K proishozhdeniju binarnyh oppozicij v svjazi s vozniknoveniem otdel'nyh motivov pervobytnogo iskusstva [To the Origin of Binary Oppositions in Connection with the Emergence of Individual Motives of Primitive Art] // Pervobytnoe iskusstvo – Primitive art. 40–46 (in Russian)

Barkar U.I. (2014) Ponyattya chysel ‘odyn’ / ‘dva’ ta yikh realіzatsіya v nіmets'kii і Ukrayins'kіi movakh (semantyko-etimologіchne doslіdzhennya) [Notions of numbers ‘one’/’two’and their realization in German and Ukrainian languages (a semantic-etymological research)]: Diss. kand. filol. nauk Odessa. 256. (in Ukrainian)

Zinder L. (1968). Istoricheskaja morfologija nemeckogo jazyka [The historical morphology of the german language]. Saint Petersburg : Prosveshenie. 264. (in Russian)

Rybakov B. A. (1994) Jazychestvo drevnih slavjan [The ancient Slavic paganism]. Moskow : Nauka. 608. (in Russian)

Taranec V. G. (1999). Proishozhdenie ponjatija chisla i ego jazykovoj realizacii [Origin of the numeric notion and its lingual formation]. Odessa: Astroprint. 116. (in Ukrainian)

Frolov B.A. (1974). Chisla v grafike paleolita [Numbers in Paleolithic graphics]. Novosibirsk: National University Press. 239. (in Russian)

Chemodanov N. S. (1978). Hrestomatija po istorii nemeckogo jazyka [A German language history reader]. Moscow: Vysshaja shkola. 288. (in Russian)

Frank, M., Everett, D., Fedorenko, E., & Gibson, E. (2008). Number as a cognitive technology: Evidence from Pirahã language and cognition. Cognition, 108(3), 819-824.

Kerns, J., & Gonda, J. (1954). Reflections on the Numerals 'One' and 'Two' in the Ancient Indo- European Languages. Language, 30(2), 285.

Kristiansen, K., Olander, T., & Olsen, B. (2019). Tracing the Indo-Europeans. Oxbow Books. 183.

Lexer, M. (1979). Mittelhochdeutsches Handwörterbuch [Middle High German Dictionary]. Stuttgart: Hirzel. 800. (in German)

Plodowski, A., Swainson, R., Jackson, G., Rorden, C., & Jackson, S. (2003). Mental Representation of Number in Different Numerical Forms. Current Biology, 13(23), 2045-2050.

Schützeichel, R. (2004). Althochdeutscher und Altsächsischer Glossenwortschatz [Old High German and Old Saxon Tesaurus]. Tübingen: Max Niemeyer. 6630. (in German)

Szymanik, J. (2018). Quantifiers and cognition (1st ed.). Switzerland: Springer. 211.

Temple, E., & Posner, M. (1998). Brain mechanisms of quantity are similar in 5-year-old children and adults. Proceedings Of The National Academy Of Sciences, 95(13), 7836-7841.

Varella, S. (2019). Lexicon and word formation. Handbooks Of Linguistics And Communication Science (HSK), 45(1), 52-63.

Vries, J. (1970). Altgermanische Religionsgeschichte [Oldgermanic history of religion]. Berlin: W. de Gruyter. 625. (in German)

Опубліковано
2020-06-25
Як цитувати
Iarmolovych, G. (2020). ВПЛИВ СПРИЙНЯТТЯ ПАРНОСТІ НА ПРОЦЕС ДЕРИВАЦІЇ З ЧИСЛІВНИКІВ "ОДИН" ТА "ДВА". Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. Серія: Іноземна філологія. Методика викладання іноземних мов, (91). https://doi.org/10.26565/2227-8877-2020-91-09