Політичний міф та фантом ворога
Анотація
У статті представлено огляд лексико-граматичних, семантичних та риторичних мовних інструментів реконтекстуалізації реальності у політичному дискурсі. На основі аналізу дискурсу американських президентів робиться висновок про те, що найефективнішими та найпоширенішими методами моделювання альтернативної реальності у цьому дискурсивному просторі є номіналізація, семантична невизначеність, гіперлексикалізація (евфемізація) та метафоризація.
Завантаження
Посилання
Bush, George W. Address to the Nation. September 20, 2001. URL: http://presidentialrhetoric.com/speeches/09.20.01.html. Accessed: 23.01.2011.
Bush, George W. Commencement Address at the United States Military Academy at West Point. June 1, 2002a. URL: http://presidentialrhetoric.com/speeches/06.01.02.html. Accessed: 23.01.2011.
Bush, George W. More on the Next 4 Years—Radio Address, November 6, 2004. URL: http://presidentialrhetoric.com/speeches/11.06.04.html. Accessed: 23.01.2011.
Bush, George W. Remarks to the U.N. New York. September 12, 2002b. URL: http://presidentialrhetoric.com/speeches/09.12.02.html. Accessed: 23.01.2011.
Bush, George W. The Iraqi Threat. October 7, 2002c. URL: http://presidentialrhetoric.com/speeches/10.7.02.html. Accessed: 23.01.2011.
Chang, G.C., Mehan, H.B. Why we must attack Iraq: Bush reasoning practices and argumentation system. In Discourse & Society. Vol. 19(4). Sage Publications, 2008. – Pp. 453–482.
Clinton, Bill. Statement on Kosovo. March 24, 1999. URL: http://millercenter.org/scripps/archive/speeches/detail/3932. Accessed: 23.01.2011.
Dunmire, P.L. Preempting the future: Rhetoric and ideology of the future in political discourse. In Discourse & Society. Vol. 16(4). Sage Publications, 2005. – Pp. 481-513.
Fairclough, N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London and New York: Routledge, 2003. – 270 p.
Lakoff, G. Don’t Think of an Elephant!: Know Your Values and Frame the Debate: The Essential Guide for Progressives. Chelsea Green Publishing, White River Junction, Vermont, 2004. – 144 p.
Lakoff, G., Johnson, M. Metaphors we live by. The University of Chicago press, 2003. – 276 p.
Lakoff, G. Women, Fire and Dangerous Things. University of Chicago Press, 1987. – 614 p.
Lazar, A, Lazar, M. M. The discourse of the New World Order: ‘out-casting’ the double face of threat. In Discourse & Society. Vol. 15(2-3). Sage Publications, 2004. – Pp. 223-242.
Mutz, D. C., Sniderman, P. M., Brody, R. A. (Eds.). Political Persuasion and Attitude Change. Univ. of Michigan press, 1996. – 295 p.
Reyes-Rodriguez, A. Hot and Cold War: The Linguistic Representation of a Rational Decision Filter. In Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines. Vol 2(2). [Ejournal], 2008. – Pp. 31-47. URL: http://cadaad.org/ejournal. Accessed: 23.01.2011.
Van Dijk, T.A. Critical Discourse Analysis and Nominalization: Problem or Pseudo Problem. In Discourse & Society. Vol. 19(6). Sage Publications, 2008. – Pp. 821–828.
Van Leeuwen, T., Wodak, R. Legitimizing Immigration Control: A Discourse – Historical Analysis. In Discourse Studies. Vol. 1(1). Sage Publications, 1999. – Pp. 83-118.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License (CC BY), яка дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
