Політичний міф та фантом ворога
Анотація
У статті представлено огляд лексико-граматичних, семантичних та риторичних мовних інструментів реконтекстуалізації реальності у політичному дискурсі. На основі аналізу дискурсу американських президентів робиться висновок про те, що найефективнішими та найпоширенішими методами моделювання альтернативної реальності у цьому дискурсивному просторі є номіналізація, семантична невизначеність, гіперлексикалізація (евфемізація) та метафоризація.
Завантаження
Посилання
Bush, George W. Address to the Nation. September 20, 2001. URL: http://presidentialrhetoric.com/speeches/09.20.01.html. Accessed: 23.01.2011.
Bush, George W. Commencement Address at the United States Military Academy at West Point. June 1, 2002a. URL: http://presidentialrhetoric.com/speeches/06.01.02.html. Accessed: 23.01.2011.
Bush, George W. More on the Next 4 Years—Radio Address, November 6, 2004. URL: http://presidentialrhetoric.com/speeches/11.06.04.html. Accessed: 23.01.2011.
Bush, George W. Remarks to the U.N. New York. September 12, 2002b. URL: http://presidentialrhetoric.com/speeches/09.12.02.html. Accessed: 23.01.2011.
Bush, George W. The Iraqi Threat. October 7, 2002c. URL: http://presidentialrhetoric.com/speeches/10.7.02.html. Accessed: 23.01.2011.
Chang, G.C., Mehan, H.B. Why we must attack Iraq: Bush reasoning practices and argumentation system. In Discourse & Society. Vol. 19(4). Sage Publications, 2008. – Pp. 453–482.
Clinton, Bill. Statement on Kosovo. March 24, 1999. URL: http://millercenter.org/scripps/archive/speeches/detail/3932. Accessed: 23.01.2011.
Dunmire, P.L. Preempting the future: Rhetoric and ideology of the future in political discourse. In Discourse & Society. Vol. 16(4). Sage Publications, 2005. – Pp. 481-513.
Fairclough, N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London and New York: Routledge, 2003. – 270 p.
Lakoff, G. Don’t Think of an Elephant!: Know Your Values and Frame the Debate: The Essential Guide for Progressives. Chelsea Green Publishing, White River Junction, Vermont, 2004. – 144 p.
Lakoff, G., Johnson, M. Metaphors we live by. The University of Chicago press, 2003. – 276 p.
Lakoff, G. Women, Fire and Dangerous Things. University of Chicago Press, 1987. – 614 p.
Lazar, A, Lazar, M. M. The discourse of the New World Order: ‘out-casting’ the double face of threat. In Discourse & Society. Vol. 15(2-3). Sage Publications, 2004. – Pp. 223-242.
Mutz, D. C., Sniderman, P. M., Brody, R. A. (Eds.). Political Persuasion and Attitude Change. Univ. of Michigan press, 1996. – 295 p.
Reyes-Rodriguez, A. Hot and Cold War: The Linguistic Representation of a Rational Decision Filter. In Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines. Vol 2(2). [Ejournal], 2008. – Pp. 31-47. URL: http://cadaad.org/ejournal. Accessed: 23.01.2011.
Van Dijk, T.A. Critical Discourse Analysis and Nominalization: Problem or Pseudo Problem. In Discourse & Society. Vol. 19(6). Sage Publications, 2008. – Pp. 821–828.
Van Leeuwen, T., Wodak, R. Legitimizing Immigration Control: A Discourse – Historical Analysis. In Discourse Studies. Vol. 1(1). Sage Publications, 1999. – Pp. 83-118.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution Non-Commercial Non-Derivs License (CC BY-NC-ND), яка дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
