Подолання тоталітарного минулого в Україні та Німеччині: досвід Німеччини та виклики для України
Анотація
Ця стаття присвячена огляду головних особливостей політики пам’яті в Україні та Німеччині крізь призму щорічного освітнього курсу: «Геноцид євреїв Європи: Історична перспектива та підходи до вивчення», що його організовує Український центр вивчення історії Голокосту спільно з музеєм та Меморіалом «Будинок Ванзейської конференції» за підтримки Посольства Німеччини в Україні. У статті подано огляд окремих музейних та меморіальних об’єктів увічнення жертв тоталітарних режимів у Києві та Берліні, суспільно-політичних причин формування сучасної політики пам’яті та її еволюції в Україні та Німеччині. Результати цього дослідження свідчать про те, що німецька політика пам’яті є більш сталою та послідовною, а українська досі перебуває під впливом пострадянського історичного дискурсу, будучи в процесі складних і неоднорідних трансформацій.
Завантаження
Посилання
Грицак Я. Украинская историография. 1991-2001. Десятилетие перемен // Ab Imperio. 2003. №2. – С.427-454.
Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки». [Електронний ресурс] Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/317-19.
Зерній Ю. Як суспільства пам’ятають: властивості та механізми функціонування історичної пам’яті //Стратегічні пріоритети – 2008. – №4 – 35-43 с.
«Йолокост»: Сатирик висміяв селфі з меморіалу Голокосту. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.istpravda.com.ua/short/2017/01/23/149485/
Касьянов Г. Про стереотипи. «Західна Європа». «Східна Європа». Пострадянський простір. ‒ Ч. 2: Про стереотипи. Східна Європа [Електронний ресурс] // Historians.in.ua. ‒ 2017. ‒ 2 квітня.
Лёзина В. Юридическо-правовая проработка прошлого ГДР в объединённой Германии. // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии, №2 (115), 2013. – 67-91 с.
Нахманович В. Бабин Яр. Історія. Сучасність. Майбутнє? (Роздуми до 70-річчя київської масакри 29-30 вересня 1941 р.) Український історичний журнал. – 2011. – № 6. – 105-121 с.
Подольський А. Пам’ять про Голокост в Україні: Загальний контекст та сучасний стан. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://teatrnn.pl/sprawiedliwi/ua/node/485/
Подольський А. Українське суспільство та пам’ять про Голокост: спроба аналізу деяких аспектів // Голокост і сучасність. – 2009. – № 1. – 47-59 с.
Портнов А. Упражнения с историей по-украински. – М.: Мемориал, 2010. – 224 с.
Радченко Ю. «І тоді брати з Москви і брати-жиди приходили і оббирали братів українців до нитки»: Олена Теліга, Бабин Яр та євреї. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://uamoderna.com/blogy/yurijradchenko/teliha
Смаглій К. Європейський досвід реформування музейної сфери: Уроки для України. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/ 4581/Smahliy_Yevropeys%27kyy_dosvid.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Снайдер Т. Криваві землі: Європа поміж Гітлером та Сталіним: монографія / Тимоті Снайдер. - Київ: Грані-Т, 2015. - 448 с.
Снайдер Т. Чорна земля. Голокост як історія і застереження /Тімоті Снайдер. – Київ: Медуза, 2017. – 394 с.
Шерер Ю. Отношение к истории в Германии и Франции. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://otetrad.ru/ article-959.html
Eilertsen L. & Amundsen A. B. Museum Policies in Europe 1990–2010: Negotiating Professional and Political Utopia. (EuNaMus Report No. 3). – 43–69.
Kubik, Jan and Bernhard, Michael. «A The ory of the Politics of Memory». In Twenty Years after Communism: The Politics of Memory and Commemoration, edited by Jan Kubik and Michael Bernhard. Oxford: Oxford University Press, 2014. – 7-36.
The Politics of Remembering the Nazi Occupation in Soviet Museums. The Case of the Kharkiv Historical Museum (1943-1985) // Between History and Politics: The Second World War in Museumsin Westernand Eastern Europe (to be publishedin June 2015).
The Shoah in Ukraine History, Testimony, Memorialization/ Ed. By R. Brandon, W. Lower. – Bloomington, 2008. – 232.