Процедура розгляду скарг на наукові порушення

Журнал розглядає скарги на наукові порушення конфіденційно, неупереджено та ретельно, відповідно до рекомендацій COPE:

1. Отримання скарги
   • Скарги можуть надсилатися щодо підозри на порушення у поданих або опублікованих статтях. Скарга повинна містити деталі та докази.
2. Попередня оцінка
   • Редакційна колегія перевіряє скаргу на наявність підстав та її доцільність.
3. Розслідування
   • Редактор зв’язується з відповідальним автором (авторами) для надання пояснень та доказів.
   • За потреби можуть бути залучені зовнішні експерти або представники інституту.
4. Вирішення
• Якщо порушення підтверджено під час рецензування, рукопис буде відхилено.
• Якщо порушення виявлено після публікації, можливі дії: виправлення (erratum), роз’яснення або відкликання статті.
5. Відсутність відповіді або незадовільне пояснення
   • Якщо автори не відповіли у встановлений термін або надали недостатнє пояснення, журнал може прийняти рішення про відкликання або інші коригувальні дії.
6. Повідомлення скаржника та завершення справи
   • Скаржник повідомляється про результати, а справа вважається завершеною після виконання заходів