СУВЕРЕНІТЕТ ДЕРЖАВИ В КОНТЕКСТІ ФОРМУВАННЯ ПОЛІТИЧНОГО ПРОСТОРУ В ІНФОРМАЦІЙНУ ЕПОХУ: ОСНОВНІ ТРЕНДИ РОЗВИТКУ

  • Костянтин Бринза Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, Харків, 61022 https://orcid.org/0009-0008-7090-7042
Ключові слова: влада, держава, дієспроможність, ідентичність, інститути, суверенітет, політичні процеси, політичний простір, світовий порядок

Анотація

Розглядаються особливості трансформацій суверенітету держави в інформаційну епоху. Виділяються принципові підходи до визначення суверенітету та держави в політичній філософії. Акцентується на тому, що держава повинна вирішувати завдання щодо впорядкування діяльності всіх інститутів, що існують, причому так, щоб користь від їхньої діяльності отримував народ. Аналізуються умови, що впливають  на складові суверенітету держави, насамперед, на ознаки держави. Надається порівняльне вимірювання класичного розуміння суверенітету та відповідних практик із сучасним його визначенням. Особлива увага приділяється формуванню політичного простору. Визначається, що  суверенітет держави класично був пов'язаний із просторовим визначенням сфери реалізації суверенної влади, із означеною кордонами територією. У питанні еволюції суверенітету підкреслюється, що національно-територіальна ідентичність, яка супроводжує процеси становлення модерних держав ґрунтується вже не лише на територіальних маркерах, візуалізованих символах втілення влади – персоналіях володарів (характерних для попередніх епох), а на наявності спільних ціннісних смислів, культурних кодів для великих спільнот людей. Актуалізується наявність спільного соціокультурного поля у суспільстві, що інтегрує кожного індивіда до визначеної спільноти із своїми інтересами – нації, що, безумовно, посилюється та підтримується державою. Інформаційна епоха формує нове вимірювання простору, яке відповідає її основним якостям, коли інформація, знання, комунікації стають провідними силами продуктивності та влади. Здобутки інформатизації та цифровізації суспільного життя як важливого тренду сучасного розвитку діалектично пов’язані із процесами іншого ведучого тренду – глобалізацією. Визначається, що протиріччя та конфлікти універсалізму та партикуляризму формують логіку сучасного переформатування світового порядку, задають напругу нестабільності та підвищують ризики невизначеності та непередбачуваності наслідків прийняття політичних рішень та дій. Ускладнення архітектури розподілу влади в світі, латентність та нескоординованість процесів взаємодії, багаторівневість та протиріччя одночасно існуючих ідентичностей є важливими глобальними трендами.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

Костянтин Бринза, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, Харків, 61022

Аспірант кафедри політології.

Посилання

Lagi, S. 2015. Georg Jellinek, a Liberal Political Thinker Between the Habsburg Empire and Germany (1885-1898) Working Papers in Philosophy . Szerkesztő: Kovács Gábor. 2015/1. https://iris.unito.it/retrieve/e27ce42c-4f3c-2581-e053-d805fe0acbaa/workingpaper.pdf

Oliynyk Yu. 2023. The influence of Maurice Oriu's political and legal views on the formation of the concept of pluralistic democracy. Bulletin of Lviv University. Law Series. Issue 77: 68–78.

Tilly Ch. 1992. Coercion, Capital аnd European States, A.D. 990-1990. Oxford. 271 p. URL: https://web.archive.org/web/20210122131940/https://books.google.com/books?id=5pcynQEACAAJ

Matsievsky Y. V. In the Trap of Hybridity: Zigzags of Transformations of the Political Regime in Ukraine (1991-2014): monograph. Chernivtsi: Knygy – XXI, 2016. 552 p. URL: http://resource.history.org.ua/item/0013848

Castells, M. 2007. Internet Galaxy. Reflections on the Internet, Business and Society /trans. from English. K.: Vakler. 304 p.

Bauman, Z. 2008. Globalization. Consequences for individuals and society /Translated from English. Publishing house «Kyiv-Mohyla Academy». 108 р.

Standing G. 2021. The Precariat: The New Dangerous Class. SPECIAL COVID-19 EDITION. Bloomsbury. 256 p.

Ukrainian Prism: Foreign Policy 2023. Analytical study // NGO “Foreign Policy Council “Ukrainian Prism”, F. Ebert Foundation. 2024. Kyiv: LLC “Vistka”. 336 p. URL: https://library.fes.de/pdf-files/bueros/ukraine/21179.pdf

Bevz T. 2013. Sovereignty as an integral feature of the state in the documents and practice of Ukrainian state-building. 9. Scientific notes of the Institute of Political and Ethno-National Studies named after I. F. Kuras of the NAS of Ukraine. Issue 3(65). pp. 190-212. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nzipiend_2013_3_11

Komarova Tetiana, Kononenko Valery. 2025. Cultural creativity as a sphere of formation of political values: theater in front-line Kharkiv. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series «Issues of Political Science» 47: 94-102. https://doi.org/10.26565/2220-8089-2025-47-11

Опубліковано
2026-04-30
Як цитувати
Бринза, К. (2026). СУВЕРЕНІТЕТ ДЕРЖАВИ В КОНТЕКСТІ ФОРМУВАННЯ ПОЛІТИЧНОГО ПРОСТОРУ В ІНФОРМАЦІЙНУ ЕПОХУ: ОСНОВНІ ТРЕНДИ РОЗВИТКУ. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія "Питання політології", 49, 113-119. https://doi.org/10.26565/2220-8089-2026-49-14
Розділ
ЗАГАЛЬНИЙ