ДИСКУРС У КОНТЕКСТІ ПОЛІТИКО-ВЛАДНИХ ВІДНОСИН

  • Владислав Ігорович Андрушко Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ вул. Володимирська, 60, Київ, 01033 https://orcid.org/0000-0001-7730-8802
DOI: https://doi.org/10.26565/2220-8089-2021-39-04
Ключові слова: дискурс, політична влада, критичний дискурс-аналіз, політична свідомість

Анотація

Об’єктом дослідження виступають політико-владні відносини сучасності. Досліджується дискурс у традиціях постмодернізму: як «картина світу», когнітивна модель, світогляд, межі можливого у мисленні та поведінці осіб. Підкреслюється, що, з точки зору теорій дискурсу, всі об’єкти дійсності мають дискурсивний характер: будь-яке явище вписано в контекст, який і надає йому повноту сенсу. Явища та об’єкти навколишнього світу можуть набувати різних значень (або ідентичності) залежно від тих специфічних обставин, в які вони занурені. Дискурс виступає способом упорядкування реальності, механізмом визначення цінностей індивіда. Зазначається, що під суб’єктом влади у цьому контексті розуміється колективний або індивідуальний актор, який має доступ до контролю над дискурсом. Відповідно до теорії М. Фуко, дискурс взагалі може вважатись синонімом влади.

З’ясовується роль дискурсу як найефективнішого ресурсу влади, оскільки він зачіпає кожну сферу людського існування. Проблема дискурсу розглядається з двох сторін: з позицій розвитку теорій політичного дискурсу та з позицій інноваційного дослідження сучасних політико-владних відносин в контексті дискурсивних технологій. Дослідження базується на працях М. Фуко, Т. Ван Дейка, Л. Альтюсера, А. Грамші, Е. Лакло і Ш. Муфф. Аналізуються вивчення вказаними авторами дискурсу з різних позицій.

Проведений аналіз дискурсу розширює наші знання про політико-владні відносини. Результати цього дослідження дають нове розуміння дискурсу як картини світу, що актуалізує багато питань для подальших розвідок. Дане дослідження може бути цікавим як для науковців, так і для студентів, котрі досліджують політичну влада взагалі або дискурс як картину світу зокрема.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

Владислав Ігорович Андрушко, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ вул. Володимирська, 60, Київ, 01033

Аспірант кафедри політології.

Посилання

Andrushko, V. 2021. “Politychna vlada: analiz innovatsiinykh pidkhodiv (Political power: analysis of innovative approaches)”, Visnyk NIuU imeni Yaroslava Mudroho. Seriia: Filosofiia, filosofiia prava, politolohiia, sotsiolohiia 2 (49): 153-168 (in Ukrainian).

Ajdukevich, K. 1996. “Kartina mira i ponyatijny`j apparat (Picture of the world and conceptual apparatus)”, Filosofiya nauki. Vy`p. 2: Gnoseologicheskie i logiko-metodologicheskie problemy`. M.: IF RAN: 231-253 (in Russian).

Mikhalyova, O. L. 2008. Politicheskij diskurs: Speczifika manipulyativnogo vozdejstviya (Political discourse: Specifics of manipulative influence). М.: Knizhny`j dom “Librokom” (in Russian).

Rockel, Angela 2000. Submitted in fulfillment of the Degree of Doctor of Philosophy. Otago.

Sossyur, F. 1990. Zametki po obshhej lingvistike (Notes on general linguistics). M.: Izdatel`skaya gruppa «Progress» (in Russian).

Bakhtin, M. M. 1986. Problema teksta v lingvistike, filologii i drugikh gumanitarny`kh naukakh. Opy`t filosofskogo analiza (The problem of text in linguistics, philology and other humanities. The experience of the philosophy of analysis). M.: Iskusstvo (in Russian).

Foucault, M. 2019. Power: the essential works of Michel Foucault 1954-1984. Penguin UK.

Laclau, E., & Mouffe, C. 2014. Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London : Verso.

Gurin, K. E. 2014. “Analiz diskursov kak sposob izucheniya soczial`ny`kh struktur, identichnostej i proczessov v teorii E`rnesto Laklo i Shantelya Muff. Kul`tura, lichnost`, obshhestvo v sovremennom mire: metodologiya, opy`t e`mpiricheskogo issledovaniya (Discourse analysis as a way of studying social structures, identities and processes in the theory of Ernesto Laclos and Chantelle Mouffe. Culture, personality, society in the modern world: methodology, experience of empirical research),” Yuridichna nauka: 185-192 (in Russian).

Al`tyusser, L. 2011. “Ideologiya i ideologicheskie apparaty` gosudarstva (zametki dlya issledovaniya) (Ideology and ideological apparatus of the state (notes for research),” Neprikosnovenny`j zapas. Vip. 3 URL: https://magazines.gorky.media/nz/2011/3/ideologiya-i-ideologicheskie-apparaty-gosudarstva.html (in Russian).

Ebert, T. 1985. “The Romance of Patriarchy: Ideology, Subjectivity and Postmodern Feminist Cultural theory,” Cultural Critique 10: 19-57.

Grant, J. S. 1995. Fundamental feminism: contesting the core concepts of feminist theory. New York: Resources for Feminist Research, 24(1/2).

Eagleton, T. 1988 “The Subject of Literature,” Cultural Critique: 10.

Hix, H. L. 1995. Spirits hovering over the ashes: Legacies of postmodern theory. Suny Press.

Gramshi, A. 1991. Tyuremny`e tetradi (Prison notebooks). Grazhdanskoe obshhestvo. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Gramshi,tetradi.pdf (in Russian).

Aronowitz, S. 1981. The Crisis in Historical Materialism: Class Politics and Culture in Marxist Theory. New York 1.

Shestov, L. 1991. “Apofeoz bespochvennosti: opy`t adogmaticheskogo my`shleniya (Apotheosis of groundlessness: the experience of adogmatic thinking)“, Direct MEDIA (in Russian).

Van Dijk, T. A. 2017. “Socio-cognitive discourse studies”. Routledge: 26-43.

Опубліковано
2021-07-10
Як цитувати
Андрушко, В. І. (2021). ДИСКУРС У КОНТЕКСТІ ПОЛІТИКО-ВЛАДНИХ ВІДНОСИН. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія "Питання політології", 39, 31-39. https://doi.org/10.26565/2220-8089-2021-39-04
Номер
Том 39 (2021): Питання політології
Розділ
ПОЛІТИЧНІ ІНСТИТУТИ ТА ПРОЦЕСИ

Авторські права та ліцензування.

Ліцензійні умови: автори зберігають авторське право, а також надають право журналу публікувати оригінальні наукові статті, що містять результати досліджень і не знаходяться на розгляді для опублікування в інших віданнях. Всі матеріали поширюється на умовах ліцензії  Creative Commons Attribution License International CC-BY, яка дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства цієї роботи і першої публікації в цьому журналі.

Якщо стаття прийнята до друку в журналі "Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія "Питання політології", автор має підписати угоду про передачу авторських прав. Угода надсилається на поштову (оригінал) або електронну адресу (сканована копія) Редакції журналу.

Цією угодою автор засвідчує, що поданий матеріал:

  • не порушує  авторських прав інших осіб або організацій;
  • не був опублікований раніше у інших видавництвах та не був поданий до публікації у інші видання.

Автор передає редколегії права на:

  • публікацію статті українською (англійською) мовою та розповсюдження її друкованої версії;
  • переклад статті англійською мовою (для статей українською мовою) та розповсюдження друкованої версії перекладу;
  • розповсюдження електронної версії статті, а також електронної версії англомовного перекладу статті (для статей українською та російською мовою), через будь-які електронні засоби (розміщення на офіційному web-сайті журналу, в електронних базах даних, репозитаріях тощо).

Автор зберігає за собою право без узгодження з редколегією та засновниками:

  1. Використовувати матеріали статті повністю або частково з освітньою метою.
  2. Використовувати матеріали статті повністю або частково для написання власних дисертацій.
  3. Використовувати матеріали статті для підготовки тез, доповідей конференцій, а також усних презентацій.
  4. Розміщувати електронні копії статті (у тому числі кінцеву електронну версію, завантажену з офіційного web-сайту журналу) на:
  • персональних web-ресурсах усіх авторів (web-сайти, web-сторінки, блоги тощо);
  • web-ресурсах установ, де працюють автори (включно з електронними інституційними репозитаріями);
  • некомерційних web-ресурсах відкритого доступу (наприклад, arXiv.org).