АКТУАЛЬНІСТЬ ПОНЯТТЯ «НАЦІОНАЛЬНА БУРЖУАЗІЯ» ДЛЯ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРАВЛЯЧОЇ ЕЛІТИ В УКРАЇНІ
Анотація
Обґрунтовується актуальність застосування поняття «національна буржуазія» в контексті визначення правлячої еліти в Україні. В результаті аналізу існуючих понять української правлячої еліти виділяються їх головні недоліки: антиісторичний підхід та репрезентація її як аномалії, патології.
Особлива увага приділяється критиці понять «неопатримоніальна демократія», «олігархія», «корупція», які складають головний зміст сучасних концепцій правлячої еліти в Україні. Підставою для критики послужило поняття «національна буржуазія» та виклад його еволюції в марксистській теорії. Було визначено, що неопатримоніалізм, а разом із ним, олігархія і корупція – це поняття, що позначають невигідну для однієї фракції буржуазії владу іншої її фракції. Ці поняття не відсилають до жодної наявної норми, альтернативи, не передбачають протилежність, своє інобуття (демократія, сила права), але є полемічними, риторичними фігурами в ідеологічній класовій боротьбі. Теоретичний зміст цих понять знаходить науковий сенс тільки в умовах використання марксівського поняття буржуазії (або національної буржуазії в марксистській традиції), яке передбачає верховенство закону остільки, оскільки воно відповідає економічним інтересам буржуазії, а держава є концентрованим виразом цих інтересів, а також плацдармом для боротьби різних фракцій буржуазії між собою і проти пригноблених класів (звідси, буржуазна демократія). Влада не мислиться поза капіталом, оскільки капіталісти опосередковано або безпосередньо пов’язані між собою та впливають на рішення влади. В умовах постколоніалізму, або неоколоніалізму, національна буржуазія вдається до більш безпосередніх форм захисту своїх інтересів за допомогою держави, обмежуючи вплив закордонного капіталу в економіці та у владі. Втім, це аж ніяк не означає абсолютну незалежність національної буржуазії від транснаціональної буржуазії в політичному та в економічному сенсі.
Стверджується необхідність звернення до зазначеного поняття для розгляду правлячої еліти в Україні в умовах капіталізму в цілому, й внутрі– та міжкласової боротьби, зокрема.
Завантаження
Посилання
ЛІТЕРАТУРА
Маркс, К., Энгельс, Ф. 1955. “Манифест коммунистической партии”, Сочинения/ Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 4. М.: Издательство политической литературы: 419-459.
Ishiyama, J. T., Breuning, M. (Eds.).2011. 21st century political science: a reference handbook (Vol. 1). Sage.
Johnson, A. G., & Bealey, F. 1999. The Blackwell Dictionary of Political Science. A User's Guide to its Terms. Blackwell.
Fatton, R. 1990. “Liberal democracy in Africa”, Political Science Quarterly 105(3): 455-473.
Brites, P. V. P., & Jaeger, B. C. 2019. “Behind the Myth of the National Bourgeoisie: A Comparative Analysis of the Developmentalist State in Brazil and South Korea”, AUSTRAL: Brazilian Journal of Strategy & International Relations 8(16): 188-214.
Kumar, V. B. 2005. “Postcolonial State: an overview”, The Indian Journal of Political Science 66(4): 935-954.
Guo, Y. 2018. “Bringing politics into class analysis: state power and class formation in post-Mao China”, Australian Journal of Political Science 53(3): 370-384.
Vallejo, D. F. M. 2017. The Threat of Redistribution Under Democracy: Explaining Income Redistribution Based on Intersectoral Relationships of the Elites. The Cases of Honduras and El Salvador. Universitat Autònoma de Barcelona.
Hermet, G. 1975. “Dictature bourgeoise et modernization conservatrice: problèmes méthodologiques de l'analyse des situations autoritaires”, Revue française de science politique 25(6): 1029-1061.
Havrylyshyn, O. 2017. The Political Economy of Independent Ukraine: Slow Starts, False Starts, and a Last Chance?. London: Palgrave MacMillan.
Van Zon, H. 2000. The Political Economy of Independent Ukraine: Captured by the Past. Springer.
Åslund, A. 2009. How Ukraine became a market economy and democracy. Peter G. Peterson Institute for International Economics.
Пасхавер, О. Й., Верховодова, Л. Т. та Агеєва, К. М. (ред.), 2007. Великий український капітал: взаємовідносини з владою і суспільством. К.: Дух і літера.
Troost, M. 2018. Big Business and Foreign Policy: the Case of Oligarchs in Ukraine. Universiteit Leiden.
Мацієвський, Ю. В. 2010. “Еліти в Україні до і після „помаранчевої революції””, Політичний менеджмент 2:38-55.
Лісничук, О., Сушко, О. 2005. Чи є політико-економічні групи перешкодою для політичного розвитку України? Київ: Фонд ім. Фрідріха Еберта, Регіональне представництво в Україні, Білорусі та Молдові.
Михальченко, М., 2010. “Кланово-олігархічний режим: негативи і позитиви функціонування”, Наукові записки ІПіЕНД ім. І.Ф. Кураса НАН України 49: 83-94.
Avioutskii, V. 2010. “The consolidation of Ukrainian business clans”, Revue international ed'intelligence économique, 2(1): 119-141.
Korzhov, G. О. 2007.“Oligarchy as a Model of Social Organization in Conditions of Post-socialist Transformation”, Вісник Львівського університету. Серія соціологічна 1: 51-63.
Грабіна, Г. В. 2016. “Політична еліта України як уособлення субкультури влади”, Грані 3(131): 55-61.
Щедрова, Г. П. 2017. “Інституціональна дисфункція політичної еліти в Україні”, Збірник наукових праць «Гілея: науковий вісник», Політологія 120: 238-242.
Мачуський, В. 2017. “Політична еліта: визначення стратегічного курсу України на сучасному етапі”, Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України 3(89): 168-182.
World Employment and Social Outlook: Trends 2019, 2019. International Labour Office. Geneva: ILO.
The Credit Suisse Global Wealth Report, 2018. Credit Suisse. Research Institute. Zurich.
Public good or private wealth? January 2019, 2019. Oxfam. Oxford.
Энгельс, Ф. 1955a. “Конституционный вопрос в Германии”, Сочинения/Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 4. М.: Издательство политической литературы: 42-60.
Энгельс, Ф. 1955b. “Прусская конституция”, Сочинения/Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 4. М.: Издательство политической литературы: 30-38.
Маркс, К. 1960a. “Капитал: критика полити-ческой экономии. Том первый”, Сочинения/ Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 23. М.: Издательство политической литературы: 43-784.
Маркс, К. 1956. “Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.”, Сочинения/Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 7. М.: Издательство политической литературы: 5-110.
Маркс, К. 1957a. “Чартисты”, Сочинения/ Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 8. М.: Изда-тельство политической литературы: 359-368.
Энгельс, Ф. 1955c. “Празднество наций в Лондоне”, Сочинения/Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 2. М.: Издательство политической литературы: 587-599.
Маркс, К. 1960b. “Наброски «Гражданской войны во Франции»”, Сочинения/Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 17. М.: Издательство политической литературы: 497-616.
Маркс, К. 1974. “О книге Ф. Листа «Нацио-нальная система политической экономии»”, Сочинения/ Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 42. М.: Издательство политической литературы: 228-259.
Маркс, К. 1957b. “Революционное движение”, Сочинения/Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 6. М.: Издательство политической литературы: 158-160.
Маркс, К. 1957c. “Британское владычество в Индии”, Сочинения/Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 9. М.: Издательство политической литературы: 130-136.
Маркс, К. 1957d. “Будущие результаты британского владычества в Индии”, Сочинения/ Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 9. М.: Изда-тельство политической литературы: 224-230.
Маркс, К. 1963. “Теории прибавочной стои-мости (IV том «Капитала»). Часть вторая (главы VIII—XVIII)”, Сочинения/Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 26. Часть 2. М.: Издательство политической литературы: 3-648.
Маркс, К. 1964. “Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»). Часть третья (главы XIX—XXIV)”, Сочинения/Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 26. Часть 3. М.: Издательство политической литературы: 3-568.
Энгельс, Ф. 1956. “Дебаты по польскому вопросу во Франкфурте”, Сочинения/Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Том 5. М.: Издательство политической литературы: 335-388.
Маркс, К. 1960c. “Генеральный совет Феде-ральному совету Романской Швейцарии”, Сочи-не-ния/ Маркс, К., Энгельс, Ф. Изд. 2. Т. 16. М.: Издательство политической литературы: 402-409.
Ленин, В. 1973a. “События на Балканах и в Персии”, Полное собрание сочинений. Изд. 5. Т. 17. М.: Издательство политической литературы: 221-232.
Ленин, В. 1973b. “О праве наций на самооп-ределение”, Полное собрание сочинений. Изд. 5. Т. 25. М.: Издательство политической литера-туры: 255-320.
Ленин, В. 1973c. “Вариант проекта резолюции левых социал-демократов к первой междуна-родной социалистической конференции”, Полное собрание сочинений. Изд. 5. Т. 26. М.: Изда-тельство политической литературы: 383-385.
Ленин, В. 1973d. “О карикатуре на марксизм и об «Империалистическом экономизме»”, Полное собрание сочинений. Изд. 5. Т. 30. М.: Издательство политической литературы: 77-130.
Ленин, В. 1973e. “Империализм, как высшая стадия капитализма”, Полное собрание сочинений. Изд. 5. Т. 27. М.: Издательство политической литературы: 299-426.
Hirsch, J., Wissel, J. 2011. “The Transformation of Contemporary Capitalism and the Concept of a Transnational Capitalist Class: A Critical Review in Neo-Poulantzian Perspective”, Studies in Political Economy 88(1): 7-33.
Zedong, M. 1992. “Inscriptions Written in Harbin February 27 1950”. The Writings of Mao Zedong 1949-1976. Vol. 1. September 1945 - December 1955. Armonk, N.Y. ; London: M.E. Sharpe: 65-70.
Beckman, B.1981. “Imperialism and the ‘national bourgeoisie”, Review of African Political Economy 8(22): 5-19.
Swainson, N. 1977. “The rise of a national bourgeoisie in Kenya”, Review of African Political Economy 4(8): 39-55.
Poulantzas, N. 1976. Classes in Contemporary Capitalism. London: NLB.
Åslund, A. 2007. How Capitalism Was Built: The Transformation of Central and Eastern Europe, Russia, and Central Asia. Cambridge University Press.
Булеев, И. П., Брюховецкая, Н. Е., 2006. “Возможно ли разделение бизнеса и власти в странах с рыночной экономикой?”, Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна 103(1): 58-64.
Gottfried, S. 2019. Contemporary Oligarchies in Developed Democracies. Springer.
Formisano, R. 2017. American Oligarchy: The Permanent Political Class. University of Illinois press.
Laurens, S. 2017. Lobbyists and bureaucrats in Brussels: Capitalism’s brokers. Routledge.
Sekkat, K. 2018. Is corruption curable?. Palgrave Macmillan.
Кукурудза, I. 2017. “Соціальне партнерство держави, бізнесу та населення в Україні: стан і перспективи”, Вісник Черкаського університету, 2: 16-27.
Фісун, О. А. 2011. “Українська неопатримо-ніальна демократія: формування, специфіка та тенденції розвитку”, Вісник Харківського націо-нального університету імені В.Н. Каразіна. Серія: Питання політології 19: 45-51.
DeGrassi, A. 2008. ““Neopatrimonialism” and agricultural development in Africa: contributions and limitations of a contested concept”, African Studies Review 51(3): 107-133.
Pitcher, A., Moran, M. H., Johnston, M. 2009. “Rethinking patrimonialism and neopatrimonialism in Africa”, African Studies Review 52(1): 125-156.
Theobald, R. 1999. “So what really is the problem about corruption?”, Third World Quarterly20(3): 491-502.
Kravchuk, R. 2002. Ukrainian political economy: The first ten years. Palgrave Macmillan.
Nissinen, M. 1998. Latvia's transition to a market economy: political determinants of economic reform policy. Springer.
Bohle, D. and Greskovits, B. 2007. “Neoliberalism, embedded neoliberalism and neocorporatism: Towards transnational capitalism in Central-Eastern Europe”, West European Politics 30(3): 443-466.
Yurchenko, Y. 2012. ““Black Holes” in the Politi-cal Economy of Ukraine: The Neoliberalization of Europe’s “Wild East”, Debatte: Journal of Contem-porary Central and Eastern Europe 20(2-3): 125-149.
REFERENCES
Marx, K., Engels, F. 1955. “Manifesto for Communist Party”, Sochineniya / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Vol. 4. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 419-459 (in Russian).
Ishiyama, J. T., Breuning, M. (Eds.). 2011. 21st century political science: a reference handbook (Vol. 1). Sage.
Johnson, A. G., &Bealey, F. 1999. The Blackwell Dictionary of Political Science. A User's Guide to its Terms. Blackwell.
Fatton, R. 1990. “Liberal democracy in Africa”, Political Science Quarterly 105(3): 455-473.
Brites, P. V. P., & Jaeger, B. C. 2019. “Behind the Myth of the National Bourgeoisie: A Comparative Analysis of the Developmentalist State in Brazil and South Korea”, AUSTRAL: Brazilian Journal of Strategy & International Relations 8(16): 188-214.
Kumar, V. B. 2005. “Postcolonial State: an overview”, The Indian Journal of Political Science 66(4): 935-954.
Guo, Y. 2018. “Bringing politics into class analysis: state power and class formation in post-Mao China”, Australian Journal of Political Science 53(3): 370-384.
Vallejo, D. F. M. 2017. The Threat of Redistribution Under Democracy: Explaining Income Redistribution Based on Intersectoral Relationships of the Elites. The Cases of Honduras and El Salvador. Universitat Autònoma de Barcelona.
Hermet, G. 1975. “Dictature bourgeoise et moder-nization conservatrice: problèmes méthodologiques de l'analyse des situations autoritaires”, Revue française de science politique 25(6): 1029-1061.
Havrylyshyn, O. 2017. The Political Economy of Independent Ukraine: Slow Starts, False Starts, and a Last Chance?. London: Palgrave MacMillan.
Van Zon, H. 2000. The Political Economy of Independent Ukraine: Captured by the Past. Springer.
Åslund, A. 2009. How Ukraine became a market economy and democracy. Peter G. Peterson Institute for International Economics.
Paskhaver, O. Y., Verkhovodova, L. T. and Ageev, K. M. (Eds.), 2007. Big Ukrainian capital: relations with the authorities and society. K.: Dukh i litera (in Ukrainian).
Troost, M. 2018. Big Business and Foreign Policy: the Case of Oligarchs in Ukraine. Universiteit Leiden.
Matsievskiy, Yu. V. 2010. “Elites in Ukraine before and after the Orange Revolution”, Political Management 2: 38-55 (in Ukrainian).
Lisnichuk, O., Sushko, O. 2005. Whether political and economic groups are an obstacle for the political development of Ukraine?. Kyiv: Fond im. Fridrikha Eberta, Regional`ne predstavnicztvo v Ukrayini, Bilorusi ta Moldovia (in Ukrainian).
Mikhalchenko, M., 2010. “Clan-oligarchic regime: negatives and positives of functioning”, Scientific notes (I.F. Kuras Institute of Political and Ethnic Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine) 49: 83-94 (in Ukrainian).
Avioutskii, V. 2010. “The consolidation of Ukrainian business clans”, Revue internationaled' intelligenceéconomique 2(1): 119-141.
Korzhov, G. О. 2007.“Oligarchy as a model of social organization in conditions of post-socialist transformation”, Visnyk of the Lviv University. Series: Sociology1: 51-63.
Grabina, G.V. 2016. “Political Ukraine of Ukraine as a Separation of the Subculture of Power”, Grani 3(131): 55-61(in Ukrainian).
Shchedrova, G. P. 2017. “Institutional Dysfunction of the Political Elite in Ukraine”, Hylea: scientific announcer: collection of scientific works, Political Science 120: 238-242 (in Ukrainian).
Machusky, V. 2017.“The Political Elite: Defining Ukraine's Strategic Course at the Current Stage”, Scientific notes (I.F. Kuras Institute of Political and Ethnic Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine) 3(89): 168-182 (in Ukrainian).
World Employment and Social Outlook: Trends 2019, 2019. International Labour Office. Geneva: ILO.
The Credit Suisse Global Wealth Report, 2018.Credit Suisse. Research Institute. Zurich.
Public good or private wealth?January 2019, 2019.Oxfam. Oxford.
Engels, F. 1955a. “The constitutional question in Germany”, Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Vol. 4. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 42-60 (in Russian).
Engels, F. 1955b. “Prussian Constitution”, Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Volume 4. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 30-38 (in Russian).
Marx, K. 1960a. “Capital: A Critique of Political Economy. Volume One”,Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Vol. 23. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 43-784 (in Russian).
Marx, K. 1956. “The class struggle in France from 1848 to 1850”, Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Vol.7. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 5-110 (in Russian).
Marx, K. 1957a. “Chartists”, Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Vol. 8. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 359-368 (in Russian).
Engels, F. 1955c. “The Festival of Nations in London”, Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Vol. 2. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 587-599 (in Russian).
Marx, K. 1960b. “Outline of the Civil War in France”, Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Vol. 17. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 497-616 (in Russian).
Marx, K. 1974. “About F. Liszt's book, The National System of Political Economy”,Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Vol. 42. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 228-259 (in Russian).
Marx, K. 1957b. “Revolutionary movement”, Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Vol. 6. M.: Izdatel-stvo politicheskoj literatury: 158-160 (in Russian).
Marx, K. 1957c. “British Dominion in India”, Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Vol. 9. M.: Izdatel-stvo politicheskoj literatury: 130-136 (in Russian).
Marx, K. 1957d. “The Future Results of British Dominion in India,” Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Volume 9. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 224-230 (in Russian).
Marx, K. 1963. “Theories of Surplus Value (Vol. IV of Capital). Part Two (Chapters VIII – XVIII)”,Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Volume 26. Part 2. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 3-648 (in Russian).
Marx, K. 1964. “Theories of surplus value (Volume IV of Capital). Part Three (Chapters XIX – XXIV)”, Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Vol. 26. Part 3. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 3-568 (in Russian).
Engels, F. 1956. “Debate on the Polish question in Frankfurt”, Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Vol. 5. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 335-388 (in Russian).
Marx, K. 1960c. “General Council to the Federal Council of Romanesque Switzerland”, Works / Marx, K., Engels, F. Ed. 2. Vol. 16. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 402-409 (in Russian).
Lenin, V. 1973a. “Events in the Balkans and in Persia”, Complete Works. Ed. 5. Vol. 17M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 221-232 (in Russian).
Lenin, V. 1973b. “On the Right of Nations to Self-Determination”, Complete Works. Ed. 5. Vol. 25. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 255-320 (in Russian).
Lenin, V. 1973c. “Variant of the draft resolution of the Left Social Democrats for the first international socialist conference”, Complete Works. Ed. 5. Vol. 26. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 383-385 (in Russian).
Lenin, V. 1973d. “On the caricature of Marxism and on “Imperialist economism””, Complete Works. Ed. 5. Vol. 30. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 77-130 (in Russian).
Lenin, V. 1973e. “Imperialism, as the Highest Stage of Capitalism”, Complete Works. Ed. 5. Vol. 27. M.: Izdatelstvo politicheskoj literatury: 299-426 (in Russian).
Hirsch, J., Wissel, J. 2011. “The Transformation of Contemporary Capitalism and the Concept of a Transnational Capitalist Class: A Critical Review in Neo-Poulantzian Perspective”, Studies in Political Economy 88(1): 7-33.
Zedong, M. 1992. “Inscriptions Written in Harbin February 27 1950”.The Writings of Mao Zedong 1949-1976. Vol. 1. September 1945 - December 1955. Armonk, N.Y. ; London: M.E. Sharpe: 65-70.
Beckman, B.1981. “Imperialism and the ‘national bourgeoisie”, Review of African Political Economy 8(22): 5-19.
Swainson, N. 1977. “The rise of a national bourgeoisiein Kenya”, Review of African Political Economy 4(8):39-55.
Poulantzas, N. 1976. Classes in Contemporary Capitalism. London: NLB.
Åslund, A. 2007. How Capitalism Was Built: The Transformation of Central and Eastern Europe, Russia, and Central Asia. Cambridge University Press.
Buleev, I.P., Bryukhovetskaya, N. E., 2006. “Is it possible to separate business and power in countries with market economies?”, Scientific Papers of State Higher Educational Institution “Donetsk National Technical University” 103(1): 58-64(in Ukrainian).
Gottfried, S. 2019. Contemporary Oligarchies in Developed Democracies.Springer.
Formisano, R. 2017. American Oligarchy: The Permanent Political Class. University of Illinois press.
Laurens, S. 2017. Lobbyists and bureaucrats in Brussels: Capitalism’s brokers. Routledge.
Sekkat, K. 2018. Is corruption curable?. Palgrave Macmillan.
Kukurudza, I. 2017. “Socialpartnershipofthestate, businessandpopulationinUkraine: conditions and pros-pects”, Bulletin of the Cherkasy Bohdan Khmelnytsky National University. Economic Sciences, 2: 16-27.
Fisun, O. A. 2011. “Ukrainian Neopatrimonial Democracy: Formulation, Specificity and Trends of Development”, The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series: “Issues of Political Science” 19: 45-51 (in Ukrainian).
De Grassi, A. 2008. ““Neopatrimonialism” and agricultural development in Africa: contributions and limitations of a contested concept”, African Studies Review 51(3): 107-133.
Pitcher, A., Moran, M. H., Johnston, M. 2009. “Rethinking patrimonialism and neopatrimonialism in Africa”, African Studies Review 52(1): 125-156.
Theobald, R. 1999. “So what really is the problem about corruption?”, Third World Quarterly20(3): 491-502.
Kravchuk, R. 2002. Ukrainian political economy: The first ten years. Palgrave Macmillan.
Nissinen, M. 1998. Latvia's transition to a market economy: political determinants of economic reform policy. Springer.
Bohle, D. and Greskovits, B. 2007. “Neoliberalism, embedded neoliberalism and neocorporatism: Towards transnational capitalism in Central-Eastern Europe”, West European Politics 30(3): 443-466.
Yurchenko, Y. 2012. ““Black Holes” in the Politi-cal Economy of Ukraine: The Neoliberalization of Europe’s “Wild East”, Debatte: Journal of Contemporary Central and Eastern Europe 20(2-3): 125-149.
Авторські права та ліцензування.
Ліцензійні умови: автори зберігають авторське право, а також надають право журналу публікувати оригінальні наукові статті, що містять результати досліджень і не знаходяться на розгляді для опублікування в інших віданнях. Всі матеріали поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License International CC-BY, яка дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства цієї роботи і першої публікації в цьому журналі.
Якщо стаття прийнята до друку в журналі "Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія "Питання політології", автор має підписати угоду про передачу авторських прав. Угода надсилається на поштову (оригінал) або електронну адресу (сканована копія) Редакції журналу.
Цією угодою автор засвідчує, що поданий матеріал:
- не порушує авторських прав інших осіб або організацій;
- не був опублікований раніше у інших видавництвах та не був поданий до публікації у інші видання.
Автор передає редколегії права на:
- публікацію статті українською (англійською та російською) мовою та розповсюдження її друкованої версії;
- переклад статті англійською мовою (для статей українською та російською мовою) та розповсюдження друкованої версії перекладу;
- розповсюдження електронної версії статті, а також електронної версії англомовного перекладу статті (для статей українською та російською мовою), через будь-які електронні засоби (розміщення на офіційному web-сайті журналу, в електронних базах даних, репозитаріях тощо).
Автор зберігає за собою право без узгодження з редколегією та засновниками:
- Використовувати матеріали статті повністю або частково з освітньою метою.
- Використовувати матеріали статті повністю або частково для написання власних дисертацій.
- Використовувати матеріали статті для підготовки тез, доповідей конференцій, а також усних презентацій.
- Розміщувати електронні копії статті (у тому числі кінцеву електронну версію, завантажену з офіційного web-сайту журналу) на:
- персональних web-ресурсах усіх авторів (web-сайти, web-сторінки, блоги тощо);
- web-ресурсах установ, де працюють автори (включно з електронними інституційними репозитаріями);
- некомерційних web-ресурсах відкритого доступу (наприклад, arXiv.org).
Приклад Авторського договору на використання твору.
м. Харків "1"11.2018 р.
Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, (який діє на підставі Свідоцтва суб’єкта видавничої справи ДК 3367 від 13.01.09 р.) як засновник і видавець журналу Вісник ХНУ «Питання політології» далі – Видавець) в особі ректора В.С. Бакірова, що діє на підставі Статуту та
__________________________________________________________________________
(П.І.П. автора, співавторів)
що надалі іменується Автор (Автори), уклали даний договір про наступне:
- Предмет договору
Автор надає Видавцю безоплатно виключне право на використання письмового твору (наукового, технічного або іншого характеру) "______________________________________________________________________________________________________"
(назва твору)
(далі - Твір), викладеного укр. мовою, на умовах, визначених цим Договором.
- Права, що передаються Видавцю
2.1. Автор надає Видавцю право на використання Твору такими способами:
2.1.1. Використовувати Твір шляхом опублікування його у журналі
"______________________________________________________________________________________________________"
(далі - Видання)_______________ мовою , примірник Твору, прийнятого до друку, є невід'ємною частиною Авторського договору.
2.1.2.Видавець має право встановлювати правила (умови) прийому та опублікування матеріалів Журналу. Редколегії журналу належить виключне право відбору та/або відхилення матеріалів, що надсилаються до редакції з метою їх опублікування. Рукопис, що спрямовується Автором (Співавторами) до редакції, поверненню не підлягає. Видавець не несе відповідальність за неправдиву інформацію надану авторами.
2.1.3. У процесі редакційної підготовки переробляти, редагувати або іншим чином змінювати Твір за погодженням з Автором.
2.1.4. Перекладати Твір у випадку, коли Твір викладений мовою іншою, ніж мова, якою передбачена публікація у Виданні.
2.1.5. Розміщувати у мережі Інтернет, а саме: на веб-сторінках Видання, загальнодержавних та міжнародних базах даних наукової літератури.
2.1.6. Якщо Видавець виявить бажання використовувати Твір іншими способами: перекладати, розміщувати повністю або частково у мережі Інтернет (окрім випадків, зазначених у пп. 2.1.3 та 2.1.4 цього Договору); публікувати Твір в інших, у тому числі іноземних, виданнях, включати його як складову частину до інших збірників, антологій, енциклопедій тощо, умови такого використання оформлюються додатком до цього Договору.
- Територія використання
3.1. Автор надає Видавцю право на використання Твору способами, зазначеними у п.п. 2.1.1-2.1.6 цього Договору, а також право на розповсюдження Твору як невід'ємної складової частини Видання на всій території України та інших країн (за узгодженням з автором) шляхом передплати, продажу та безоплатної передачі Видання.
- Авторська винагорода
4.1. Якщо у разі використання Видавцем Твору, наданого Автором, було отримано прибуток, Автор має право на отримання авторської винагороди у розмірі 2% від прибутку (ст. 33 Закону України «Про авторське право та суміжні права»).
- Термін, на який надаються права
5.1. Договір є чинним з дати його підписання та укладається по 1.03.квітня 2019 р.
5.2. За письмовою згодою Сторін термін дії Договору може бути продовжений.
5.3. У разі, якщо рукопис Твору не буде прийнято до друку протягом 3х місяців (про що Автору буде повідомлено в письмовій формі) або відкликано Автором до прийняття статті «до друку», цей Договір втрачає силу і анулюється, а авторські права повертаються Автору.
- Застереження
6.1. Автор заявляє, що:
- він є автором (співавтором) Твору;
- авторські права на даний Твір не передані іншому Видавцю;
- даний Твір не був раніше опублікований і не буде опублікований у будь-якому іншому виданні до публікації його Видавцем;
- він має право на надання дозволу на використання Твору за цим Договором, у випадку, якщо Твір створено у зв'язку з виконанням трудового договору;
- він не порушив права інтелектуальної власності інших осіб. Якщо у Творі наведено матеріали інших осіб, за виключенням випадків цитування в обсязі, виправданому науковим, інформаційним або критичним характером Твору, використання таких матеріалів здійснюється Видавцем з дотримання норм законодавства;
- даний твір не містить відомостей щодо неоформлених винаходів чи корисних моделей авторів або третіх осіб та не містить конфіденційної інформації, що
- належить третім особам;
- для всіх клінічних випадків, досліджень серії випадків та зображень людей Автор надає пряму згоду учасника клінічних досліджень на опублікування результатів;
- автор надає згоду на передачу Видавцю його особистих даних згідно з Законом України «Про захист персональних даних». (Усі положення цього Закону роз’яснені Видавцем Автору):
- прізвище, ім'я, по-батькові;
- відомості про освіту, місце роботи та вчений ступінь;
- поштову адресу місця роботи;
- електронну адресу до загальнодержавних та міжнародних баз даних наукової літератури з метою їхньої подальшої обробки для здійснення пошукових операцій у цих базах даних.
7 . Реквізити і підписи сторін
Видавець: Автор (и):
Харківський національний університет ________________________
імені В.Н.Каразіна,
майдан Свободи, 4, 06122, Україна,
E-mail редакції: vp.kh@ukr.net.
Видавець ______________ Автор ______________
(Заповнюється та підписується всіма співавторами Твору, або одним із співавторів від імені всіх за письмовим дорученням).
