ОСОБЛИВОСТІ ВИКОРИСТАННЯ МІГРАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ ЯК ЗАСОБУ ПОЛІТИКИ ТА ГІБРИДНИХ ДЕСТРУКТИВНИХ ДІЙ В МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИНАХ В СУЧАСНИХ ГЕОПОЛІТИЧНИХ УМОВАХ

  • Y. Danyk Національний університет оборони України, ім. Івана Черняховського, пр. Повітрофлотський, 28, Київ, 03049 https://orcid.org/0000-0001-6990-8656
  • М. Semenkova Національний університет оборони України ім. Івана Черняховського, пр. Повітрофлотський, 28, Київ, 03049 https://orcid.org/0000-0002-4143-5671
Ключові слова: міграція, горизонтальна нерівність, конфліктний потенціал, маніпулятивний вплив, керована міграція, гібридні деструктивні дії

Анотація

Досліджуються фактори, що зумовлюють використання міграційних процесів у якості засобу політики і гібридних деструктивних дій у міжнародних відносинах за сучасних геополітичних умов, а також особливості такого використання. Зокрема досліджено й охарактеризовано нові тенденції і закономірності перебігу міграційних процесів, проаналізовані основні підходи і теорії, що пояснюють механізми самовідтворення і самопідтримання міграції в умовах сучасного світу. Охарактеризовано особливості досягнення політичних цілей акторами світової політики за сучасних геополітичних умов, які визначають доцільність використання процесу міграції населення в якості засобу політики та гібридних деструктивних дій. Визначено умови, які уможливлюють зовнішнє керування міграційними процесами з боку зацікавлених акторів зовнішньої та внутрішньої політики. З’ясовано причини і досліджено механізми набуття міграційними процесами конфліктогенних властивостей. Зокрема, в якості передумови для цього визначено трансформацію горизонтальної нерівності як між мігрантами і місцевими жителями, так і всередині спільноти мігрантів, що відбувається у зв’язку з потраплянням мігрантів в нові соціально-економічні умови. Виявлено основні загрози національній і регіональній безпеці у випадку, якщо міграційні процеси використовуються як засіб гібридних деструктивних дій зацікавленим актором. Обґрунтовано необхідність постійного моніторингу конфліктогенності міграційних процесів з метою своєчасного вжиття заходів з попередження досягнення міграцією рівня конфліктогенності, що загрожує національній безпеці.  Визначено ознаки застосування міграції населення в якості засобу політичного впливу, визначено набір показників, спостереження за динамікою яких дасть змогу відслідковувати поточний рівень конфліктогенності міграційних процесів, в тому числі у випадку їх використання з деструктивною метою.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Y. Danyk, Національний університет оборони України, ім. Івана Черняховського, пр. Повітрофлотський, 28, Київ, 03049

Професор, д. техн. наук.

М. Semenkova, Національний університет оборони України ім. Івана Черняховського, пр. Повітрофлотський, 28, Київ, 03049

Викладач.

Посилання

REFERENCES

IOM 2018. World Migration Report, Internally displaced people. URL: http://publications.iom.int/system/files/pdf/wmr_2018_update_idps.pdf.

UNHCR. 2018. Forced displacement in 2018. Global Trends. Geneva.

Massey, D.S. 1990. “Social structure, household strategies and the cumulative causation of migration”, Population index, 56 (1): 3-26.

Kritz M., Lim M., Zlotnick H. 1998. International Migration Systems: A global approach, Oxford: Clarendon Press.

Livi-Bacci M. 2012. A short history of migration. Cambridge: Polity Press.

Zelinsky W. 1971. The Hypothesis of the Mobility Transition. Geographical Review, 61(2): 219-249 URL: http://www.jstor.org/stable/213996.

Danyk, Y., Semenkova, M. 2019. Migration within the context of hybrid warfare and its potential for conflict, SDirect 24, 3(8).

Gurr T. 1970. Why men rebel. Princeton: Princeton University Press.

Ostby G. 2008. “Polarization, horizontal inequalities and violent civil conflictˮ, Journal of Peace Research, 45(2): 143-162.

Stewart F. 2000. Crisis prevention: Tackling horizontal inequalities. Oxford Development Studies, 28(3): 245–262.

Winder R. 2013. Bloody foreigners. Abacus, London.

Pacek. P., Danyk. Y., Semenkova, M. 2019 “Patterns of the migration during the hybrid warfare and its conflictogenity”, Torun International Studies, 12: 61-73.

Hoffman F. 2009. “Hybrid Warfare and Challengesˮ, Joint Force Quarterly 52: 34–39.

Danyk Y., Maliarchuk T., Briggs Ch. 2017. Hybrid War: High-tech, Information and Cyber Conflicts, Connections 16 (2): 5–24. URL: http://www.jstor.org/stable/26326478.

Lind. W., Nightengale. K., Schmitt. J., Sutton. J., Wilson. G. 1989. “The Changing Face of War: Into the Fourth Generationˮ, Marine Corps Gazette 10: 22-26.

Todaro, M., Smith, S. 2015. Economic Development. Pearson.

Sceldon, R.1997. Migration and Development: the global perspective. Harlow.

Рущенко, I. 2015. “Підривні соціальні технології в структурі гібридної війни”, Право і безпека 2 (57).

Rehrl J. 2017. “Migration and CSDPˮ, Handbook on CSDP. Vienna.

REFERENCES

IOM 2018. World Migration Report, Internally displaced people. URL: http://publications.iom.int/system/files/pdf/wmr_2018_update_idps.pdf.

UNHCR. 2018. Forced displacement in 2018. Global Trends. Geneva.

Massey, D.S. 1990. “Social structure, household strategies and the cumulative causation of migration”, Population index, 56 (1): 3-26.

Kritz M., Lim M., Zlotnick H. 1998. International Migration Systems: A global approach, Oxford: Clarendon Press.

Livi-Bacci M. 2012. A short history of migration. Cambridge: Polity Press.

Zelinsky W. 1971. The Hypothesis of the Mobility Transition. Geographical Review, 61(2): 219-249 URL: http://www.jstor.org/stable/213996.

Danyk, Y., Semenkova, M. 2019. Migration within the context of hybrid warfare and its potential for conflict, SDirect 24, 3(8).

Gurr T. 1970. Why men rebel. Princeton: Princeton University Press.

Ostby G. 2008. “Polarization, horizontal inequalities and violent civil conflictˮ, Journal of Peace Research, 45(2): 143-162.

Stewart F. 2000. Crisis prevention: Tackling horizontal inequalities. Oxford Development Studies, 28(3): 245–262.

Winder R. 2013. Bloody foreigners. Abacus, London.

Pacek. P., Danyk. Y., Semenkova, M. 2019 “Patterns of the migration during the hybrid warfare and its conflictogenity”, Torun International Studies, 12: 61-73.

Hoffman F. 2009. “Hybrid Warfare and Challengesˮ, Joint Force Quarterly 52: 34–39.

Danyk Y., Maliarchuk T., Briggs Ch. 2017. Hybrid War: High-tech, Information and Cyber Conflicts, Connections 16 (2): 5–24. URL: http://www.jstor.org/stable/26326478.

Lind. W., Nightengale. K., Schmitt. J., Sutton. J., Wilson. G. 1989. “The Changing Face of War: Into the Fourth Generationˮ, Marine Corps Gazette 10: 22-26.

Todaro, M., Smith, S. 2015. Economic Development. Pearson.

Sceldon, R.1997. Migration and Development: the global perspective. Harlow.

Rushchenko, I. 2015. “The undermining social technologies in the structure of the hybrid warfareˮ, Pravo i bezpeka 2 (57) (in Ukrainian).

Rehrl J. 2017. “Migration and CSDPˮ, Handbook on CSDP. Vienna.

Опубліковано
2020-01-13
Як цитувати
Danyk, Y., & SemenkovaМ. (2020). ОСОБЛИВОСТІ ВИКОРИСТАННЯ МІГРАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ ЯК ЗАСОБУ ПОЛІТИКИ ТА ГІБРИДНИХ ДЕСТРУКТИВНИХ ДІЙ В МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИНАХ В СУЧАСНИХ ГЕОПОЛІТИЧНИХ УМОВАХ. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія "Питання політології", 36, 89-100. https://doi.org/10.26565/2220-8089-2019-36-11
Розділ
ЗАГАЛЬНИЙ