Відносини між авторами, редколегією та рецензентами в журналі ґрунтуються на засадах академічної доброзичливості, доброчесності, об’єктивності та пріоритету наукової якості. Журнал керується принципами Code of Conduct for Editors, створеного Комітетом з етики публікації (COPE – Committee on Publication Ethics), зокрема:

Fair Play. Рукописи оцінюються на підставі їхньої наукової якості, незалежно від до раси, етнічної приналежності, статі, сексуальної орієнтації, релігійних переконань, громадянства чи політичних поглядів автора.

Недопущення наклепів і порушення авторських прав. Журнал відхиляє будь-які матеріали, у яких не дотримано вимог щодо наклепів і порушень авторського права.

Обов’язки редакторів

Головний редактор керується політикою редколегії журналу й радиться з іншими редакторами та рецензентами щодо рішення про публікацію.

Редактори

• мають всі повноваження відхилити або прийняти статтю, керуючись об'єктивними науковими критеріями та висновками рецензентів;
• гарантують якість матеріалів, які вони публікують чи схвалюють до публікації;
• сприяють виправленню знайдених помилок або відхиляють матеріали у разі, коли таке виправлення з тих чи інших причин неможливе;
• повинні виявляти будь-які конфлікти інтересів;
• мають забезпечувати конфіденційність інформації, що стосується представлених рукописів;
• зобов'язуються обстоювати свободу наукового самовираження;
• мають зберігати анонімність рецензентів.

Якщо редактори мають підозри щодо автентичності, оригінальності чи етичної коректності статті, її оприлюднення відкладається до того часу, поки всі сумніви не дістануть остаточного з’ясування. Неоприлюднені матеріали з представлених на розгляд редколегії рукописів редактори не можуть використовувати у власних дослідженнях без письмової згоди авторів.

Див.: Responsible Research Publication: International Standards for Editors

Обов’язки авторів

Автори повинні:

• переконатися, що їхні твори є справді оригінальними;
• зробити істотний внесок у дослідження (якщо одна стаття має кілька авторів);
• підтвердити, що рукопис раніше не було опубліковано в іншому місці й що в даний час його не подано на розгляд в інше видання;
• позначити всі джерела, використані в роботі над рукописом;
• повідомити про будь-які істотні конфлікти інтересів, що можуть вплинути на оцінку їхніх рукописів.

Інформація, отримана авторами приватно (в розмовах, листуванні чи в обговоренні з третіми особами) не повинна використовуватися або розголошуватися без письмового дозволу від джерела інформації. Подаючи статтю на розгляд редколегії, автори погоджуються з тим, що їхня праця, у разі оприлюднення в друкованій версії видання, буде автоматично виставлена у відкритий доступ на сайті журналу.

Факт подання роботи до журналу означає згоду автора із процедурою рецензування статті, а також готовність корегувати її текст та виправляти вказані редакторами та рецензентами помилки. 

Див.: Responsible Research Publication: International Standards for Editors

Обов’язки рецензентів

Рецензенти повинні:

• повідомляти редакцію про будь-які конфлікти інтересів, що можуть впливати на їхні висновки;
• зберігати конфіденційність інформації, що стосується рукопису;
• бути об'єктивними й конструктивними у своїх відгуках.

Неоприлюднені матеріали з представлених на розгляд редколегії рукописів рецензенти не можуть використовувати у власних дослідженнях без письмової згоди авторів.

Див.: COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers

 

ПРОЦЕДУРА РОЗГЛЯДУ СКАРГ ЩОДО ПОРУШЕНЬ НАУКОВОЇ ЕТИКИ

Редколегія журналу розглядає скарги щодо порушень наукової етики на засадах конфіденційності, неупередженості та ретельності, керуючись рекомендаціями COPE:

1. Отримання скарги

Скарги можуть стосуватися підозр у порушеннях як у поданих до друку, так і в уже опублікованих статтях. Звернення має містити детальний опис ситуації та відповідну доказову базу.

2. Попередня оцінка

Редакційна колегія проводить перевірку скарги для встановлення наявності фактичних підстав та доцільності подальшого розгляду.

3. Розслідування

Головний редактор звертається до відповідного автора (авторів) із запитом щодо надання пояснень і доказів. За потреби до процесу можуть залучатися зовнішні експерти або уповноважені представники наукових установ.

4. Вирішення справи

Якщо факт порушення підтверджено на етапі рецензування, рукопис підлягає відхиленню.

Якщо порушення виявлено після оприлюднення матеріалів, редколегія вживає відповідних заходів: публікація виправлення (erratum), надання роз’яснень або відкликання (ретракція) статті.

5. Відсутність відповіді або незадовільні пояснення

У разі ігнорування запиту в установлений термін або надання необґрунтованих пояснень, журнал залишає за собою право прийняти рішення про відкликання публікації або застосувати інші коригувальні заходи.

6. Повідомлення скаржника та завершення провадження

Скаржника інформують про результати розгляду. Справа вважається завершеною після реалізації всіх необхідних заходів.