Ноосферне бачення концепції сталого розвитку
Анотація
Вважається, що на теперішній час концепція сталого розвитку зазнала повного фіаско, оскільки згенерувати реалістичну парадигму соціоприродного розвитку ноосфери майже не можливо. Замість початкового обмежувального змісту сучасна вже «стратегія» сталого розвитку з 17 цілей містить лише три, дійсно наближені до високих ідеалів Ріо-92. Решта ж орієнтована на інтенсифікацію економічного розвитку за рахунок природних ресурсів планети. Мета статті: дослідження сучасних тенденцій впровадження концепції сталого розвитку в реальні дії, дискусія щодо її дієздатності та презентація авторської реально діючої концепції ноосферних екосистем як шляху до сталого розвитку. В основу дослідження покладено аналіз фундаментальних природничо-наукових праць, величезних масивів даних з просторової організації сільського господарства Харківської та Черкаської областей, результати попередніх досліджень. Крім традиційних методів географічних та екологічних досліджень широко використовувався картографічний метод, зокрема авторська методика елементарних ГІС (ЕГІС), історико-географічні та історіософські розвідки, моделювання та розробка можливих сценаріїв розвитку соціо-природної взаємодії. Інтерпретація ознак глобальної екологічної кризи в процесі еволюції розглянута в історичному розрізі. Констатується, що формування глобальної екологічної кризи завдячує існуванню неузгодженості територіальних комбінацій різного рівня екосистем – урбо- , агро- і інфраекосистем. Основною причиною недієздатності концепції сталого розвитку є неправильне позиціонування людини, як біологічного виду в межах біосфери. Обгрунтовано, що межі «екотопу» Homo Sapiens значно перевищують межі, що природньо можуть забезпечити існування конкретного організму, а перетікає на наступний - екосистемний рівень. В наслідок цього формується екологічна ніша з мінливими межами – агроекосистема. Аналіз еволюції агроекосистем Харківської області за 30-річний період, свідчить, що саме просторова неузгодженість територіальних комбінацій ноосферних екосистем викликала загострення екологічної проблеми, яка має рівень глобальної. Можливим способом гармонізації соціо-природної взаємодії може стати просторове чергування (ротація) функцій сільськогосподарських та міських екосистем, зберігаючи при цьому сполучні функції інфраекосистем при контактному (а не бар’єрному) типі кордонів. Авторами запропонована модель, заснована на принципі просторової ротації, головний напрямок взаємодії природи і суспільства в якій докорінно змінюється з антропоцентричного на адаптований.
Завантаження
Посилання
IISD. (2020). Summary of the UN summit on biodiversity: 30 September. Earth Negotiations Bulletin. 9 (752), 1–9. https://enb.iisd.org/download/pdf/enb09752e.pdf
Ferreira, N. M., Wendy, E., Kroner, R. C., Kinnaird, M. F., Prist, P. R., Valdujo,P., & Vale, M. M. (2021). Drivers and causes of zoonotic diseases: An overview. Parks, 27(Special Issue), 15-24. doi: https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2020.PARKS-27-SIMNF.en
Bernstein, S. (2013). Rio + 20: Sustainable development in a time of multilateral decline. Global Environmental Politics. 13 (4): 12–21. doi: https://doi.org/10.1162/GLEP_e_00195
Clémençon, R. (2012) Welcome to the Anthropocene: Rio + 20 and the meaning of sustainable development. The Journal of Environment & Development,21(3), 311–338. doi: https://doi.org/10.1177/1070496512457289
Guber, D. L. & Bosso, C. J. (2013). Issue framing, agenda setting, and environmental discourse. In Kraft, M. E. and Kamieniecki, S. (eds.) The Oxford Handbook of U.S. Environmental Policy (pp. 437–460). Oxford University Press.
Armstrong, J. H., & Kamieniecki, S. (2019). Sustainability policy research: A review and synthesis. Policy Studies Journal, 47(1), 45–65. doi: https://doi.org/10.1111/psj.12320
Dinerstein, E., Vynne, C., Sala, E., Joshi, A. R., Fernando, S., Lovejoy, T. E., ... Wikramanayake, E. (2019). A Global deal for nature: Guiding principles, milestones, and targets. Science Advances, 5(4), 1–17. doi: https://doi.org/10.1126/sciadv.aaw2869
European Union. (2019). Towards a global pact for the environment. Strasbourg, Feb. 6, 2019. Conference ‘Global Pact for the Environment’ at the European Parliament. Accessed at https://globalpactenvironment.org/en/event/conference-towards-a-global-pact-for-the-environment-at-the-european-parliament/
Hickel, J. (2019). The contradiction of the sustainable development goals: Growth versus ecology on a finite planet. Sustainable Development, 27, 873–884. doi: https://doi.org/10.1002/sd.1947
Machin, A. (2019). Changing the story? The discourse of ecological modernisation in the European union. Environmental Politics, 28(2), 208-227
Bernstein, S. (2013). Rio + 20: Sustainable development in a time of multilateral decline. Global Environmental Politics, 13, 4, Nov. 2019.
Clémençon R. (2021). Is sustainable development bad for global biodiversity conservation? Global Sustainability. 4:e16. doi: https://doi.org/10.1017/sus.2021.
Schlosberg, D. (2019). From post-materialism to sustainable materialism: The environmental politics of practice-based movements. Environmental Politics. Published online: 2, 08 Mar. doi: https://doi.org/10.1080/09644016.2019.1587215
Morse, S. (2011). Sustainability. A biological perspective. Cambridge UniversityPress.
FAO. (2018). Transforming food and agriculture to achieve the SDGs. Rome: UN Food and Agricultural Organization. http://www.fao.org/3/I9900EN/i9900en.pdf
Chasek, P. S., Wagner, L., Leon, F., Lebada, A. M., & Risse, N. (2016). Gettingto 2030: Negotiating the post-2015 sustainable development agenda. RECIEL, 25(1), 5–16. doi: https://doi.org/10.1111/reel.12149
Clémençon, R. (2016b). The two sides of the Paris climate agreement: Dismalfailure or historic breakthrough? Journal of Environment and Development, 25(1), 3–24. doi: https://doi.org/10.1177/1070496516631362
Nazaruk, M. M., Maksymenko, N. V. (2021). Influence of Geology and Relief on the Society Evolution. Man and Environment. Issues of Neoecology, (35), 8-17. https://doi.org/10.26565/1992-4224-2021-35-01
Sonko S.P. (2019). Man in Noosphere: Evolution and Further Development. Philosophy and Cosmology, 22. The Academic Journal: 51-75. Kyiv. doi: https://doi.org/10.29202/phil-cosm/22/5.
UNEP/WCMC. (2021). Megadiverse countries. Access at https://www.biodi-versitya-z.org/content/megadiverse-countries
Curry, Patrick. Ecological ethics: an introduction (2006). Cambridge, England; Malden, Mass.: Polity Press. 173. https://archive.org/details/ecologicalethics0000curr_z8t7
Maksymenko N. V., Voronin V. O., Burchenko S. V., Sonko S. P. (2023). Ecosystem Service of Carbon Sequestration in Forest Landscape (On Example of Kharkiv Region, Ukraine). European Association of Geoscientists & Engineers, 17th International Conference Monitoring of Geological Processes and Ecological Condition of the Environment, Nov. 2023, 2023: 1–5 doi: https://doi.org/10.3997/2214-4609.2023520106
Maksymenko, N. V., Voronin, V. O., & Burchenko, S. V. (2023). Geoecological assessment of forest landscapes as a basis for the evaluation of ecosystem services. Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series Еcоlogy, (29), 37-47. doi: https://doi.org/10.26565/1992-4259-2023-29-04 [in Ukrainian]
Dinerstein, E., Vynne, C., Sala, E., Joshi, A. R., Fernando, S., Lovejoy, T. E., ...Wikramanayake, E. (2019). A Global deal for nature: Guiding principles, milestones, and targets. Science Advances, 5(4), 1–17. doi: https://doi.org/10.1126/sciadv.aaw2869
Leach, M., Reyers, B., Bai, X., Brondizio, E. S., Cook, C., Díaz, S., Espindola, G., ... Subramanian, S. M. (2018). Equity and sustainability in the Anthropocene: A social–ecological systems perspective on their intertwinedfutures. Global Sustainability, 1, e13, 1–13. doi: https://doi.org/10.1017/sus.2018.12
Sozinov O.O., Sonko S.P. (2006). Agroecosystem. Ecological Encyclopedia: In 3 volumes. Editorial board: A.V. Tolstokhov (editor-in-chief) et al. Kyiv: Center for Ecological Education and Information LLC, 1: 14. [in Ukrainian]
Toynbee, Arnol (1995). A Study of History, 2. Translated from English by V. Mitrofanov, P. Tarashchuk. Kyiv: Osnovy: 406. [in Ukrainian]
Golubets, M. A. (2000). Ecosystemology. Lviv: Polli, 178. [in Ukrainian]
Deleuze, Gilles and Félix Guattari. (2004) A Thousand Plateaus. Trans. Brian Massumi. London and New York: Continuum, 2: 629.https://files.libcom.org/files/A%20Thousand%20Plateaus.pdf
Lazareva, M. (2021). Gaia's hypothesis in the context of global challenges of our time (review article). Humanities, 7, 1: 39-45. [in Ukrainian]
Gorshkov V., Makarieva A. (2018). Time in life, technology and physics. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.35964.59528
Jaspers, Karl; Bullock, Michael (Tr.) (1953). The Origin and Goal of History (1st English ed.). London: Routledge and Keegan Paul. LCCN 53001441. Originally published as Jaspers, Karl (1949). Vom Ursprung und Ziel der Geschichte (1st ed.). München: Piper Verlag. LCCN 49057321.
17 Sustainable Development Goals. https://globalcompact.org.ua/tsili-stijkogo-rozvytku/ [in Ukrainian]
Sonko S.P. (2016). The concept of spatial redistribution in modern subject field of social geography/ Journal of Socio-Economic Geography: Interregional Collection of Scientific Papers. Kharkiv, V.N. Karazin Kharkiv National University, 21 (2): 12-18. doi: https://doi.org/10.26565/2076-1333-2016-21-01
Topchiev, O. G., Malchikova, D. S., Pylypenko, I. O., Yavorska, V. V. (2020). Methodological Foundations of Geography. Kherson: Helvetica Publishing House, 366. [in Ukrainian]
Sonko, S. P., & Maksymenko, N. V. (2014). Spatial And Temporal Mechanisms of Agricultural Landscapes’ Anthropogenic Expansion. Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series Еcоlogy, (1054), 13-22. Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/ecology/article/view/799 [in Ukrainian]
Son’ko, S. P. (2018). Agricultural Districts of the Kharkiv Region: Geographical Issues - Environmental Consequences. Journal of Geology, Geography and Geoecology, 26(1), 165-175. https://doi.org/10.15421/111818 [in Ukrainian]
Sonko, S. P., & Zozulia, I. O. (2024). Environmentally balanced agroecosystems – key to sustainable development. Man and Environment. Issues of Neoecology, (41), 57-69. https://doi.org/10.26565/1992-4224-2024-41-04 [in Ukrainian]
Sonko S.P. (2004). In search of new models of central places by Walter Christaller. Geoinformatics. Scientific journal, 3: 84-91. [in Ukrainian]
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.
