Методика експлікації архетипів, втілених в американських поетичних текстах
Анотація
У статті систематизовано наукові погляди стосовно понять архетипу як колективнго позасвідомого і архетипного словесного образу як усвідомленого втілення архетипних смислів у поетичному тексті, установлено критерії розрізнення психологічних й культурних архетипів й наведено їх каталог. На основі аналізу передконцептуальної, концептуальної і вербальної іпостасі словесних поетичних образів розкрито лінгвокогнітивні механізми формування архетипних словесних образів та встановлено особливості їх функціонування в американському поетичному дискурсі. У рамках когнітивно-дискурсивної парадигми лінгвістики розроблено методику експлікації архетипів у поетичному тексті, що включає низку послідовних когнітивних операцій і стратегій інтерпретації, які уможливлюють виявлення прихованих смислів тексту.
Завантаження
Посилання
Averincev, S.S. (1972). Analiticheskaja psihologija K.G. Junga i zakonomernosti tvorcheskoj fantazii [C. G. Jung's "Analytic psychology" and patterns of creative imagination]. O sovremennoj burzhuaznoj jestetike – On Modern Bourgeois Aesthetics, 3, 110-155 (in Russian)
Benedict, R. (1934). Patterns of Culture. L.: Routledge Bernshtejn, I. (1985). Novaja zhizn' vekovyh obrazov [New life of centuries-old images]. Voprosy literatury – Problems of Literature, 7, 86-113(in Russian)
Bieliekhova, L.I. (2002). Slovesnyi poetychnyi obraz v istoryko-typolohichnii perspektyvi: linhvokohnityvnyi aspekt (na materiali amerykanskoi poezii) [Verbal poetic image in the historical and typological perspective: lingvo-cognitive aspect (on the material of American poetry)]. Kherson: Ailant
Block, H.M. (1952). Cultural Anthropology and Contemporary Literary Criticism. Cambridge: Cambridge University Press
Bodkin, M. (1934). Archetypal Patterns in Poetry. Stanford: Stanford University Press
Bodkin, M. (1951). Studies in Type-Images in Poetry, Religion and Philosophy. Stanford: Stanford University Press
Boyer, R. (1996). Archetypes. In: R. Boyer Companion to Literary Myths, Heroes and Archetypes. L.; N.Y.: Routledge, pp. 110–117
Bruno, Dzh. (1970). O prichine, nachale i edinom Antologija mirovoj filosofii: V 4-h tomah. T. 2. [On cause, beginning and the entity]. In: Anthology of world philosophy in 4 vol.]. V.2. Moscow: Mysl' Publ., pp.156–169.
Burova, V.L. (2000). Kognitivnyj aspekt mifa v sostave hudozhestvennogo teksta (na materiale anglojazychnyh hudozhestvennyh tekstov). Avtoref. diss.kand. filol. nauk [The cognitive aspect of the myth as part of a literary text (based on the English-language literary texts). Cand. philol. sci. abstract]. Moscow. 26 p. (in Russian)
Campbell, J. (1988). The Inner Reaches of Outer Space: Metaphor as Myth and as Religion. N.Y., Toronto: Harper and Row Publishers
Daneš, F. (1987). Cognition and emotion in discourse interaction: A preliminary survey of the field. In: F. Daneš and W. Barner, J. Schmidt, D. Viehweger (eds.). Proceedings of the Fourteenth International Congress of Linguists. Berlin, pp. 168–179
Danylenko, V.H. (1994). Arkhetyp, monotyp, stereotyp yak formotvorchi struktury khudozhnoho tekstu (na materiali prozy Hryhora Tiutiunyka). Diss. kand. filol. nauk [Archetype , monotype , stereotype as formative structure of literary text (based on Grigor Tyutyunyk’s prose). Kand. philol. sci. diss.]. Kyiv. 160 p. (in Ukrainian)
Eliade, M. (1969). Images and Symbols. N.Y.: Harcourt, Brace & Co Fauconnier, G. (1994). Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language. Cambridge: Cambridge University Press
Fauconnier, G. (1997). Mappings in Thought and Language. Cambridge: Cambridge University Press
Fauconnier, G. (2002). The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. N.Y.: Basic Books
Fauconnier, G. (2012). The dark matters of semantics. 4th Cognitive Linguistics Conference, 10-12 July 2012 London. London, p.1.
Fauconnier, G., Turner, М. (1998). Principles of conceptual integration In: G. Fauconnier, M.Turner Discourse and Cognition: Bridging the Gap. Stanford, pp. 269–283.
Frye, Н. Northtrop. (1957). Anatomy of Criticism: Four Essays. Princeton, NJ: Princeton UP.
Freeman, M. (2000). Poetry and the scope of metaphor: Toward a cognitive theory of literature. In: M. Freeman Metaphor and Metonymy at the Crossroads. A Cognitive Perspective. Berlin, N.Y.: pp. 253–283
Freud, Z. (1995). Hudozhnik i fantazirovanie: per. s nem. [Creative writers and day-dreaming]. Moscow: Respublika
Frazer, J.G. (1922). The Golden Bough: A Study in Magic and Religion (abridged edition). New York: Macmillan
Frye, N. (1968). The realistic oreole: A study of Wallace Stevens. In: N. Frye and J. Hollander (ed.) Modern Poetry: Essays in Criticism. Oxford, pp. 267–284
Frye, N. (1982). The Great Code: The Bible and Literature. Toronto: Academic Press Canada
Hrynko, O.S. (2013). Kontsepty-arkhetypy v prozi V.Holdinha. Avtoref. diss. kand. filol. nauk [Archetypal concepts in W. Golding’s prose fiction. Cand. philol. sci. abstract ]. Odesa. 20 p. (in Ukrainian)
Johnson, M. (1987). The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination. Chicago: Chicago University Press
Jones, J.M. (1979). Jungian Psychology and Literary Analysis. Stanford: Stanford University Press
Jung, K.G. (1991). Arhetipy i simvol [Archetypes and symbol]. Moscow: Renaissance
Jung, K.G. (1996-a). Dusha i mif: Shest' arhetipov: per. s angl. [Soul and myth: 6 archetypes]. K.: Gos. biblioteka Ukrainy dlja junoshestva
Jung, C., and Franz, M. (1964). Man and his symbols. Garden City, N.Y.: Doubleday.
Jung, K.G. (1997). Soznanie i bessoznatel'noe [Conscious vs unconscious]. SPb.: Universitetskaja kniga
Kosarev, A. (2000). Filosofija mifa: Mifologija i ejo jevristicheskaja znachimost [Philosophy of Myth: Mythology and its heuristic significance]. SPb.: Universitetskaja kniga
Lakoff, G. (1980). Metaphors We Live By. Chicago: Chicago University Press
Lakoff, G. (1987). Women, Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal About the Mind. Chicago: The University of Chicago Press
Lakoff, G. (1989). More than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago: The University of Chicago Press
Lakoff, G. (1999). Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. N.Y.: Basic Books
Lebedeva, L.B. (1999). Bessoznatel'noe v jazykovom stile [Unconscious in language style]. In: L.B. Lebedeva. Logicheskij analiz jazyka: Obraz cheloveka v kul'ture i jazyke [Logical language analysis: the image of person in culture and language]. Moscow: INDRIK, pp. 135–145
Mamardashvili, M.K. (1996). Strela poznanija [The arrow of cognition]. Moscow: Jazyki russkoj kul'tury
Maroshi, V.V. (1996). Arhetip Arahny: mifologema i problemy tekstoobrazovanija. Avtoref. diss. kand. filol. Nauk [Archetype of Arachne: myth and problems of text formation. Cand. philol. sci. abstract]. Ekaterinburg. 22 p. (in Russian).
Maslova, V.A. Vvedenie v lingvokul'turologiju [Introduction into cultural linguistics]. Moscow: Nasledie
Meletinskij, E.M. (1994). Analiticheskaja psihologija i problema proishozhdenija arhetipicheskih sjuzhetov [Analytical psychology and origin problem in archetype plots]. In: E.M. Meletinskij Bessoznatel'noe. Mnogoobrazie videnija.[The unconscious. Variety of vision]. Novocherkassk: Agenstvo Saguna Publ., pp. 159–167
Molchanova, G.G. (2007). Anglijskij jazyk kak nerodnoj: tekst, stil', kul'tura, kommunikacija: uchebnoe posobie [English as a second language: the text , style, culture, and communication]. Moscow: OLMA Medija Grupp
Njamcu A.E. (1988). Tradicionnye sjuzhety i obrazy v literature XX veka [Traditional subjects and imagery in literature of the XX century]. K.: UMK VO
Njamcu, A.E. (1992). Mif i legenda v mirovoj literature: Teoreticheskie i istoriko-literaturnye aspekty tradicionalizacii [Myth and legend in the world literature: theoretical and historical literary aspects of traditionalization]. Chernovcy: Chernovickij gosudarstvennyj universitet
Potapenko, S.I. (2004). Movna osobystist u prostori mediinoho dyskursu (Dosvid linhvokohnityvnoho analizu) [Linguistic identity in the space of media discourse (Cognitive analysis experience)]. Kyiv: Vyd. tsentr KNLU
Rutkevich, A.M. (1998). Arhetip. Jenciklopedija. T.1. [Archetype]. In: Kul'turologija XX vek [Culturology oft the XX century]. SPb.: Universitetskaja kniga Publ.; “Al'tejja”Publ., pp. 37–38
Shahovskij, V. I.(2009). Jemocii v kommunikativnoj lingvistike [Emotions in cognitive linguistics]. In: Gorizonty sovremennoj lingvistiki: Tradicii i novatorstvo: Sb. v chest' E.S. Kubrjakovoj [Horizons of modern linguistics: traditions and innovations]. Moscow, pp. 671–683
Shahovskij, V.I. (1997). Jemotiologija v svete kognitivnoj paradigmy jazykoznanija [Etymology in cognitive paradigm of linguistics]. In: Sb. nauch. trudov, posvjashhennyh jubileju E.S. Kubrjakovoj [Collected works dedicated to E.S. Kubrjakova]. – Moscow, pp. 130–135
Shahovskij, V.I. (2010). Jemocii: Dolingvistika, lingvistika, lingvokul'turologija [Emotions: pre-linguistics, linguistics, linguistics and culturology]. Moscow: Knizhnyj dom «LIBRIKOM»
Sluhaj (Molotaeva), N.V. (1996). Hudozhestvennyj obraz v zerkale mifa jetnosa: M.Lermontov, T. Shevchenko (lingvosemioticheskij aspekt). Diss. dokt. filol. nauk [Artistic image in the mirror of myth of ethnos: M.Lermontov, T. Shevchenko (lingvosemiotic aspect). Dr. philol. sci. diss]. Kyiv. 450 p. (in Russian)
Slukhai, A.S. (2011). Etnichnyi mif v obraznykh paradyhmakh davnoanhliiskykh epiko-mifolohichnykh tekstiv. Diss. kand. filol. nauk [Ethnic myth in figurative paradigms of Old English epic and mythological texts. Cand. philol. sci. diss.]. Kyiv. 254 p. (in Ukrainian)
Starovoitova, Kh.V. Arkhetyp Materi v suchasnii frantsuzkii drami: linhvokohnityvnyi aspekt. Avtoref. diss. kand. filol. nauk [Archetype of the Mother in modern french drama: linguistic and cognitive aspects. Cand. philol. sci. abstract]. Kyiv. 20 p. (in Ukrainian)
Toporov, V.N. (1995). Mif. Ritual. Simvol. Obraz. Issledovanija v oblasti mifopojeticheskogo [Myth. Ritual. Character. Image. Research in the field of mythic and poetical]. Moscow: Progress
Toporova, T.V. (1994). Otrazhenie arhetipov nachala i konca v drevnegermanskoj lingvokul'turnoj tradicii [The reflection of archetypes “start” and “end” in the Old English lingvocultural tradition]. In: Literaturnyj jazyk i kul'turnaja tradicija. [Literary language and cultural tradition]. Moscow: pp. 200–216
Toporova, T.V. (1996). Ob arhetipe “vody” v drevnegermanskoj kosmogonii [On the archetype of water in the German cosmogony]. Voprosy jazykoznanija – Problems of Linguistics, 6, 39-48 (in Russian)
Tsur, R. (1992). Toward a Theory of Cognitive Poetics. Amsterdam: Elsevier Science Publishers
Tsur, R. (2012). Playing By Ear and the Tip of the Tongue: Precategorial Information in Poetry. John Benjamins B.V.
Turner, M. (1998). The Literary Mind: The Origin of Thought and Language. N.Y., Oxford: Oxford University Press
Uspenskij, B.A. (1970). Pojetika kompozicii. Struktura hudozhestvennogo teksta i tipy kompozicionnoj formy [Poetics of composition. The structure of a literary text and types of compositional forms]. Moscow: Iskusstvo Publ.
Vekker, L.M. (1998). Psihika i real'nost': Edinaja teorija psihicheskih processov [Mentality and reality: Uniform theory of mental processes]. Moscow: Gnozis.
Veselovskij, A.N. (1989). Istoricheskaja pojetika [Historical poetics]. Moscow: Vysshaja shkola.
Vorobyova, O.P. (1996). Linguistic Signals of Addressee-Orientation in the Source and Target Literary Text: A Comparative Study. CLS 32: Papers from the Parasession on “Theory and Data in Linguistics”, 11-13 April 1996, Chicago. Chicago, 165–175.
Weston, J.L. (1920). From Ritual to Romance. Cambridge: Cambridge University Press
Zabijako, A.P. (1998). Arhetipy kul'turnye [Cultural archetypes]. In: Kul'turologija XX vek. Jenciklopedija. T. 1. [Culturology of the XX century].– SPb.: Universitetskaja kniga; “Aletejja”Publ. pp.38–41
Zhabotinskaja S.A. (2009). Principy sozdanija onomasiologicheskih modelej i sobytijnyh shem [Principles of onomasiologic modelling and event schemas]. In: Gorizonty sovremennoj lingvistiki: Tradicii i novatorstvo: sb. v chest' E. S. Kubrjakovoj [Modern linguistics horizons: traditions and innovation: collected works dedicated to E.S. Kubrjakova]. Moscow, pp. 381–400.
Zhabotinskaja, S.A. (2002). Onomasiologicheskie modeli v svete sovremennyh shkol kognitivnoj lingvistiki [Onomasiologic models in modern schools of cognitive linguistics]. In: S ljubov'ju k jazyku: sb. nauch. trudov, posvjashhennyh E.S. Kubrjakovoj [With love to language: collected works dedicated to E.S. Kubrjakova]. Moscow, Voronezh, pp. 115–123.
Bonn, J.D. (2010). A Comprehensive Dictionary of Literature. Dehli: Abhishek Publications
Holl, Dzh. (1997). Slovar' sjuzhetov i simvolov v iskusstve: per. s angl. [Dictionary of subjects and symbols in art]. Moscow: KRON-PRESS
Tresidder, Dzh. (1999). Slovar' simvolov: per. s angl. [Dictionary of symbols]. Moscow: FAIR-PRESS
Howard R. (ed.). (1996). The Best American Poetry 1995. N.Y.; L.; Toronto, etc.: A Touchstone Book, Publ. by Simon & Shuster
Early American Poetry (1965). Camdridge: Cambridge Univ. Press
Williams O. (ed.). (1958). The Pocket Book: Modern Verse. N.Y.: Washington Square Press, Inc.
The Norton Anthology of American Literature: Third Edition. (1989). N.Y., L.: W.W. Norton & Company
The Oxford Book of American Verse (1950). N. Y.: Oxford University Press
Sandburg C. (1970). The Сomplete Poems. San-Diego; N. Y.; L.: Harcourt Brace Jovanovich Publishers
Dzhimbinov S.B. (ed.). (1989). Amerikanskaja pojezija v russkih perevodah XIX – XX vv. [American poetry in Russian translation 19-20 centuries]. – Moscow: Raduga Publ.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution Non-Commercial Non-Derivs License (CC BY-NC-ND), яка дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).