Використання блокчейн-технології у виборчому процесі: імплікації для легітимності публічної влади та довіри до державної політики

  • Костянтин Козлов навчально-науковий інститут “Інститут державного управління” Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022, Україна https://orcid.org/0000-0001-5688-6638
Ключові слова: блокчейн-голосування, електронні вибори, легітимність публічної влади, довіра до державної політики, цифрова демократія, кібербезпека виборів, цифровий розрив

Анотація

Стаття присвячена дослідженню впливу блокчейн-технологій на легітимність виборчого процесу та рівень довіри громадян до публічної влади в умовах цифровізації демократичних інститутів. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю пошуку ефективних механізмів підвищення прозорості електоральних процесів, мінімізації ризиків фальсифікацій та забезпечення належного рівня довіри до результатів волевиявлення в умовах зростаючої потреби у дистанційних форматах голосування. Основні результати дослідження свідчать про суперечливий характер впливу блокчейн-технологій на виборчі процеси. З одного боку, проаналізований досвід Естонії демонструє потенціал електронного голосування для підвищення участі виборців та оперативності підрахунку голосів, з іншого – американські експерименти у Західній Вірджинії та Юті виявили серйозні вразливості у сфері кібербезпеки та проблеми забезпечення таємниці голосування. Дослідження виявило критичні виклики впровадження блокчейн-голосування: цифровий розрив, що загрожує виключенням соціально вразливих груп з електорального процесу; проблему балансу між анонімністю та верифікацією виборців; ризики централізації контролю над технологічною інфраструктурою; відсутність усталених правових стандартів регулювання.
Для українського контексту проаналізовано законодавчі бар’єри, зокрема невідповідність існуючого Виборчого кодексу вимогам цифрових технологій та відсутність спеціалізованої нормативної бази для регулювання криптографічних систем голосування.
Встановлено, що вплив блокчейн-голосування на легітимність влади має подвійний характер: технологічна прозорість може підвищити довіру через можливість незалежної верифікації результатів, проте технічна складність та непрозорість алгоритмів для пересічних громадян можуть спричинити зниження довіри та сприйняття виборів як маніпульованих технократичною елітою.
Висновки дослідження підкреслюють необхідність збалансованого підходу до впровадження блокчейн-технологій у виборчий процес, який має враховувати не лише технологічні можливості, але й соціально-політичні наслідки, забезпечуючи інклюзивність, прозорість та підзвітність електоральних систем як основу демократичної легітимності.

Завантаження

Download data is not yet available.

Біографія автора

Костянтин Козлов , навчально-науковий інститут “Інститут державного управління” Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022, Україна

кандидат наук з державного управління, доцент,  
доцент кафедри публічної політики
навчально-наукового інституту “Інститут державного управління”
Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна,

Посилання

Electoral Code of Ukraine: Law of Ukraine dated 19 December 2019 No. 396-IX. (2020). Information from the Verkhovna Rada of Ukraine. No. 7, No. 8, No. 9. Art. 48. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/396-20 [in Ukrainian].

Constitution of Ukraine: Law of Ukraine No. 254k/96-VR dated 28.06.1996. (1996). Information from the Verkhovna Rada of Ukraine. No. 30. Art. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 [in Ukrainian].

On Virtual Assets: Law of Ukraine dated 17.02.2022 No. 2074-IX. (2022). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2074-20 [in Ukrainian].

On the Protection of Personal Data: Law of Ukraine No. 2297-VI of 01.06.2010. (2010). Information from the Verkhovna Rada of Ukraine. 2010. No. 34. Art. 481. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2297-17 [in Ukrainian].

Ehin, P., Solvak, M., Willemson, J., Vinkel, P. (2022). Internet voting in Estonia 2005–2019: Evidence from eleven elections. Government Information Quarterly, vol. 39, no. 3, 1–14. https://doi.org/10.1016/j.giq.2022.101718

Kramer, S. (2020). E-voting: securing the franchise Estonian-style. New Eastern Europe. 1 July. URL: https://neweasterneurope.eu/2020/07/01/e-voting-securing-the-franchise-estonian-style/

Lohrmann, D. (2021). Could Estonia Be the Model for Secure Online Voting? Government Technology. 29 April. URL: https://www.govtech.com/blogs/lohrmann-on-cybersecurity/could-estonia-be-the-model-for-secure-online-voting.html

McMillan, R. (2019). West Virginia will allow “blockchain voting” in the 2020 election. That’s a risky idea. MIT Technology Review. 18 April. URL: https://www.technologyreview.com/2019/04/18/136042/west-virginia-will-allow-blockchain-voting-in-the-2020-election-thats-a-risky/

Mearian, L. (2018). West Virginia Becomes First State to Test Mobile Voting by Blockchain in a Federal Election. Government Technology. 30 April. URL: https://www.govtech.com/biz/west-virginia-becomes-first-state-to-test-mobile-voting-by-blockchain-in-a-federal-election.html

Robinson, M. (2019). West Virginia and Denver say mobile voting pilots increased turnout. StateScoop. 24 July. URL: https://statescoop.com/west-virginia-denver-mobile-voting-app-voatz-increased-turnout/

Porter, J. (2020). West Virginia Ditches Blockchain Voting App Provider Voatz. CoinDesk. 2 March. URL: https://www.coindesk.com/policy/2020/03/02/west-virginia-ditches-blockchain-voting-app-provider-voatz

Marks, J. (2020). U.S. Distances Itself from Online Voting, West Virginia Gets Closer. Governing. 21 April. URL: https://www.governing.com/next/us-distances-itself-from-online-voting-west-virginia-gets-closer.html

Malyk, A. (2019). Blockchain-encrypted mobile voting comes to Utah. StateScoop. 1 August. URL: https://statescoop.com/blockchain-encrypted-mobile-voting-utah-voatz/

Goodin, D. (2018). The FBI is investigating West Virginia’s blockchain-based midterm elections. Quartz. 1 October. URL: https://qz.com/1574671/the-fbi-is-investigating-west-virginias-blockchain-based-midterm-elections

Ohize, H.O., Umar, B.U., Ajao, L.A. et al. (2024). Blockchain for securing electronic voting systems: a survey of architectures, trends, solutions, and challenges. Cluster Computing. 26 November. https://doi.org/10.1007/s10586-024-04709-8

Barzegar, H.R., Andersson, K., Mayouf, M. (2024). Blockchain-Based E-Voting Systems: A Technology Review. Electronics, Vol. 13, No. 1, Article 17. https://doi.org/10.3390/electronics13010017

Hjálmarsson, F., Hreiðarsson, G., Hamdaqa, M., Hjálmtýsson, G. (2018). Blockchain-Based E-Voting System. 2018 IEEE 11th International Conference on Cloud Computing (CLOUD), P. 983–986. https://doi.org/10.1109/CLOUD.2018.00151

Peelam, S., Bhadoria, R.S., Lee, J.-G. (2024). DemocracyGuard: Blockchain-based secure voting framework for digital democracy. Expert Systems. e13694. https://doi.org/10.1111/exsy.13694

Blockchain Voting Apps: Securing Transparent Elections. (2025). QSS Technosoft.

October. URL: https://www.qsstechnosoft.com/blog/blockchain-development-142/blockchain-development-voting-apps-ensuring-transparent-and-tamper-proof-elections-722

Park, S., Specter, M., Narula, N., Rivest, R.L. (2021). Going from bad to worse: from Internet voting to blockchain voting. Journal of Cybersecurity, Vol. 7, No. 1, tyaa025. https://doi.org/10.1093/cybsec/tyaa025

Jefferson, D. The Myth of “Secure” Blockchain Voting. U.S. Vote Foundation. URL: https://www.usvotefoundation.org/blockchain-voting-is-not-a-security-strategy

Greenbaum, J. Blockchain Voting: An Inevitable Threat to Democracy. U.S. Vote Foundation. URL: https://www.usvotefoundation.org/blockchain-threat-to-democracy

Ahmed, S. 2024. Can Blockchain Voting Revolutionize Democracy in Complex Electoral Systems? SSRN. April 1. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5143961

Smith, M. (2023). Blockchain Technology and the Future of Online Voting: Opportunities and Challenges. LinkedIn. February 23. URL: https://www.linkedin.com/pulse/blockchain-technology-future-online-voting-challenges-matthew-smith

Blockchain-based voting systems increase the transparency and security of elections. (2025). ITM Web of Conferences, Vol. 73, Article 02004. https://doi.org/10.1051/itmconf/20257302004

Hossain, Md.M., Bhuiyan, T., Islam, Md.C. et al. (2024). Empowering Democracy: Unlocking the Brilliance of Blockchain Technology in Smart and Secure Electronic Voting Systems. Proceedings of the 3rd International Conference on Computing Advances, 416–424. https://doi.org/10.1145/3723178.3723191

Blockchain & Cryptocurrency Laws & Regulations 2026 | Ukraine. (2025). Global Legal Insights. October 21. URL: https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/blockchain-cryptocurrency-laws-and-regulations/ukraine/

Abouzeid, N. (2016). Ukrainian government plans to test an election platform based on the Ethereum blockchain. Bitcoin Magazine. February 16. URL: https://bitcoinmagazine.com/business/ukraine-government-plans-to-trial-ethereum-blockchain-based-election-platform-1455641691

Expert guide to cryptocurrency regulation in Ukraine. (2025). CMS Law. June 24. URL: https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-crypto-regulation/ukraine

Shaikh, A., Adhikari, N., Nazir, A., et al. (2024). Blockchain-based election integrity: a robust model for secure digital voting systems in Oman. F1000Research, Vol. 14, Article 223. https://doi.org/10.12688/f1000research.154800.2

Miller, K.R. (2018). Bitcoin, Blockchain, and Ballots: Technical Communication and Trust in Electoral Systems. Technical Communication, Vol. 65, No. 4, 359–375. URL: https://www.stc.org/techcomm/2018/11/08/bitcoin-blockchain-and-ballots-technical-communication-and-trust-in-electoral-systems/

Опубліковано
2025-12-30
Як цитувати
Козлов , К. (2025). Використання блокчейн-технології у виборчому процесі: імплікації для легітимності публічної влади та довіри до державної політики. Актуальні проблеми державного управління, 2(67), 266–284. https://doi.org/10.26565/1684-8489-2025-2-13
Розділ
Політичні та правові засади державного управління