ОСОБЛИВОСТІ ПОСИЛЕННЯ ІНСТИТУТУ ПРЕЗИДЕНТСТВА В СУЧАСНІЙ НАПІВПРЕЗИДЕНТСЬКІЙ СИСТЕМІ ПРАВЛІННЯ В УКРАЇНІ

  • Олег Гайко Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, Харків, 61022 https://orcid.org/0000-0001-9290-2658
Ключові слова: напівпрезидентська система, прем’єр-президентський тип, президентсько-парламентський тип, політична система, клієнтарно-патронажні мережі, рентоорієнтовані гравці, інститут президентства

Анотація

Розглянуто специфічні особливості функціонування сучасної напівпрезидентської системи правління в Україні. Простежено еволюцію напівпрезидентської системи починаючи із 1996 р. Показано, що в українському політичному процесі для концентрації владних повноважень президентом важливу роль відіграють не лише формальні повноваження, а і неформальні. Аргументовано, що в політичній історії сучасної України до 2016 року значне розширення формальних та неформальних повноважень президента відбувалось при президентсько-парламентському типі напівпрезидентської системи, коли Президенти України (Л. Кучма та В. Янукович) отримали таку повноту влади, яка є характерною для суперпрезидентських систем правління. Розглянуто коливання між президентсько-парламентським і прем’єр-президентським типами напівпрезидентської системи України починаючи з 1996 року. Простежено, що процесу посилення/послаблення інституту президентства завжди передував міжелітний консенсус.

Показано, що із 2016 року до сьогоднішнього дня спостерігається нетипове посилення інституту президентства в Україні, оскільки президент отримує  таку повноту влади, яка є характерною для суперпрезидентських систем правління при формально існуючій напівпрезидентській системі правління прем’єр-президентського типу. Виявлено, що причиною значного збільшення повноважень інститутом президентства є неформальні практики, специфічні  особливості функціонування клієнтарно-патронажних мереж і рентоорієнтованих гравців, які являють собою  фундамент, що забезпечує опору і дає можливість, всупереч формально-інституційним обмеженням, суттєво збільшувати реальні повноваження інституту президентства.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

Олег Гайко, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, Харків, 61022

Ст. викладач, к. політ. н.

Посилання

Choudry, S., Sedelius, T., Kyrychenko, Y. 2018. Semi-Presidentialism and Inclusive Governance in Ukraine: Proposals for Constitutional Reform. Kyiv: International Institute for Democracy and Electoral Assistance (in Ukrainian)

Shugart, M.S. 2005. Semi-presidential systems: Dual executive and mixed authority paterns, French Politics 3: 323-351.

Fisun, O. 2011. The Dual Spiral of Ukrainian Politics after 2010, PONARS Eurasia Policy Memo 164: 1-5 (in Ukrainian)

Gaiko, O. 2014. Transformation of the Modern Capitalism System, The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Issues of Political Science 1132:114-119 URL: https://periodicals.karazin.ua/politology/article/view/1350/1109 (in Ukrainian)

Shcherbyna, S. 2012. «The family» is entering the public eye. URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2012/10/11/6974428/ (in Ukrainian)

Tullock, G.1967. The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft , Western Economic Journal 5: 224-232. https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.1967. tb01923.x

Krueger, A. O. 1974. The Political Economy of the Rent-Seeking Society, American Economic Review 64: 291-303.

Fisun, O. 2016. Informal institutions and informal democracy in Ukraine. Agora 17: 9-13. (in Ukrainian)

Fisun, O., Movchan, U. 2023. Regime Cycles and Neopatrimonialism in Ukraine. In: B. Madlovics, B. Magyar (Eds.), Ukraine’s Patronal Democracy and the Russian Invasion: The Russia-Ukraine War. Central European University Press :119-139. URL: file:///C:/Users/intel/Downloads/2023.10.16.UkrainesPatronalDemocracyandtheRussianInvasionMadlovics-MagyarCEUPress.pdf

Hale, H. 2011. Formal Constitutions in Informal Politics: Institutions and Democratization in Post-Soviet Eurasia, World Politics 63: 581-617.

Hale, H.E 2015. Patronal Politics: Eurasian Regime Dynamics in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press URL: https://assets.cambridge.org/97811070/73517/frontmatter/9781107073517_frontmatter.pdf

Przeworski, A. 1991. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.

Linz, J., Stepan, A. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

O’Donnell, G., Schmitter, P.C. 1986. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Опубліковано
2025-05-25
Як цитувати
Гайко, О. (2025). ОСОБЛИВОСТІ ПОСИЛЕННЯ ІНСТИТУТУ ПРЕЗИДЕНТСТВА В СУЧАСНІЙ НАПІВПРЕЗИДЕНТСЬКІЙ СИСТЕМІ ПРАВЛІННЯ В УКРАЇНІ. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія "Питання політології", 47, 62-69. https://doi.org/10.26565/2220-8089-2025-47-08
Розділ
ЗАГАЛЬНИЙ