THE GENERAL AND THE SPECIFIC IN THE CORRELATION OF BOUNDARIES BETWEEN THE SUBJECT FIELDS OF POLITICAL ANALYSIS AND POLICY ANALYSIS
Abstract
The article presents the author’s views of such a problem of theory and methodology as the characteristics of essence of the boundaries between the subject fields of Political Analysis and Policy Analysis, and their correlation, both being basic sciences within the framework of political management. This problem has been scarcely explored as yet, but it is of great importance for the institutionalization of Political Analytics as a branch of science in Ukraine.
The author points out the main reason of the above-mentioned problem remaining still a pending one, namely, the lack of conceptual completeness of certain categories of Political Science, such as «object», «subject», «method», and «topic» of research. The article contains a detailed view of a number of examples, illustrating different approaches of scholars to definitions of the very subject and object of Political Science. Special attention has been given to definition of «method» as one of the key categories in objective characterization of any branch of academic research as well as most important element in the process of comprehension and familiarization of a topic by the subject of research.
The article traces the process of intentional comprehension of a method, the latter’s transformation into a specific method and procedures of scientific cognition. It looks logical that the participant of the research activities should work out, within the framework of their respective branch of knowledge, a particular method, which reflects the topic adequately. At the same time a researcher should creatively use the other branches’ methods while adapting them to specific subject matter of the researcher’s own particular branch. The object, subject, topics and methods of this particular branch, namely Political Science, must be clearly interpreted and defined. Supported by the said principles, the author maintains that Policy Analysis, though providing for optimization of the very process of expertise and analysis as an essential part in preparing, making, and implementation of political decisions, still its object of study is but relatively independent within the boundaries of Policy Analysis’ subject. That is why Political Analysis, not Policy Analysis, constitutes an integral structural element of Political Analytics. The former is the real basis not only for the science’s name, but also for system integrity of all its structural elements in the process of actual functioning.
Downloads
References
Вонсович, С. Г. 2010. Політичний аналіз і прогноз. Кам’янець-Подільський : Видавець ПП Зволейко Д. Г.
Панченко, Т. В. 2008. “Експлікації концепту “політичний аналізˮ у сучасній політичній науці та практиці управлінняˮ, Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. Сер. Питання політології 825: 32-38.
Кальниш, Ю. Г. 2005. “Проблеми та перспективи інституціоналізації політичної аналітики в процесі формування системи державного управління Україниˮ, Вісник НАДУ 4: 339-346.
Прикладна політологія : навч. посіб. за ред. В. П. Горбатенка. 2005. К. : Академія.
Телешун, С. О. 2008. Політична аналітика в системі публічного управління К. : НАДУ.
Тертичка, В. 2004. “Аналіз державної політики і політологіяˮ, Політичний менеджмент. Наук. журнал / гол. ред. Ю. Ж. Шайгородський. 6: 3–22.
Теремко, В. В. 2011. “Аналіз політики як чинник демократичної трансформації сучас-ного суспільстваˮ : автореф. канд. політ. наук: К.:Київський національний університет імені Тараса Шевченка.
Буник, М. З. 2015. Основи аналізу державної політики. навч. посіб. Львів: ЛРІДУ НАДУ.
Дрор, Й. 2003. “Политический аналитик: новая профессия на службе у государстваˮ. В: Классики теории государственного управле-ния: американская школа / под ред. Дж. Шаф-ритца, А. Хайда. М. : Изд-во МГУ: 332-341.
Кальниш, Ю. Г. 2006. Політична аналітика в державному управлінні: теоретико-методологічні засади : монографія. К. : НАДУ.
Кармазіна, М. 2010. “Політична наука: предмет, структура, методологіяˮ, Політичний менеджмент. Наук. журнал / голов. ред.. Ю. Ж. Шайгородський (1): 19-33.
Кулиниченко, В. А. 2012. “К вопросу о поиске методологической базы политической наукиˮ Социология власти (3): 96-100.
Головатий, М. Ф. 2012. “Сучасна українська політична наука: проблема політичної теорії і методів дослідженняˮ. Наукові праці МАУП , К. : МАУП 3(34): 5–9.
Світа, А. 2008. Предмет політології: основні підходи до його визначення. URL: http: postua. info/Svita.htm (дата звернення: 25.11.2018).
Корогодов, Н. В. 2008. Основы политологии : учеб. пособие. Х. : Парус.
Петров, И. Г. 2002. “Субъект и его характеристики в научной парадигме и аксиологииˮ. В: Человек как субьект культуры. М. : Наука: 112-130.
Микешина, Л. А. 2005. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования : учеб. пособие. М. : Прогресс-Традиция; МПСИ; Флинта.
Крымский, С. 2006. Экспликация философских смыслов. М. : Идея-Пресс.
Чусов, А. В. 2012. “О перспективах развития методологии науки: моделирование, обьективация, общая структура методаˮ, Вопросы философии. 1 : 60-70.
Гегель, Г. 1972. Наука логики : в 3 т. : Мысль, 1970–1972. Т. 3: Учение о понятии.
Мухаев, Р. Т. 2005. Теория политики : учебник для студентов вузов М. : Юнити-Дана.
Орлов, О. В. 2012. “Методичні підходи до визначення взаємовідносин предмета, об’єкта та методу науки державного управлінняˮ. URL: http:www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/2012-1/doc/1/06.pdf. (дата звернення 15.12.18).
Туманян В. С. 2007. Понятие методологии политической науки (к постановке проблемы) URL: http://rau.am/downloads/vestnik/2_07/tumanyan.pdf (дата звернення 25.11.18).
Алиев, У. Ж. 2001. “Методология построения общей предметной модели научной дисциплиныˮ, Теоретическая экономика. 4: 8-18.
Стружевський, В. 2014. Онтологія; пер. з польськ. К. Новікової. К.: Дух і Літера, Інститут релігійних наук св. Томи Аквінського.
Рубанов, В. 2009. “Політичний аналіз і аналіз політики: загальне й особливеˮ, Політичний менеджмент. Наук. журнал 6: 36-47.
Доган, М. 1999. Политическая наука и другие социальные науки. Политическая наука: новые направления / пер. с англ. М. М. Гурвиц, А. Л. Демчук, Т. В. Якушева. М. : Вече: 113-146.
Багоцци, Р. 2001. Маркетинг как обмен. Классика маркетинга. СПб. : Питер.
Wildavsky, A. 1979. Speaking the truth to power: The Art and Craft of Policy Analysis, Boston Mass : Little, Brown.
Muller, P. 1990. Les politiques publiques. Paris : Presses Universitaires de France ; Que sais-je.
Розин, В. М. 2012. “Понятия “предметˮ и “обьектˮ (методологический анализ)ˮ, Вопросы философии 11: 85–96.
Рубанов, В. 2011. “Взаємообумовленість кількісних і якісних методів і процедур політичної аналітикиˮ, Політичний менеджмент. Наук. журнал. 3: 52–60.
Мамардашвили, М. К. 2011. Формы и содержание мышления, СПб. : Азбука–Аттикус.
Ковалев, А. М. 2006. Принципы новой философии (идеи, размышления, гипотезы. М. : Современные тетради.
Author’s copyright and licensing.
License Terms: Authors retain copyright and also grant the Journal the right to publish original scientific articles that contain research results and are not under consideration for publication in other issues. All material is licensed under a Creative Commons Attribution License International CC-BY, which allows others to distribute their work with the copyright of this work and recognition of the first publication in this Journal.
If the article is taken for publishing in The Journal of V.N. Karazin Kharkov National University. “Political Science Issues”, the author must sign a copyright transfer agreement. The agreement is sent by post (original document) or by e-mail (scanned copy of the document) to the Editorial Board of the Journal.
By this agreement the author certifies that the submitted material:
- does not violate the copyrights of other people or organizations;
- has not been previously published in other issues and has not been given for publishing to other issues.
The author gives the editorial board the rights to:
- publish the article in Ukrainian (English and Russian) and distribute its printed version;
- translate the article into English (for articles in Ukrainian and Russian) and distribute the printed version of the translation;
- distribute the electronic version of the article, as well as the electronic version of the English-language translation of the article (for articles in Ukrainian and Russian), through any electronic means (placing on the official journal web site, in electronic databases, repositories, etc.).
The author reserves the right without the consent of the editorial board and the founders to:
- Completely or partly use the materials of the article for educational purposes.
- Completely or partly use the materials of the article for writing own theses.
- Use the materials of the article to prepare abstracts, conference reports, and oral presentations.
- Post electronic copies of the article (including the final electronic version downloaded from the journal's official website) to:
- personal web-resources of all authors (web sites, web pages, blogs, etc.);
- web-resources of institutions where authors work (including electronic institutional repositories);
- non-profit, open-source web resources (such as arXiv.org).
