ФЕНОМЕН МОВИ В ОНТОЛОГІЧНОМУ, ГНОСЕОЛОГІЧНОМУ ТА АКСІОЛОГІЧНОМУ АСПЕКТАХ

  • Леся Близнюк Український державний університет залізничного транспорту https://orcid.org/0000-0002-5906-3562
  • Іван Толстов Український державний університет залізничного транспорту https://orcid.org/0000-0001-5511-1670
  • Віктор Чернишов Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» https://orcid.org/0000-0002-0960-8464
Ключові слова: філософія мови, феномен мови, онтологія мови, гносеологія мови, аксіологія мови

Анотація

Стаття присвячена комплексному філософському аналізу феномену мови як багатовимірного явища, що включає онтологічні, гносеологічні й аксіологічні аспекти, тісно пов’язані з конституцією людського буття, соціальної реальності та культурної ідентичності. Мова постає не лише як інструмент комунікації. Вона є фундаментальним елементом існування, що формує межі пізнання, мислення, сприйняття світу й соціальної взаємодії. У статті простежено еволюцію філософського осмислення мови: від античних роздумів Платона та Арістотеля про природу імен, значення слів і зв’язок мови з мисленням, через середньовічні суперечки реалізму й номіналізму щодо універсалій, до «лінгвістичного повороту» XX століття, коли мова стала центральним об’єктом філософського аналізу. Особливу увагу приділено сучасним міждисциплінарним підходам, зокрема когнітивній лінгвістиці й аналізу взаємозв’язку людської мови і штучного інтелекту, що підкреслює унікальність людської мовної діяльності й онтологічну значущість граматичних категорій, таких як особа, час і відношення. Досліджено внесок українських учених, які розглядають мову як провідник між онтологією й гносеологією, акцентуючи на її аксіологічному вимірі, що реалізується у носінні культурних цінностей, механізмі соціалізації та формуванні колективної та індивідуальної ідентичності. Онтологічний аспект аналізується через теорії значення, гносеологічний – через дихотомію «мова / мовлення» й гіпотезу лінгвістичної відносності, а аксіологічний – через демонстрацію ролі мови у збереженні, передаванні, трансляції та розвитку культурних, моральних і соціальних норм. Висновок полягає в тому, що мова постає як універсальний семіотичний простір, у якому нерозривно поєднуються буття, пізнання й цінності, а синтез трьох аспектів дає змогу глибше усвідомити сутність людини, її когнітивну, комунікативну, культуроносну й соціальну діяльність, відкриваючи перспективи для подальших міждисциплінарних досліджень.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Леся Близнюк, Український державний університет залізничного транспорту

кандидат філологічних наук, доцент

завідувач кафедри історія та мовознавства

Український державний університет залізничного транспорту

майдан Оборонний Вал 7, Харків, 61001, Україна

Іван Толстов, Український державний університет залізничного транспорту

кандидат філософських наук, доцент

завідувач кафедри філософії та соціології

Український державний університет залізничного транспорту

майдан Оборонний Вал 7, Харків, 61001, Україна

Віктор Чернишов, Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»

кандидат філософських наук, доцент

доцент кафедри загального мовознавства та іноземних мов

Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»

Проспект Віталія Грицаєнка, 24, Полтава, 36011, Україна

Посилання

Bohutskyi, V. (2015). Fundamental categories of linguoculturology: the category of value. Scientific notes of the National University "Ostroh Academy". Series "Philological", (58), 21–23. (In Ukrainian)

Wittgenstein, L. (1995). Tractatus logico-philosophicus. Philosophical investigations. (V. Sukhodilskyi, Trans.). Osnovy. (In Ukrainian)

Hadamer, H.-G. (2000). Truth and method. Vol. 2: Hermeneutics II: Addenda. (V. Shpak, Trans.). Yunivers. (In Ukrainian)

Derrida, J. (2004). Writing and difference. (A. Korniienko, Trans.). Osnovy. (In Ukrainian)

Kachur, I. (2021). Interrelation of language and reality. Filolohichnyi chasopys, (1), 45–51. https://doi.org/10.31499/2415-8828.1.2021.232648 (In Ukrainian)

Locke, J. (2002). An essay concerning human understanding. Book 3. Of words. (K. A. Arakelova, Trans.). Acta. (In Ukrainian)

Melnychuk, O. D., Zubilevych, M. I., & Finchuk, H. V. (2020). The role of language in the cognition of the world: Semantic and philosophical approach. Vcheni zapysky Tavriiskoho natsionalnoho universytetu imeni V.I Vernadskoho. Seriia: Filolohiia, 3(1), 24–36. https://doi.org/10.32838/2663-6069/2020.1-3/07 (In Ukrainian)

Prosianyk, O. (2020). Linguistics: science - didactics - philosophy of language - methodology (discursive-communicative aspect of the problem). Studia Methodologica, 50, 13-22. https://doi.org/10.25128/2304-1222.20.50.02 (In Ukrainian)

Sosiur, F. de. (1998). Course in general linguistics. (A. Korniienko, Trans.). Osnovy. (In Ukrainian)

Chernyshov, V.V., Tolstov, I.V. (2025). Performativity of language and value transformations in the era of crises. In Tolstov I.V. (Ed.), Human, Society, and Communicative Technologies: Proceedings of the XIII International Scientific and Practical Conference, 24 October 2025. P. 109–112. (In Ukrainian)

Chernyshov, V., Moskalenko, M. (2020). Contemporary Theoretical Approaches in Cognitive Linguistics. Лінгвістичні студії = Linguistic Studies, Випуск 40 (2), с. 89-96.

Aristoteles. (1831). Opera. Ed. I. Bekker. Vols. 1. Leipzig: Reimer. 789 p.

Bacon, F. (2000). The new organon. Cambridge University Press.

Heidegger, M. (1977). Gesammelte Schriften. Gesamtausgabe, Bd. 9: Wegmarken (1919–1961). Herausgegeben von Friedrich‑Wilhelm von Herrmann. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann. 488 S.

Hinzen, W., Martin, T., & Wiltschko, M. (2024). A new argument for linguistic determinants of human thought. Linguistics and Philosophy, 47(5), 1027–1043. https://doi.org/10.1007/s10988-024-09414-8

Humboldt, W.v. (1907). Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts. In Gesammelte Schriften, herausgegeben von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Bd. 7, Abt. 1. Berlin: B. Behr’s Verlag. S. 1–344.

Leibniz, G.W. (1978). Philosophische Schriften, 4. Band. Hildesheim: Georg Olms Verlag. 595 S.

Leibniz, G.W. (1999). Philosophische Schriften, 4. Band: 1677 – Juni 1690. Berlin: Akademie Verlag. 2950 S.

Ockham, Guillelmus de. (1974). Summa Logicae. T. I of Opera Philosophica. Edited by Philotheus Boehner, Gedeon Gál, and Stephen Brown. St. Bonaventure, NY: Franciscan Institute. 901 p.

Ockham, Guillelmus de. (1980). Opera Theologica. T. IX. Edited by Joseph C. Wey. St. Bonaventure, NY: Franciscan Institute, 1980. 838 p.

Plato. (1578). Platonis opera quae extant omnia edidit Henricus Stephanus, Tomus I. Geneva. 542 p.

Sapir, E. (1921). Language. An introduction to the study of speech. Harcourt, Brace and Company.

Thomas Aquinas. (1889). Opera omnia, T. 5. Rome: Ex Typographia Polyglotta S.C. de Propaganda Fide. 584 p.

Whorf, B. L. (1956). Language, mind, and reality. In J. B. Carroll (Ed.), Language, thought, and reality. Selected writings of Benjamin Lee Whorf. Massachusetts: MIT Press, P. 246–270.

Wu, J., & Cheng, L. (2025). Beyond binary opposition: philosophical reflections on a multi-level Language cognitive model from an embodied constructional perspective. Humanities and Social Sciences Communications, 12, Article 1495. https://doi.org/10.1057/s41599-025-05690-2.

Опубліковано
2025-11-24
Цитовано
Як цитувати
Близнюк, Л., Толстов, І., & Чернишов, В. (2025). ФЕНОМЕН МОВИ В ОНТОЛОГІЧНОМУ, ГНОСЕОЛОГІЧНОМУ ТА АКСІОЛОГІЧНОМУ АСПЕКТАХ. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філософія. Філософські перипетії», (73), 187-196. https://doi.org/10.26565/2226-0994-2025-73-17
Номер
Розділ
Статті