Математична модель профілактики складної технічної системи за станом

Ключові слова: математична модель, складна система, знос технічної системи, працездатність системи, стан системи, стратегія управління

Анотація

Розвивається новий підхід в математичному моделюванні складних технічних систем з урахуванням їх станів.  Розглядаються складні системи, що складаються з кінцевого числа, взагалі кажучи, різних простих підсистем.  Допускається, що в сенсі надійності підсистеми з'єднані між собою довільно.  Усі підсистеми в процесі роботи зношуються, ймовірність їх відмови збільшується.  Відмова однієї або декількох підсистем не обов'язково призводить до відмови усієї системи.  Якщо відмова складної системи відбувається, то це призводить до великих втрат із-за її простою і витрат на відновлення.  У статті розглянуто випадок роботи системи на необмеженому інтервалі часу з регулярними профілактичними обслуговуваннями і ремонтами в моменти відмов.  Допускається безліч різних видів обслуговувань і ремонтів.  Метою моделювання системи є знаходження оптимального правила вибору виду обслуговування в планові моменти контролю системи та виду ремонту в моменти відмов, з урахуванням спостережуваних станів, на необмеженому інтервалі часу.  Технічні описи та статистичні дані визначають оцінку функції надійності кожної підсистеми.  Функції надійності підсистем і інформація про їх з'єднання між собою в сенсі надійності визначають оцінку функції надійності складної системи.  Стан системи в момент контролю визначається значеннями параметрів підсистем і функцією надійності системи.  Таке визначення стану забезпечує оцінку ймовірності відмови і продуктивності в кожен момент контролю для конкретної розглянутої системи.  Використання стану в моделі профілактики є актуальним, оскільки враховуються особливості, ступінь зносу конкретної системи.  У існуючих моделях профілактики системи, побудованих на основі "напрацювання на відмову", для прийняття рішень з підтримки оптимального рівня надійності використовуються характеристики, отримані їх усередненням по цілому ансамблю однотипних систем.  Зрозуміло, що при цьому особливості конкретної системи не враховуються.  Вартість відновлення системи після відмови часто залежить від набору підсистем, які привели її до відмови.  У пропонованій статті розглянуто можливість знаходження і обліку таких наборів.  Модель побудована в термінах марківського процесу прийняття рішень.  Пропонується використати відомий метод оптимізації, заснований на принципі стислих відображень.  Цей метод забезпечує знаходження правила вибору профілактик і ремонтів для необхідного рівня ефективності роботи системи.  Деякі ключові моменти побудови моделі проілюстровані на конкретному прикладі складної системи.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Barzilovich E.Yu., Belyaev Yu.K., Kashtanov V.A. and others. Ed. Gnedenko B.V. Mathematical theory of reliability issues. - M.: Radio and communication, 1983.[in Russian]

Kashtanov V.A., Medvedev A.I. “Theory of reliability of the difficult systems”. М.: FIZMATLIT, 2010.[in Russian]

Herzbach I.B., Kordonsky H.B. Fault models. - M.: Sov. Radio, 1966. - 166p. .[in Russian]

Barlow R.E., Proschan F. Mathematical Theory of Reliability. SIAM, 1996. — 258 p. .[in Russian]

Tolok I.V. Mathematical model of technical maintenance of difficult refurbishable object without account of his structure. Informatics and Mathematical Methods in Simulation. Vol. 6, №4, P. 379-384. 2016 [in Ukrainian]

Podtsykin N.S. Mathematical model of the dynamics of restorable systems. Radioelectronics & Informatics”. №4, P. 85-90. 2001.[in Russian]

Podtsykin N.S. A mathematical model for the prevention of complex technical systems. Bulletin of V. Karazin Kharkiv National University, series Mathematical Modelling. Information Technology. Automated Control Systems, Issue 31, P. 82-93, 2016. [in Russian]

Podtsykin N.S. Optimization of the reliability of a complex technical system. Bulletin of V. Karazin Kharkiv National University, series Mathematical Modelling. Information Technology. Automated Control Systems, Issue 39, P. 48-60. 2018.[in Russian]

H. Main, S. Osaki. Markov decision-making processes. - M.: Science, 1977. .[in Russian]

Howard R.A. Dynamic programming and Markov processes. Sov. Radio, 1964. .[in Russian]

A.L. Gorelik., V.A. Skripkin. Recognition methods, M.: Higher School, 2004. .[in Russian]

Samarsky B.P., Gulin A.V. Numerical methods M: Science, 1989. ─ 432 p.

Rudin U. Functional analysis. M.: Mir, 1975. [in Russian]

Podtsykin N.S. Optimization of the observation period in the Markov decision-making process. Visnyk KhNU, №629, Seria “Mathematical Modeling. Informacion technology. Automated Control Systems”, Issue 3, Kharkiv, pp. 25-32, 2004. .[in russian]

Podtsykin N.S. Optimization in periodic Markovian decision processes. Cybernetics and Systems Analysis, Kyiv, № 2, 1991, pp. 91-94,99. .[in russian]

Dyakonov V.P. Maple 10/11/12/13/14 in mathematical calculations. - M.: DMK Press, 2011. 800 p. [in russian]

Опубліковано
2020-09-28
Як цитувати
Podtcykin, N. S. (2020). Математична модель профілактики складної технічної системи за станом. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, серія «Математичне моделювання. Інформаційні технології. Автоматизовані системи управління», 47, 53-71. https://doi.org/10.26565/2304-6201-2020-47-05
Розділ
Статті