CRIMINALLY-LEGAL CHARACTERISTICS OF VIOLENCE UNDER REQUIRED DEFENSE (NATIONAL AND INTERNATIONAL ASPECT)
Abstract
The article is considers violence as a sign of circumstances precluding the criminality of an act, including necessary defence. It is indicated that it in the relevant criminal law has the following meaning: it characterizes the basis of certain circumstances precluding the criminality of the act; its use is the basis for the "unlimited" use of force for protection; acts as a basis for bringing to criminal responsibility in case of exceeding the limits in certain circumstances, excluding the criminality of the act.
The attention is focused on the fact that violence in the norm about the necessary defence, first of all, characterizes its basis and actions related to exceeding the limits of necessary defence. Violence characterizes such a legal basis of necessary defence as a socially dangerous encroachment. The author argues that such encroachment characterizes both criminal physical and criminal mental violence. The manifestations of the latter are threats that have the necessary criminal and legal signs, the main of which is the reality of the threat. Separately, the “attack” is investigated as a criminal-legal category. Its author’s definition is given and the concepts of “violence” and “attack” are distinguished as categories of circumstances precluding the criminality of an act.
A study of the norms of the necessary defence in the laws of the developed countries of Europe and the former USSR has established that violence is a key feature that must be established and it must be given the necessary criminal law assessment. Additional arguments are provided in support of the position that it is violence, its nature and danger that create the grounds for the so-called “unlimited” necessary defence, which is provided for in most criminal legislations of the countries of the world. The author's proposals and recommendations for the improvement of the relevant criminal legislation of Ukraine and its practice are given.
Methods. In preparing the article, the dialectical method was used, and the method of logical analysis. Based on the scientific position of Ukrainian and foreign scientists, the author made reasonable and relevant conclusions on the subject under study. The method of historical analysis allowed investigating the genesis of the development of legislation on the necessary defence. The comparative method allowed establishing the features of the criminal law assessment of violence in the necessary defence in the laws of the developed countries of Europe and the former USSR.
Results and conclusions. It has been established that violence in the necessary defence is the most important sign of socially dangerous encroachment as its basis and characterizes the excess of the limits of necessary defence. Additional arguments are given that determine that it is a socially dangerous encroachment, and no other actions that should serve as the basis of the necessary defence. An analysis of the criminal legislations of different countries led to the conclusion that the Ukrainian legislation in this area as a whole meets the requirements of the theory and practice of European criminal law.
Downloads
References
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. 217 с.;
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография. Харьков: Основа, 1991. 360 с.;
Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями: постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23 грудня 2005 р. // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України з кримінальних справ (1973–2012 роки). Станом на 1 червня 2012 р. / упоряд.: Ю.М. Грошевий, О.В. Капліна, В.І. Тютюгін. – Харків: Право, 2012. 462 с.;
Уголовное право. Особенная часть: учебник для ВУЗов. / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. Москва: Новый Юрист, 1998. 766 с.;
Владимиров В.А. Борьба с посягательствами на личную собственность по советскому уголовному праву: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. Москва, 1967. 32 с.;
Гравина А.А., Яни С.П. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя. Социалистическая законность. 1981. № 7. С. 18-20;
Пособина Т.А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2002. 23 с.;
Уголовный кодекс Республики Беларусь. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. 474 с.;
Уголовный кодекс Грузии. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. 409 с.;
Уголовный кодекс Литовской республики. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. 470 с.;
Уголовный кодекс Франции. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. 650 с.;
Уголовный кодекс Швеции. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. 320 с.;
Уголовный кодекс Австралии. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. 388 с.;
Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны: монография. Москва: Юридическая литература, 1969. 191 с.;
Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву: монография.: Юридическая литература, 1979. 119 с.;
Постанова Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про необхідну оборону» № 1 від 26. 04. 2002 року // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України та постанов Верховного Суду України у справах кримінальної юрисдикції / упоряд.: Н.О. Гуторова, О.О. Житний. Харків: Одіссей, 2012. 462 с.;
Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 1998. 260 с.;
Столяр Т.В. Кримінально-правова характеристика заподіяння тяжкої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2016. 20 с.;
Владимиров В.А. Признаки и квалификация преступлений, совершенных в результате превышения пределов необходимой обороны. Труды Высшей школы МВД. 1958. Вып. 3. С. 161-175;
Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии права на необходимую оборону: монография. Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 1997. 334 с.;
Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости: монография. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. 267 с.;
Берзін П.С. Злочинні наслідки в механізмі кримінально-правового регулювання: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2010. 35 с.;
Уголовный кодекс Республики Казахстан с изменениями и дополнениями по состоянию на 09.04.2016 года. URL: http://online.zakon.kz. (дата звернення 26.06. 2019);
Кабурнеев Э.В. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Москва, 2002. 22 с.;
Сотула О.С. Кримінально-правова охорона життя людини в країнах романо-германської правової сім’ї: ретроспектива, компаративістика, моделювання: монография. Харків: Видавець Іванченко І.С., 2015. 429 с.
Copyright (c) 2019 O. M. Khramtsov
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.