Тарас Шевченко і доля «малоросійського проекту» ХІХ ст.
Анотація
У статті дається характеристика «малоросійського проекту»; розглядаються його вплив на Тараса Шевченка, відображення ідей «малоросійського проекту» у творчості поета, роль Т. Шевченка у творенні альтернативного «українського проекту».
Завантаження
Посилання
Венгерська В. О. Українські проекти та процеси націотворення в імперіях Романових та Габсбургів (кінець ХVІІІ – початок ХХ ст.) / В. О. Венгерська. – Житомир, 2013. – 448 с.
Венелин Ю. О споре между южанами и северянами насчет их россизма / Ю. Венелин // Венелин Ю. Истоки Руси и славянства. – М., 2011. – С. 789-804.
Вортман Р. «Официальная народность» и национальный миф российской монархии XIX века / Р. Вортман // РОССИЯ / RUSSIA. – Вып. 3: Культурные практики в идеологической перспективе. Россия, XVIII – начало XX века. – М., 1999. – С. 233-244. Наумов С. О. Тарас Шевченко... 131
Гаухман М. В. Російська національна політика на Правобережній Україні (1905–1914): чотири національні проекти в одному політичному просторі / М. В. Гаухман // Дриновський збірник. – Х.; Софія, 2011. – Т. 4. – С. 141-150.
Грабович Г. Шевченко як міфотворець: семантика символів у творчості поета / Г. Грабович. – К., 1991. – 212 с.
Дзюба І. Довіку насущний / І. Дзюба // Світи Тараса Шевченка: Зб. статей до 175-річчя з дня народження поета. – Нью-Йорк; Париж; Сидней; Торонто; Львів, 1991. – С. 288-300.
Донцов Д. З приводу ювілею Шевченка / Д. Донцов // Ювілейна збірка статей про Тараса Григоровича Шевченка. В соті роковини Його народження. – Вінніпег, 1914. – С. 5-9.
Драгоманов М. П. Шевченко, українофіли й соціалізм / М. П. Драгоманов // Драгоманов М. П. Вибране («…мій задум зложити очерк історії цивілізації на Україні). – К., 1991. – С. 327-429.
Забужко О. Шевченків міф України: спроба філософського аналізу / О. Забужко. – 4-те вид. – К., 2009. – 148 с.
Зорин А. Кормя двуглавого орла...: Русская литература и государственная идеология в последней трети XVIII – первой трети XIX века / А. Зорин. – М., 2001. – 416 с.
Історична Шевченкіана : бібліогр. покажчик / упоряд.: Н. Г. Вощевська, З. Х. Мусіна, Т. А. Приліпко та ін. ; наук. ред., авт. вступ. ст. Г. В. Боряк. – К., 2016. – 576 с.
Когут 3. Коріння ідентичності: Студії з ранньомодерної та модерної історії України / 3. Когут. – К., 2004. – 352 с.
Котенко А. «Мы сами принадлежим к племени малорусскому»: до історії поняття «малорос» у Російській імперії / А. Котенко, О. Мартинюк, А. Міллер // Український гуманітарний огляд. – 2012. – Вип. 16-17. – С. 55-115.
Литвин В. М. Образи Великого Кобзаря в українській інтелектуальній історії (до 200-річчя від дня народження Т. Г. Шевченка) / В. М. Литвин. – К., 2014. – 52 с.
Миллер А. И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина ХІХ века) / А. И. Миллер. – СПб., 2000. – 260 с.
Миллер А. Украинский вопрос в Российской империи / А. Миллер. – К., 2013. – 416 с.
Наумов С. О. «Малоросійський проект» ХІХ століття: до постановки питання / С. О. Наумов // Дриновський збірник. – Харків; Софія, 2014. – Т. 7. – С. 79-86.
Авторське право (c) 2017 Наумов С. О.
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
