Метафора розділеного «Я»: репрезентація внутрішнього конфлікту мовця в суїцидальних записках
Анотація
Роботу присвячено аналізу метафор розділеного «Я» в дискурсі суїцидальних записок. Передсмертні записки є сталим жанром через їх типову риторичну структуру та комунікативну мету. Зокрема, внутрішня конфліктність перспективи авторів суїцидальних записок робить цей матеріал плідним об’єктом аналізу метафоричної концептуалізації власного «Я». Метою дослідження є моделювання концептуалізації власного конфліктуючого «Я» авторами передсмертних записок, аналіз потенціалу конструкцій для репрезентації внутрішнього конфлікту особистості, а також запропонований підхід до метафоричних концептуалізацій розділеного «Я» як до метафтонімії. Для досягнення мети дослідження було виконано такі завдання: проаналізовано функціонування «Я» авторів, розділеного на інстанції Суб’єкту та Самості; порівняно агентивність концептуалізацій «Я»; змодельовано метафтонімічні стосунки між концептуалізаціями «Я» та описано потенціал метафоричного фреймінгу крайніх психологічних станів через метафтонімічну репрезентацію «Я». Методика запропонованих розвідок спирається на процедуру ідентифікації метафор у дискурсі Pragglejaz Group та здобутки сучасної теорії концептуальної метафори з використанням корпусних інструментів для обробки матеріалу (LancsBox#). Матеріалом дослідження виступив корпус загальним розміром 164483 лексичні одиниці (корпуси передсмертних записок CEASE та власноруч зібраний корпус). Отримані результати демонструють, що аспект Самості в метафорі розділеного «Я» переважно виступає як фрагментація автора. Дослідження доводить, що метафоричні концептуалізації створюються через метонімічну стадію, що надало змогу візуально проілюструвати модель структури формування метафтонімії розділеного «Я».
Завантаження
Посилання
Brezina, V., Weill-Tessier, P., & McEnery, A. (2021). #LancsBox v. 6.x. [software]. Retrieved from http://corpora.lancs.ac.uk/lancsbox
Fauconnier, G., Turner, M. (2002). The way we think: Conceptual blending and the mind's hidden complexities. Basic Books.
Fata, I.A., Yusuf, Y.Q., Kamal, R., & Namaziandost, E. (2021). The characteristics of linguistic features enfolded in suicide notes. Journal of Language and Linguistic Studies, 17(2), 720-735. https://doi.org/10.52462/jlls.50
Galasiński, D. (2017). Discourses of men’s suicide notes: A qualitative analysis. London: Bloomsbury Academic.
Ghosh, S., Ekbal, A., & Bhattacharyya, P. (2020). CEASE, a corpus of emotion annotated suicide notes in English. In Proceedings of the Twelfth Language Resources and Evaluation Conference (pp. 1618-1626). Marseille: European Language Resources Association. Retrieved from https://aclanthology.org/2020.lrec-1.201
Ghosh, S., Ekbal, A., & Bhattacharyya, P. (2022). A multitask framework to detect depression, sentiment and multi-label emotion from suicide notes. Cognitive Computation, 14, 110-129. https://doi.org/10.1007/s12559-021-09828-7
Gómez, A. (2015). The DIVIDED SELF metaphor: A cognitive-linguistic study of two poems by Nabokov. International Journal of English Studies, 15(1), 97-113. https://doi.org/10.6018/ijes/2015/1/211121
Goossens, L., Pauwels, P., Rudzka-Ostyn, B, Simon-Vandenbergen, A.M., & Vanparys, J. (1995). By word of mouth: Metaphor, metonymy and linguistic action in a cognitive perspective. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/pbns.33
Goossens, L. (1990). Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action. Cognitive Linguistics, 1(3), 323-340.
Group Pragglejaz. (2007). MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse. Metaphor and Symbol, 22(1), 1-39. https://doi.org/10.1207/s15327868ms2201_1
Johnson, M. (1987). The body in the mind: The bodily basis of meaning, imagination, and reason. Chicago: University of Chicago Press.
Kövecses, Z. (2017). Conceptual metaphor theory. In E. Semino, & Z. Demjén (Eds.), Routledge Handbook of Metaphor and Language (pp. 13-27). London: Routledge.
Kövecses, Z. (2011). Recent developments in metaphor theory: Are the new views rival ones? Review of Cognitive Linguistics, 9(1), 11-25. https://doi.org/10.1075/rcl.9.1.02kov
Kövecses, Z. (2013). The metaphor–metonymy relationship: Correlation metaphors are based on metonymy. Metaphor and Symbol, 28(2), 75-88. https://doi.org/10.1080/10926488.2013.768498
Lakoff, G. (1996). Sorry, I’m not myself today: The metaphor system for conceptualizing the Self. In G. Fauconnier, & E. Sweetser (Eds.), Spaces, Worlds, and Grammars (pp. 91-123). Chicago: University of Chicago Press.
Lakoff, G. (1992). The contemporary theory of metaphor. In A. Ortony (Ed.), Metaphor and thought (pp. 202-251). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139173865.013
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
Niemeier, S. (2012). Straight from the heart – metonymiс and metaphorical explorations. In A. Barcelona (Ed.), Metaphor and metonymy at the crossroads (pp. 195-213). https://doi.org/10.1515/9783110894677.195
Nöth, W. (n.d.). Metaphor of the Self. Anglisitk HS: Metaphor and metonymy. WS 1999/2000. Retrieved from https://www.audimax.de/fileadmin/hausarbeiten/anglistik/Hausarbeit_Anglistik_Metaphor_of_the_self_axh0048.pdf
Olsson, J. (2008). Forensic linguistics: An introduction to language, crime and the law. New York: Continuum.
Rany, M., Shalini, G., & Murthy, O. P. (2015). Suicide note: The last words. Forensic Medicine & Toxicology, 32(2), 35-41.
Roubidoux, S. M. (2012). Linguistic manifestations of power in suicide notes: An investigation of personal pronouns (Unpublished master’s thesis). University of Wisconsin, Oshkosh, WI, USA.
Samraj, B., & Gawron, J. (2015). The suicide note as a genre: Implications for genre theory. Journal of English for Academic Purposes, 19(1), 88-101. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2015.04.006
Авторське право (c) 2023 Ніка Ананьєва
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution Non-Commercial Non-Derivs License (CC BY-NC-ND), яка дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
