Концептуальні метафори у публічних промовах Барака Обами і Володимира Путіна (2014-2015 рр.)
Ключові слова:
ключові ідеологічні концепти, концептуальні метафори, методика дослідження множинних даних, Обама і Путин, політичний дискурс
Анотація
У цьому пілотному дослідженні розглядаються концептуальні метафори, реконструйовані шляхом аналізу метафоричних мовних виразів (МВ), конвенційних для політичного дискурсу і вживаних у висвітленні тем ПОЛІТИКА, ЕКОНОМІКА та СВОЯ КРАЇНА (АМЕРИКА / РОСІЯ), що є центральними в публічних промовах політиків. Фактичні дані, джерелом яких є промови президентів, розміщені на офіційних Інтернет-сайтах, проаналізовано у відповідності до методики, розробленої раніше автором статті. Ця методика, базована на доробку теорії концептуальної метафори, надає алгоритм для виявлення і подальшого дослідження концептуальних метафор у тематично когерентному дискурсі, де вони об’єктивовані множинними МВ, число яких може сягати десятків і сотень. Аналіз таких МВ за встановленою процедурою надає розгорнуте уявлення про референтний та корелятивний простори цілісної метафоричної системи, а також про результати їхнього перехресного мапування, які залежать від типу дискурсу. У цій статті, присвяченій політичному дискурсу, системи концептуальних метафор, виокремлених у публічних промовах кожного з президентів, обговорюються порізно й у порівнянні. Додаток до статті містить опис реконструкції концептуальних метафор у промовах кожного з політиків, а також результати порівняння промов у плані ключових ідеологічних концептів метафоричного наративу.Завантаження
##plugins.generic.usageStats.noStats##
Посилання
Anderson R.D. (Jr.). (2001). Metaphors of dictatorship and democracy: change in the Russian political lexicon and the Transformation of Russian Politics. Slavic Review, 60 (2), 312335.
Arutyunova, N.D (1990). Diskurs [Discourse]. In V.N. Yarceva (Ed.) // Lingvisticheskij ehnciklopedicheskij slovar – Linguistic encyclopedic dictionary. Moscow: Sovetskaya ehnciklopediya, 136-137 (in Russian).
Baranov, A.N. & Karaulov, Yu. N. (1991). Ocherk kognitivnoj teorii metafory [An essay of the cognitive theory of metaphor]. In Russkaya politicheskaya metafora: materialy k slovaryu – Russian political metaphor: materials for a dictionary. Moscow: Institut russkogo yazyka AP SSSR, 184–193 (in Russian).
Bayley, P. (1985). Live oratory in the television age: The language of formal speeches. In P. Bayley, G. Ragazzini, D.R.B.P. Miller (Eds.). Campaign language: Language, image, myth in the U.S. presidential elections 1984. – Bologna: Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna, 1985, 77–174.
Brovchenko, I.V. (2011). Konceptual'naya metafora v klishe angloyazychnogo nauchnogo teksta [Conceptual metaphor in clichés of the academic text]. Unpublished candidate dissertation, Bohdan Khmelnitsky National University, Cherkasy, Ukraine (in Russian).
Chaban, N.A. (1997). Koncept POLITIKA SUVERENNOJ UKRAINY v verbal'nom voploshchenii [The concept POLITICS OF SOVEREIGN UKRAIN in linguistic representation]. Cherkassy: Bohdan Khmelnitsky State University of Cherkasy, Ukraine (in Russian).
Chomsky, N. (2004). Language and politics. 2nd ed. – Edinburgh et al. : AK Press, 2004.
Chernyavskaya, V.E. (2006). Diskurs vlasti i vlast' diskursa. Problemi rechovogo vozdejstviya [Discourse of power, and power of discourse]. Moscow: Nauka (in Russian).
Chudinov, A.P. (2001). Rossiya v metaforicheskom zerkale: kognitivnoe issledovanie politicheskoj metafory (1991-2000) [Russia in the metaphoric mirror: a cognitive study of political metaphor]. Ekaterinburg : Ural State Pedagogical Institute (in Russian).
Budaev, E.V. & Chudinov, A.P. (2012). Zarubezhnaya politicheskaya lingvistika [Foreign political linguistics]. Moscow: Flinta (in Russian).
Dem'yankov, V.Z. (2002). Politicheskij diskurs kak predmet politologicheskoj filologii [Political discourse as an object of political philology]. In Politicheskaya nauka. Politicheskij diskurs: Istoriya i sovremennye issledovaniya – Political science. Political discourse: History and contemporary studies, 3. Moscow: INION RAN, 32–43 (in Russian).
Dijk van, T.A. (1988). Making news: a study in the construction of reality. New York: Free Press.
Dirven, R. & Verspoor, M. (1998). Cognitive exploration of language and linguistics. Amsterdam / Philadelphia : John Benjamins Publishing Company.
Epstein, R. (2016). In the future Big Data will make actual voting obsolete. Quarts. April 27, 2016. Available from https://qz.com/669983/maybe-we-should-let-google-vote-for-us/
Evans, V. & Green, M. (2006). Cognitive linguistics. An introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Fekseus, H. (2010). Iskusstvo manipulyacii. Kak ne dat' sebya obmanut': per. so shved. E.N. Hohlovoj [The art of manipulatuin: how to evoid cheating: translated from Swedish]. Moscow: Ripol Klassik (in Russian).
Kovecses, Z. (2000). The scope of metaphor. In Z. Kovecses (Ed.). Metaphor and metonymy at the crossroads: A cognitive perspective. Berlin – N.Y.: Mouton de Gruyter.
Kovecses, Z. (2002). Metaphor: A practical introduction. Oxford: Oxford University Press.
Lakoff G. (1993). Contemporary theory of metaphor. In A. Ortony (Ed.). Metaphor and thought. Cambridge: Cambridge University Press, 202–251.
Lakoff, G. (2008). The political mind: Why you can't understand 21st-century politics with an 18thcentury brain. N.Y.: Viking.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1980), Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1999). Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to Western thought. N.Y.: Basic Books.
Luk’yanec', V. (2002). Fіlosofіya diskursu [Philosophy of discourse]. Vіsnik NAN Ukraїni – Messinger of the Ukrainian National Academy of Scences, 12, 22– 28 (in Ukrainian).
Nagels, A., Kauschke, Ch., Schrauf, J. et al. (2013). Neural substrates of figurative language during natural speech perception: an fMRI study. In Fronties in Behevioral Neuroscience. 19 September. Available from http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2013.00121/full
Radchenko, O.Yu. (2012). Konceptual'na metafora v termіnosistemі marketingu [Conceptual metaphor in the terminology of marketing]. Unpublished candidate dissertation, Bohdan Khmelnitsky National University, Cherkasy, Ukraine (in Ukrainian).
Shejgal, E.I. (2000). Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of political discourse]. Moscow-Volgograd: Peremena (in Russian).
Shevchenko, Y.S. (2011). Dyskurs y eho katehoryy [Discourse and its categories]. Visnyk Harkivs’koho nac. un-tu imeni V.N. Karazina – Messenger of V.N. Karazin National University of Kharkiv, Ukraine, 973 (68), 6–12.
Woody, A. (2016). Why winning politics is now tied to dig data analytics. Datanami. May 10. Available from https://www.datanami.com/2016/05/10/winning-politics-now-tied-big-data/
Yavors'ka, G.M. & Bogomolov, O.V. (2010). Nepevnij ob’yekt bazhannya: YEVROPA v ukrayns'komu polіtichnomu diskursі [A vague object of desire: EUROPE in Ukrainian political discourse]. Kyiv: Vidavnichij dіm Dmytra Burago.
Zhabotinskaya, S.A. (2011). Konceptual'naya metafora: procedura analiza dlya mnozhestvennyh dannyh [Conceptual metaphor: a research procedure for multiple data]. Aktual'nі problemi mentalіngvіstiki. Zb. statej za materіalami VII Mіzhnarodnoї naukovoї konferencії – Topical problems of mental linguistics. Papers of the 7th International scientific conference. Cherkasy, 3–6. (in Russian).
Zhabotinskaya, S.A. (2013a). Imya kak tekst: konceptual'naya set' leksicheskogo znacheniya (analiz imeni ehmocii) [Name as text: a conceptual network of lexical meaning (analysis of the name of emotion)]. Kogniciya, kommunikaciya, diskurs. Mezhdunar. ehlektr. sbornik nauchnyh trudov, Har'kovskij nac.un-t imeni V. Karazina. – Cognition, communication, discourse. International electronic scholarly journal, V.N. Karazin National University, Kharkiv, Ukraine, 6. 47–76. (in Russian). Available from https://sites.google.com/site/cognitiondiscourse/vypusk-no6-2013/zabotinskaa-s-a
Zhabotinskaya, S.A. (2013b) Konceptual'naya metafora v special'nom yazyke: procedura analiza [Conceptual metaphor in a language for specific purposes]. Inostrannye yazyki v vysshej shkole (Ryazanskij gos. un-t imeni S.A. Esenina) – Foreign languages in a higher school, S. Yesenin Ryazan State university, Russia, 3 (26), 24–32 (in Russian).
Zhabotinskaya, S.A. (2013c). Konceptual'naya metafora: kongruehntnoe i nekongruehntnoe kartirovanie vo mnozhestvennyh dannyh [Conceptual metaphor: congruent and incongruent mapping in multiple data] In A.N. Rudyakov (Ed.). Funkcional'naya lingvistika – Functional linguistics, 5. Simferopol', 104–106 (in Russian).
Arutyunova, N.D (1990). Diskurs [Discourse]. In V.N. Yarceva (Ed.) // Lingvisticheskij ehnciklopedicheskij slovar – Linguistic encyclopedic dictionary. Moscow: Sovetskaya ehnciklopediya, 136-137 (in Russian).
Baranov, A.N. & Karaulov, Yu. N. (1991). Ocherk kognitivnoj teorii metafory [An essay of the cognitive theory of metaphor]. In Russkaya politicheskaya metafora: materialy k slovaryu – Russian political metaphor: materials for a dictionary. Moscow: Institut russkogo yazyka AP SSSR, 184–193 (in Russian).
Bayley, P. (1985). Live oratory in the television age: The language of formal speeches. In P. Bayley, G. Ragazzini, D.R.B.P. Miller (Eds.). Campaign language: Language, image, myth in the U.S. presidential elections 1984. – Bologna: Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna, 1985, 77–174.
Brovchenko, I.V. (2011). Konceptual'naya metafora v klishe angloyazychnogo nauchnogo teksta [Conceptual metaphor in clichés of the academic text]. Unpublished candidate dissertation, Bohdan Khmelnitsky National University, Cherkasy, Ukraine (in Russian).
Chaban, N.A. (1997). Koncept POLITIKA SUVERENNOJ UKRAINY v verbal'nom voploshchenii [The concept POLITICS OF SOVEREIGN UKRAIN in linguistic representation]. Cherkassy: Bohdan Khmelnitsky State University of Cherkasy, Ukraine (in Russian).
Chomsky, N. (2004). Language and politics. 2nd ed. – Edinburgh et al. : AK Press, 2004.
Chernyavskaya, V.E. (2006). Diskurs vlasti i vlast' diskursa. Problemi rechovogo vozdejstviya [Discourse of power, and power of discourse]. Moscow: Nauka (in Russian).
Chudinov, A.P. (2001). Rossiya v metaforicheskom zerkale: kognitivnoe issledovanie politicheskoj metafory (1991-2000) [Russia in the metaphoric mirror: a cognitive study of political metaphor]. Ekaterinburg : Ural State Pedagogical Institute (in Russian).
Budaev, E.V. & Chudinov, A.P. (2012). Zarubezhnaya politicheskaya lingvistika [Foreign political linguistics]. Moscow: Flinta (in Russian).
Dem'yankov, V.Z. (2002). Politicheskij diskurs kak predmet politologicheskoj filologii [Political discourse as an object of political philology]. In Politicheskaya nauka. Politicheskij diskurs: Istoriya i sovremennye issledovaniya – Political science. Political discourse: History and contemporary studies, 3. Moscow: INION RAN, 32–43 (in Russian).
Dijk van, T.A. (1988). Making news: a study in the construction of reality. New York: Free Press.
Dirven, R. & Verspoor, M. (1998). Cognitive exploration of language and linguistics. Amsterdam / Philadelphia : John Benjamins Publishing Company.
Epstein, R. (2016). In the future Big Data will make actual voting obsolete. Quarts. April 27, 2016. Available from https://qz.com/669983/maybe-we-should-let-google-vote-for-us/
Evans, V. & Green, M. (2006). Cognitive linguistics. An introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Fekseus, H. (2010). Iskusstvo manipulyacii. Kak ne dat' sebya obmanut': per. so shved. E.N. Hohlovoj [The art of manipulatuin: how to evoid cheating: translated from Swedish]. Moscow: Ripol Klassik (in Russian).
Kovecses, Z. (2000). The scope of metaphor. In Z. Kovecses (Ed.). Metaphor and metonymy at the crossroads: A cognitive perspective. Berlin – N.Y.: Mouton de Gruyter.
Kovecses, Z. (2002). Metaphor: A practical introduction. Oxford: Oxford University Press.
Lakoff G. (1993). Contemporary theory of metaphor. In A. Ortony (Ed.). Metaphor and thought. Cambridge: Cambridge University Press, 202–251.
Lakoff, G. (2008). The political mind: Why you can't understand 21st-century politics with an 18thcentury brain. N.Y.: Viking.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1980), Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1999). Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to Western thought. N.Y.: Basic Books.
Luk’yanec', V. (2002). Fіlosofіya diskursu [Philosophy of discourse]. Vіsnik NAN Ukraїni – Messinger of the Ukrainian National Academy of Scences, 12, 22– 28 (in Ukrainian).
Nagels, A., Kauschke, Ch., Schrauf, J. et al. (2013). Neural substrates of figurative language during natural speech perception: an fMRI study. In Fronties in Behevioral Neuroscience. 19 September. Available from http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2013.00121/full
Radchenko, O.Yu. (2012). Konceptual'na metafora v termіnosistemі marketingu [Conceptual metaphor in the terminology of marketing]. Unpublished candidate dissertation, Bohdan Khmelnitsky National University, Cherkasy, Ukraine (in Ukrainian).
Shejgal, E.I. (2000). Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of political discourse]. Moscow-Volgograd: Peremena (in Russian).
Shevchenko, Y.S. (2011). Dyskurs y eho katehoryy [Discourse and its categories]. Visnyk Harkivs’koho nac. un-tu imeni V.N. Karazina – Messenger of V.N. Karazin National University of Kharkiv, Ukraine, 973 (68), 6–12.
Woody, A. (2016). Why winning politics is now tied to dig data analytics. Datanami. May 10. Available from https://www.datanami.com/2016/05/10/winning-politics-now-tied-big-data/
Yavors'ka, G.M. & Bogomolov, O.V. (2010). Nepevnij ob’yekt bazhannya: YEVROPA v ukrayns'komu polіtichnomu diskursі [A vague object of desire: EUROPE in Ukrainian political discourse]. Kyiv: Vidavnichij dіm Dmytra Burago.
Zhabotinskaya, S.A. (2011). Konceptual'naya metafora: procedura analiza dlya mnozhestvennyh dannyh [Conceptual metaphor: a research procedure for multiple data]. Aktual'nі problemi mentalіngvіstiki. Zb. statej za materіalami VII Mіzhnarodnoї naukovoї konferencії – Topical problems of mental linguistics. Papers of the 7th International scientific conference. Cherkasy, 3–6. (in Russian).
Zhabotinskaya, S.A. (2013a). Imya kak tekst: konceptual'naya set' leksicheskogo znacheniya (analiz imeni ehmocii) [Name as text: a conceptual network of lexical meaning (analysis of the name of emotion)]. Kogniciya, kommunikaciya, diskurs. Mezhdunar. ehlektr. sbornik nauchnyh trudov, Har'kovskij nac.un-t imeni V. Karazina. – Cognition, communication, discourse. International electronic scholarly journal, V.N. Karazin National University, Kharkiv, Ukraine, 6. 47–76. (in Russian). Available from https://sites.google.com/site/cognitiondiscourse/vypusk-no6-2013/zabotinskaa-s-a
Zhabotinskaya, S.A. (2013b) Konceptual'naya metafora v special'nom yazyke: procedura analiza [Conceptual metaphor in a language for specific purposes]. Inostrannye yazyki v vysshej shkole (Ryazanskij gos. un-t imeni S.A. Esenina) – Foreign languages in a higher school, S. Yesenin Ryazan State university, Russia, 3 (26), 24–32 (in Russian).
Zhabotinskaya, S.A. (2013c). Konceptual'naya metafora: kongruehntnoe i nekongruehntnoe kartirovanie vo mnozhestvennyh dannyh [Conceptual metaphor: congruent and incongruent mapping in multiple data] In A.N. Rudyakov (Ed.). Funkcional'naya lingvistika – Functional linguistics, 5. Simferopol', 104–106 (in Russian).
Опубліковано
2017-06-10
Як цитувати
Жаботинская, С. А. (2017). Концептуальні метафори у публічних промовах Барака Обами і Володимира Путіна (2014-2015 рр.). Когніція, комунікація, дискурс, (13), 43-91. https://doi.org/10.26565/2218-2926-2016-13-04
Розділ
Статті
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution Non-Commercial Non-Derivs License (CC BY-NC-ND), яка дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
