Можливі світи персонажу художнього тексту: лінгвокогнітивний та статистичний підхід

doi:10.26565/2218-2926-2021-22-04

Дмитро Павкін Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького https://orcid.org/0000-0002-9321-9591

DOI: https://doi.org/10.26565/2218-2926-2021-22-04

Ключові слова: базисна пропозиціональна схема, коефіцієнт розповсюдженості, можливі світи, наративний концепт, оцінка, первинні / вторинні можливі світи, персонаж, семантика лінгвальних мереж, середня частота

Анотація

Стаття має на меті запропонувати модель аналізу оцінності суперечливих літературних персонажів, що поєднує засадничі положення теорії можливих світів із методологією когнітивної та статистичної лінгвістики. Використання розробленої моделі було проілюстровано на прикладі аналізу образу короля Франції Людовіка XI, що є персонажем роману В. Скотта “Квентін Дорвард”. Зображений як проникливий політик, цей герой під час розгортання сюжету грає багато ролей, постаючи в різних іпостасях і прагнучи вплинути на людей довкола задля досягнення своїх цілей. Такі ролі розглядаються у статті як можливі світи Людовіка XI. У цих світах він отримує різні позитивні та негативні характеристики, які постають як предикати базисних пропозиціональних схем, запропонованих у семантиці лінгвальних мереж. Як було з’ясовано, Людовик XI існує в романі у 15 можливих світах, дві третини з яких створені безпосереднім авторським описом, а третина формуються іншими персонажами, “очами” яких ми бачимо короля Франції. Найважливіші характеристики Людовіка, які виявляють найвищі коефіцієнт розповсюдженості та середню частоту вживання, створюють портрет вправного середньовічного монарха. Будучи хитрим, він майстерно приховує свої справжні жорстокі й корисливі мотиви, виглядаючи в очах оточення побожним християнином і мудрим правителем, який насамперед піклується про благо підданих. Кількісна перевага позитивно навантажених характеристик свідчить про успіх такої тактики лицемірства. Таким чином, створений В. Скоттом у своєму романі образ відповідає репутації Людовіка як Універсального Павука – влучного прізвиська, яке ця історична постать отримала від своїх сучасників.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Babushkin, A. (2001). “Vozmozhnye miry” v semanticheskom prostranstve jazyka [“Possible worlds” in the semantic space of the language]. Voronezh: Voronezh State University Publ. (in Russian).
Bal, M. (1997). Narratology: Introduction to the Theory of Narrative. Toronto: University of Toronto Press.
Bieliekhova, L. (2021). Integrated model of poetic text interpretation. In In A. Pawelec, A. Shaw & G. Szpila (Eds.), Text-Image-Music: Crossing the borders. Intermedial conversations on the poetics of verbal, visual and musical texts (pp. 199-210). Berlin: Peter Lang. Retrieved from https://www.peterlang.com/view/9783631846698/html/ch22.xhtml
Buk, S. (2008). Osnovy statystychnoi linhvistyky: navchalno-metodychnyi posibnyk [Fundamentals of quantitative linguistics: a study aid]. Lviv: Ivan Franko LNU Publ. (in Ukrainian).
Doležel, L. (1998). Heterocosmica: Fiction and Possible Worlds. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press.
Fillmore, C. (1968). The Case for Case. In E. Bach, & R.T. Harms (Eds.). Universals in Linguistic Theory. (pp. 1–90). New York: Holt, Rinehart, and Winston.
Fina A., de, & Georgakopoulou, A. (2012). Analyzing narrative: Discourse and sociolinguistic perspectives. Cambridge: Cambridge University Press.
Graeser, А. С., Singer M., & Trabasso, T. (2002). Constructing Interferences during Narrative Text Comprehension. N.Y.: Basic Books.
Halych, O., Nazarets, V., & Vasyliev, Ye. (2008). Teoriia literatury: pidruchnyk [Theory of literature: A textbook]. Kyiv: Lybid (in Ukrainian).
Hidalgo Downing, L. (2003). Text world creation in advertising discourse. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación (CLAC), 13, 23-44.
Hilpinen, R. (1986). Semantika imperativov i deonticheskaja logika [Semantics of imperatives and deontic logic]. In Novoe v zarubezhnoj lingvistike. Vyp. XVIII: Logicheskij analiz estestvennogo jazyka. (pp. 300–317). Moscow: Progress Publ. (in Russian).
Hintikka, J. (2019). Perspectives on the Logical Study of Language. Logica Universalis, 13(2), 151-163. https://doi.org/10.1007/s11787-019-00224-2
Korotkova, L. (2001). Semantyko-kohnityvnyi ta funktsionalnyi aspekty tekstovykh anomalii u suchasnii anhlomovnii khudozhnii prozi [Semantic, cognitive, and functional aspects of text anomalies in modern English-language prose]. Unpublished candidate dissertation thesis, Kyiv National Linguistic University, Kyiv, Ukraine (in Ukrainian).
Kotovska, O. (2015). Typolohiia mozhlyvykh svitiv u kohnityvnii linhvistytsi [Typology of possible worlds in cognitive linguistics]. Naukovyi chasopys NPU imeni M. P. Drahomanova, 13, 127-135 (in Ukrainian).
Kripke, S. (1986). Zagadka kontekstov mnenija [A puzzle about belief]. In Novoe v zarubezhnoj lingvistike. Vyp. XVIII: Logicheskij analiz estestvennogo jazyka. (pp. 4-16). Moscow: Progress Publ.
Leibniz, G. (1710). Theodicy. Essays on the Goodness of God, the Freedom of Man and the Origin of Evil. Retrieved from: https://www.gutenberg.org/files/17147/17147-h/17147-h.htm
Leibniz, G. (1714). The Monadology. Retrieved from:
http://home.datacomm.ch/kerguelen/monadology/printable.html
Livingston, P., & Sauchelli, A. (2011). Philosophical perspectives on fictional characters. New Literary history, 42(2), 337-360. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/23012547
Lysova, Z. (2007). S. Modal’nyj analiz: ontologija, logika i lingvistika [Modal analysis: ontology, logic, and linguistics]. Vestnik SamGU, 5/2 (55), 23-29 (in Russian).
Marina, O.S. (2017). Paradoxicality in Modern English Poetic Discourse: Testing Boundaries of Linguistic Research in the 21 st Century. Cognition, communication, discourse, 15, 39-50. https://doi.org/10.26565/2218-2926-2017-15-03
Mollat, M. (2020). Louis XI. Retrieved from: https://www.britannica.com/biography/Louis-XI
Mykolaichuk, N. (2014). Teoriia mozhlyvykh svitiv u khudozhnomu prostori novely F. Kafky «Perevtilennia» [Possible worlds theory in the literary space of “Metamorphosis” by F. Kafka]. Studia methodologica, 3, 145-151 (in Ukrainian).
Nazarenko, M. (2006). «Vozmozhnye miry» v istoricheskoj proze [“Possible worlds” in historic prose]. In Russkaja literatura. Issledovanija: Sb. nauch. trudov. X, 105-115 (in Russian).
Obelets, Yu. (2006). Temporalna struktura mozhlyvykh svitiv khudozhnoho tekstu [Temporal structure of possible worlds of a literary text]. Unpublished candidate dissertation thesis, Odesa National University, Odesa, Ukraine (in Ukrainian).
Pavkin, D. (2020). A cognitive linguistic approach to the analysis of fantasy text characters. Cognition, communication, discourse, 20, 41–61. https://doi.org/10.26565/2218-2926-2020-20-03
Russel, B. (1959). Istorija zapadnoj filosofii [A History of Western Philosophy]. Moscow: Nauka Publ.
Ryan, M.-L. (2008). Transfictionality across media. In J. Pier, & J.A. Garcia Landa (Eds.) Theorizing narrativity. (pp. 385-417). Berlin: de Gruyter.
Saint-Gelais, R. (2005). Transfictionalty. In D. Herman et al. (Eds.) The Routledge encyclopedia of narrative theory. (pp. 612-613). London: Routledge.
Searle, J., & Vanderveken, D. (1986). Osnovnye ponjatija ischislenija rechevyh aktov [Fundamentals of speech act taxonomy]. In Novoe v zarubezhnoj lingvistike. Vyp. XVIII: Logicheskij analiz estestvennogo jazyka. (pp. 242-263). Moscow: Progress Publ. (in Russian).
Stockwell, P. (2016). Cognitive Stylistics. In R. Jones (Ed.), The Routledge Handbook of Language and Creativity (pp. 240-252). London: Routledge.
Zhabotinskaja, S. (2013). Imja kak tekst: konceptual’naja set’ leksicheskogo znachenija (analiz imeni jemocii) [The name as a text: conceptual network of lexical meaning (analysis of the name of emotion)]. Cognition, communication, discourse, 6, 47-76. https://doi.org/10.26565/2218-2926-2013-06-04
Zhabotinskaja, S. (2017). Narrativnye politicheskie koncepty: metodika lingvokognitivnogo analiza [Narrative political concepts: a methodology of cognitive linguistic analysis]. In N. Petljuchenko (Ed.). Koncepty i kontrasty. (pp. 30-40). Odessa: Gel’vetika Publ. (in Russian).