Дискурс і текст у перекладі
Ключові слова:
текст, дискурс, теорія перекладу, вертикальні і горизонтальні різновиди дискурсу, культурна асиметрія, адекватний переклад
Анотація
Стаття розглядає проблеми тексту і дискурсу стосовно теорії перекладу. Уточнюється розуміння дискурсу, його вертикальні й горизонтальні різновиди, прагматичні характеристики текстів окремих жанрів. Доводиться, що культурна асиметрія зумовлює відмінності в парадигмі текстів і домінуючих функцій дискурсів, збереження яких при перекладацькій трансляції сприяє адекватній ідентифікації та інтерпретації типу дискурсу.
Завантаження
##plugins.generic.usageStats.noStats##
Посилання
Александрова О.В. Проблема дискурса в современной лингвистике / О.В. Александрова // Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований: сб. науч. тр. – Калининград: Калинингр. ун-т, 1999. – С. 9–13.
Арутюнова Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 136–137.
Бєлова А.Д. Поняття “стиль”, “жанр”, “дискурс”, “текст” у сучасній лінгвістиці / А.Д. Бєлова // Вісник “Іноземна філологія”. – К.: КНУ, 2002. – Вип. 32-33. – С. 11–14.
Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. – М., 1974. – 446 с.
Булатова А.П. Концептуализация знания в искусствоведческом дискурсе / А.П. Булатова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.9: Филология. – 1999. – №4. – С. 34–49.
Бурбело В.Б. Художній дискурс в історії французької мови та культури 9-18 ст.: Автореф. дис… доктора філол.наук / В.Б. Бурбело. – К., 1999. – 36 с.
Весна Т.В. Ідеологічний та національно-культурний компонент в семантичній структурі лексики політдискурсу (yа матеріалі франко-російськомовної преси 90-х років): fвтореф. дис. ... канд. філол. наук / Т.В. Весна. – Одеса, 2002. – 18 с.
Воробьева О.П. Текстовые категории и фактор адресата / О.П. Воробьева. – К.: Вища школа, 1993. – 199 с.
Гаспаров Б. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б. Гаспаров. – М.: Новое литературное обозрение, 1996. – 352 с.
Грайс Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1985. – С. 217–237.
Дейк Т.А. ван. Язык. Понимание. Коммуникация: Пер. с англ. / Т.А. ван. Дейк / Сост. В.В. Петрова / Под ред. В.И. Герасимова / Вступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.
Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. – № 3. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – С. 32–43.
Дискурс как когнитивно-коммуникативный феномен / Под общ. ред. Шевченко И.С.: монография / Перевод с укр. – Харьков: Константа, 2005. – 356 с.
Дуличенко А.Д. О перспективе лингвистики XXI / А.Д. Дуличенко // Вестник МГУ. Сер. философия. – 1996. – № 5. – С. 124–131.
Караулов Ю.Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Ю.Н. Караулов, В.В. Петров // Т.А. ван Дейк. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ.: сб. работ / Сост. В.В. Петров / Под ред. В.И. Герасимовича / Вступ. статья Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. – М.: Прогресс, 1989. – С. 5–11.
Колегаева И.М. Текст как единица научной и художественной коммуникации / И.М. Колегаева. – Одесса: Изд-во ОГУ, 1991. – 120 с.
равченко А.В. Естественнонаучные аспекты семиозиса / А.В. Кравченко // Вопросы языкознания. – 2000. – № 1. – С. 3–9.
Літературозначий словник-довідник / Сост. Р.Т. Гром’як, Ю.І. Ковалів та інш. – К.: ВЦ “Академія”, 1997. – 752 с.
Макеева М.Н. Теоретическое обоснование общих проблем герменевтики / М.Н. Макеева // Антропоцентрический подход к языку: межвуз. сб. науч. тр.: В 2 ч.-Пермь:Пермский ун-т, 1998. – Ч.1. – С. 37–53.
Мышкина Н.Д. Динамико-системное исследование смысла текста / Н.Д. Мышкина. – Красноярск: Изд-во Крсноярского гос. ун-та, 1991. – 213 с.
Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста / Т.М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1978. – Вып. № 8. – C. 29–47.
Новикова М.А Міфи та місія / М.А Новикова. – К.: ДУХ І ЛІТЕРА, 2005. – 432 с.
Проскуряков М.Р. Дискурс борьбы (очерк языка выборов) / М.Р. Проскуряков // Вестн. Моск.ун-та. Сер. 9:Филология. – 1999. – №1. – С. 34–49.
Протасова Е.Ю. Функциональная прагматика: вариант психолингвистики или общая теория языкознания? / Е.Ю. Протасова // Вопросы языкознания. – 1999. – № 1. – С. 142–155.
Ревзина О.Г. Язык и дискурс / О.Г. Ревзина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. – 1999. – № 1. – С. 25–33.
Селиванова Е.А. Основы лингвистической теории текста и коммуникации: монографическое учебное пособие / Е.А. Селиванова. – К.: Изд-во укр. фитосоциолог. центра, 2002. – 336 с.
Серажим К. Дискурс як соціолінгвальне явище: методологія, архітектоніка, варіативність (на матеріалі сучасної газетної публіцистики): монографія / К. Серажим / за ред. В. Різуна. – К.: Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка, 2002. – 392 с.
Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: Пер. с франц. и порт. – М.: ОАО ИГ „Прогресс”, 1999. – С. 337–383.
Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация: учеб.пособие / С.Г. Тер-Минасова. – М.: Слово / Slovo, 2000. – 624 с.
Флиер А.Я. Культурология для культурологов: Учебное пособие для магистрантов и аспирантов, докторантов и соискателей, а также преподавателей культурологии / А.Я. Флиер. – М.: Академический Проект, 2000. – 496 с.
Фуко М. Порядок дискурса/ М. Фуко // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет: Пер. с англ. / М. Фуко. – М.: Аспект пресс, 1996. – 581с.
Хоруженко К.М. Культурология. Энциклопедический словарь / К.М. Хоруженко. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. – 640 с.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. – 326 с.
Якобсон Р. Лінгвістика і поетика / Р. Якобсон // Слово. Знак. Дискурс: Антологія світової літературно-критичної думки XX ст. – Львів: Літопис, 1996. – С. 357–377.
Cook G. Discourse and Literature / G. Cook. – Oxford: Oxford Univ. Press, 1994. – 324 р.
Dirven R. Cognitive Exploration of Language and Linguistics / R. Dirven, V. Verspoor. – Amsterdam (Philadelphia): John Benjamins Publishing Company, 1998. – 301 p.
Harris Z. Discourse Analysis / Z. Harris // Languages. – 1969. – № 13. – P. 43–59.
Lakoff G. A Study of Meaning, Criteria, and the Logic of Fuzzy Concepts / G. Lakoff, A. Hedges // Journal of Philosophical Logic, 1973, No. 2. – P. 458–508.
Nunan D. Introducing Discourse Analysis / D. Nunan. – London: Penguin, 1993. – 175 р.
Schiffrin D. Approaches to Discourse / D. Schiffrin. – Oxford; Cambridge, MA, 1994. – 470 р.
Searle J.R. Speech Acts / J.R. Searle. – London: Cambridge Univ. Press, 1970. – 204 p.
Taylor J.R. Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory / J.R. Taylor. – L., N.Y.: Routledge, 1995. – 304 p.
Taylor J.R. Theorizing Language / J.R. Taylor, J. Telbot. – Pergamon, 1997. – 239 p.
Арутюнова Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 136–137.
Бєлова А.Д. Поняття “стиль”, “жанр”, “дискурс”, “текст” у сучасній лінгвістиці / А.Д. Бєлова // Вісник “Іноземна філологія”. – К.: КНУ, 2002. – Вип. 32-33. – С. 11–14.
Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. – М., 1974. – 446 с.
Булатова А.П. Концептуализация знания в искусствоведческом дискурсе / А.П. Булатова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.9: Филология. – 1999. – №4. – С. 34–49.
Бурбело В.Б. Художній дискурс в історії французької мови та культури 9-18 ст.: Автореф. дис… доктора філол.наук / В.Б. Бурбело. – К., 1999. – 36 с.
Весна Т.В. Ідеологічний та національно-культурний компонент в семантичній структурі лексики політдискурсу (yа матеріалі франко-російськомовної преси 90-х років): fвтореф. дис. ... канд. філол. наук / Т.В. Весна. – Одеса, 2002. – 18 с.
Воробьева О.П. Текстовые категории и фактор адресата / О.П. Воробьева. – К.: Вища школа, 1993. – 199 с.
Гаспаров Б. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б. Гаспаров. – М.: Новое литературное обозрение, 1996. – 352 с.
Грайс Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1985. – С. 217–237.
Дейк Т.А. ван. Язык. Понимание. Коммуникация: Пер. с англ. / Т.А. ван. Дейк / Сост. В.В. Петрова / Под ред. В.И. Герасимова / Вступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.
Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. – № 3. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – С. 32–43.
Дискурс как когнитивно-коммуникативный феномен / Под общ. ред. Шевченко И.С.: монография / Перевод с укр. – Харьков: Константа, 2005. – 356 с.
Дуличенко А.Д. О перспективе лингвистики XXI / А.Д. Дуличенко // Вестник МГУ. Сер. философия. – 1996. – № 5. – С. 124–131.
Караулов Ю.Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Ю.Н. Караулов, В.В. Петров // Т.А. ван Дейк. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ.: сб. работ / Сост. В.В. Петров / Под ред. В.И. Герасимовича / Вступ. статья Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. – М.: Прогресс, 1989. – С. 5–11.
Колегаева И.М. Текст как единица научной и художественной коммуникации / И.М. Колегаева. – Одесса: Изд-во ОГУ, 1991. – 120 с.
равченко А.В. Естественнонаучные аспекты семиозиса / А.В. Кравченко // Вопросы языкознания. – 2000. – № 1. – С. 3–9.
Літературозначий словник-довідник / Сост. Р.Т. Гром’як, Ю.І. Ковалів та інш. – К.: ВЦ “Академія”, 1997. – 752 с.
Макеева М.Н. Теоретическое обоснование общих проблем герменевтики / М.Н. Макеева // Антропоцентрический подход к языку: межвуз. сб. науч. тр.: В 2 ч.-Пермь:Пермский ун-т, 1998. – Ч.1. – С. 37–53.
Мышкина Н.Д. Динамико-системное исследование смысла текста / Н.Д. Мышкина. – Красноярск: Изд-во Крсноярского гос. ун-та, 1991. – 213 с.
Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста / Т.М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1978. – Вып. № 8. – C. 29–47.
Новикова М.А Міфи та місія / М.А Новикова. – К.: ДУХ І ЛІТЕРА, 2005. – 432 с.
Проскуряков М.Р. Дискурс борьбы (очерк языка выборов) / М.Р. Проскуряков // Вестн. Моск.ун-та. Сер. 9:Филология. – 1999. – №1. – С. 34–49.
Протасова Е.Ю. Функциональная прагматика: вариант психолингвистики или общая теория языкознания? / Е.Ю. Протасова // Вопросы языкознания. – 1999. – № 1. – С. 142–155.
Ревзина О.Г. Язык и дискурс / О.Г. Ревзина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. – 1999. – № 1. – С. 25–33.
Селиванова Е.А. Основы лингвистической теории текста и коммуникации: монографическое учебное пособие / Е.А. Селиванова. – К.: Изд-во укр. фитосоциолог. центра, 2002. – 336 с.
Серажим К. Дискурс як соціолінгвальне явище: методологія, архітектоніка, варіативність (на матеріалі сучасної газетної публіцистики): монографія / К. Серажим / за ред. В. Різуна. – К.: Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка, 2002. – 392 с.
Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: Пер. с франц. и порт. – М.: ОАО ИГ „Прогресс”, 1999. – С. 337–383.
Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация: учеб.пособие / С.Г. Тер-Минасова. – М.: Слово / Slovo, 2000. – 624 с.
Флиер А.Я. Культурология для культурологов: Учебное пособие для магистрантов и аспирантов, докторантов и соискателей, а также преподавателей культурологии / А.Я. Флиер. – М.: Академический Проект, 2000. – 496 с.
Фуко М. Порядок дискурса/ М. Фуко // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет: Пер. с англ. / М. Фуко. – М.: Аспект пресс, 1996. – 581с.
Хоруженко К.М. Культурология. Энциклопедический словарь / К.М. Хоруженко. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. – 640 с.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. – 326 с.
Якобсон Р. Лінгвістика і поетика / Р. Якобсон // Слово. Знак. Дискурс: Антологія світової літературно-критичної думки XX ст. – Львів: Літопис, 1996. – С. 357–377.
Cook G. Discourse and Literature / G. Cook. – Oxford: Oxford Univ. Press, 1994. – 324 р.
Dirven R. Cognitive Exploration of Language and Linguistics / R. Dirven, V. Verspoor. – Amsterdam (Philadelphia): John Benjamins Publishing Company, 1998. – 301 p.
Harris Z. Discourse Analysis / Z. Harris // Languages. – 1969. – № 13. – P. 43–59.
Lakoff G. A Study of Meaning, Criteria, and the Logic of Fuzzy Concepts / G. Lakoff, A. Hedges // Journal of Philosophical Logic, 1973, No. 2. – P. 458–508.
Nunan D. Introducing Discourse Analysis / D. Nunan. – London: Penguin, 1993. – 175 р.
Schiffrin D. Approaches to Discourse / D. Schiffrin. – Oxford; Cambridge, MA, 1994. – 470 р.
Searle J.R. Speech Acts / J.R. Searle. – London: Cambridge Univ. Press, 1970. – 204 p.
Taylor J.R. Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory / J.R. Taylor. – L., N.Y.: Routledge, 1995. – 304 p.
Taylor J.R. Theorizing Language / J.R. Taylor, J. Telbot. – Pergamon, 1997. – 239 p.
Опубліковано
2018-09-13
Як цитувати
Demetskaya, V. V. (2018). Дискурс і текст у перекладі. Когніція, комунікація, дискурс, (2), 6-17. https://doi.org/10.26565/2218-2926-2010-02-01
Розділ
Статті
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution Non-Commercial Non-Derivs License (CC BY-NC-ND), яка дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
