Когнітивні інструменти дослідження комунікативних невдач

  • A. P. Martynyuk
Ключові слова: комунікативний акт, комунікативна невдача, концептуальний зміст, концептуальна мережа, контекстуальна інтерпретація

Анотація

У статті причини комунікативних невдач розглядаються на методологічній основі когнітивної лінгвістики, де значення одиниці мови, вжитої в акті комунікації, тлумачиться як концептуальний зміст, що відкриває доступ до концептуальної мережі енциклопедичного знання і становить собою сировину для контекстуальної інтерпретації. Результати дослідження дозволяють дійти висновку, що комунікативні невдачі мають місце у випадках, коли мовний вираз: 1) не активує у свідомості інтерпретатора ніякого концептуального змісту через а) втрату символічної функції внаслідок порушення адресантом мовних норм (лінгвальні причини); б) перебування поза фокусом уваги інтерпретатора (екстралінгвальні причини); 2) активує концептуальний зміст, не відповідний очікуванням адресанта, внаслідок належності комунікантів до різних соціальних груп, що формує їх досвід на основі різних соціальних та комунікативних практик.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

1. Chafe W. Discourse, consciousness and time: the flow and displacement of
conscious experience in speaking and writing / W. Chafe. – Chicago : Chicago
University Press, 1994. – 392 p.
2. Croft W. Cognitive Linguistics / W. Croft, F. Cruse. – New York : Cambridge
University Press, 2004. – 356 p.
3. Eckert P. Constructing meaning, constructing selves / P. Eckert, S. McConnell-
Ginet // Gender articulated: language and the socially constructed self [ed. Hall
K., Bucholtz M.]. – New York, London : Routledge, 1995. – P. 369-507.
4. Fauconnier G. Conceptual projection and middle spaces / G. Fauconnier. – San
Diego : University of California, Department of Cognitive Science Technical
Report 9401, 1994 (available at http://www.blending.stanford.edu).
5. Fillmore C. Frame semantics / C. Fillmore // Linguistics in the morning calm
[ed. The Linguistic Society of Korea]. – Seoul: Hanshin, 1982. – P. 111-37.
6. Grice H.P. Logic and conversation / H.P. Grice // Syntax and Semantics. – New
York : Academic Press, 1975. – P. 25-69.
7. Lakoff G. Foreword to Gilles Fauconnier Mental Spaces / G. Lakoff, E.
Sweetser // Mental Spaces. – Cambridge : Cambridge University Press, 1994. –
P. ix-xlvi.
8. Langacker R. Foundations of cognitive grammar, vol. 1: theoretical prerequisites /
R. Langacker. – Stanford, Calif. : Stanford University Press, 1987. – 516 p.
9. Leech G. Principles of pragmatics / G. Leech. – L. : Longman, 1983. – 250 p.
10. Moore T. Understanding language: towards a post-Chomskyan linguistics /
T.Moore, C. Carling. – London : Macmillan, 1982. – 225 p.
11. Saville-Troike M. The Ethnography of communication [2-d edition] /
M. Saville-Troike. – Oxford : Basil Blackwell, 1989. – 315 p.
12. Schank R.C. Script, plans, goals, and understanding: an inquiry into human
knowledge structures / R.C. Schank, R.P. Abelson. – Hillsdale (NJ) : Laurence
Erlbaum Associates, 1977. – 248 p.
13. Schiffrin D. Approaches to discourse / D. Schiffrin. – Oxford; Cambridge :
Blackwell, 1994. – 470 p.
14. Sperber D. Relevance: communication and cognition / D. Sperber, D. Wilson. –
Oxford; Cambridge, MA : Blackwell, 1995. – 132 p.
15. Turner M. Reading minds: the study of English in the age of cognitive science /
M. Turner. – Princeton, NJ : Princeton Univ. Press, 1991. – 318 p.
16. Giles H. Accommodation theory: Communication, context and consequences /
H. Giles, N. Coupland, J. Coupland // Contexts of Accommodation. –
Cambridge, UK : CUP. – 1991. – P. 1-68.
Опубліковано
2018-09-11
Як цитувати
Martynyuk, A. P. (2018). Когнітивні інструменти дослідження комунікативних невдач. Когніція, комунікація, дискурс, (8), 51-62. https://doi.org/10.26565/2218-2926-2014-08-04