Англійська ідентичність як лінгвокультурний феномен: когнітивно-дискурсивний аспект
Анотація
У статті сформульовано методологічні принципи вивчення колективної ідентичності як феномену, що слугує підґрунтям висунення нової цілісної теорії лінгвокультурної колективної ідентичності як когнітивно-дискурсивного продукту рефлексії соціуму. Виокремлено хронологічні етапи історико-поняттєвого становлення ідентичності як наукового поняття, а також уніфіковано й описано провідні загальногуманітарні міждисциплінарні науково-методологічні підходи до вивчення ідентичності. На підставі авторської моделі системно-структурної організації ідентичності сформульовано базове визначення ідентичності як міждисциплінарної категорії. Окреслено основні міждисциплінарні лінгвістичні підходи до вивчення ідентичності – комунікативно-функціональний, когнітивно-лінгвістичний, когнітивно-дискурсивний та введено поняття індивідуальної й колективної лінгвокультурної ідентичностей. Реконструйовано лінгвокультурний гіперконцепт АНГЛІЙСЬКА ІДЕНТИЧНІСТЬ як варіант когнітивно-дискурсивного опису будь-якої етнокультурної колективної ідентичності; параметризовано дискурс англійської ідентичності як простір вербалізації цього гіперконцепту; розглянуто і проаналізовано особливості вербалізації та дискурсивної актуалізації даного гіперконцепту.
Завантаження
Посилання
Bauman, Z. (2010). Identity. Conversations with Benedetto Vecchi. Cambridge: Polity Press.
Baumann, G. (1996). Contesting Culture: Discourses of Identity in Multiethnic London. Cambridge: CUP.
Borbot'ko, V.G. (2011). Principy formirovanija diskursa: Ot psiholingvistiki k lingvosinergetike [Principles of formation of discourse: from psycholinguistics to lingvosinergetike]. M.: Knizhnyj dom «LIBROKOM».
Borodina, T.A. (2008). Identificirujushhee vyskazyvanie: kognitivnyj, semantiko-strukturnyj i funkcional'nyj aspekty opisanija (na materiale nemeckih hudozhestvennyh tekstov) [Identification of saying: cognitive, semantic, structural and functional aspects of their description (based on German literary texts)]: dis…. kand. filol. nauk synopsis: Voronezh.
German, N.F. (2007). Izuchenie fenomena lingvokul'turnoj identichnosti jazykovoj lichnosti [The study of the phenomenon of linguistic identity of the linguistic person]. Aktual'nye problemy kommunikacii i kul'tury. – Actual problems of communication and culture, 6 (Part 2)
Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity. Cambridge: Polity Press.
Giles, J., & Middleton N. (1995). (Eds.). Writing Englishness 1900-1950: An Introductory Sourcebook on National Identity. London and New York: Routledge. Grishaeva, L.I., & Curikova, L.V. (2003). Vvedenie v teoriju mezhkul'turnoj kommunikacii [Introduction to the Theory of Intercultural Communication]. Voronezh: VGU.
Ivanova, N.L., & Rumjanceva, T.V. (2009). Social'naja identichnost': teorija i praktika [Social identity theory and practice]. Moscow: SGU.
Joseph, J. (2004). Language and Identity: National, Ethnic, Religious. N.Y.: Palgrave Macmillan.
Karasik, V.I. (2010). Jazykovaja kristallizacija smysla [Linguistic crystallization of the sence]. M.: Gnozis.
Karasik, V.I., Prohvacheva O.G. (2005). Inaja mental'nost' [A different mentality]. M.: Gnozis.
Katanova, E.N. (2009). Funkcional'nyj analiz samoidentificirujushhih vyskazyvanij (na m-leamer. i brit. parlam. debatov): dis. …kand. fil. nauk: [Functional analysis of the self-identified statements (on the material of Amer. and Brit. Parliamentary debates): Dr. philol. sci. diss].Voronezh.
Krasnyh, V.V. (2003). «Svoj» sredi «chuzhih»: mif ili real'nost'?[ "Insider" among "outsiders": Myth or Reality?]. M.: ITDGK «Gnozis».
Kumar, K. (2003). The Making of English National Identity. Cambridge: Cambridge University Press.
LaBelle, S. (2011). Language and Identity. Introduction. In: The language, Society and Power Reader. (Ed. by A. Mooney and others). (pp. 291-293). London & New York: Routledge.
Maslova, V.A. (2007). Homo lingualis v kul'ture: Monografija [Homo lingualis inculture: Monograph]. M.: Gnozis.
Martyniuk, A.P. (2012). Slovnyk osnovnykh terminiv kohnityvno-dyskursyvnoi linhvistyky. – [Glossary of terms osnovnіh cognitive-discursive linguistics.]. Kharkiv: Vydavnytstvo KhNU imeni V.N.Karazina.
Mendoza, D. N. (2002). Language and Identity. In: The Handbook of Language Variation and Change. Malden, MA; Oxford, UK: Blackwell.
Grishaeva, L.I., & Strukova T.G. (Red.). (2002). Mezhkul'turnaja kommunikacija I problemy nacional'noj identichnosti [Cross-cultural communication and issues of national identity].– Voronezh: VGU.
Naumov, V.V. (2010). Lingvisticheskaja identifikacija lichnosti [Linguistic identification of the person]. M.: Knizhnyj dom «LIBROKOM».
Popova, M.K. (2004). Nacional'naja identichnost' i ee otrazhenie v hudozhestvennom soznanii. [National identity and its reflection in the artistic consciousness]. Voronezh: VGU.
Privalova, I.V. (2005). Interkul'tura i verbal'nyj znak (lingvokognitivnye osnovy mezhkul'turnoj kommunikacii): Monografija. [Intercultural and verbal mark (Linguocognitive foundations of intercultural communication): Monograph]. M.: Gnozis.
Prykhodko, A. M. (2008). Kontsepty i kontseptosfery v kohnityvno-dyskursyvnii paradyhmi linhvistyky [Concepts and concept spheres in a cognitive-discursive linguistic paradigm]. Zaporizhzhia: Premier.
Selivanova, O.O. (2012). Svit svidomosti v movi. Myr soznanyia v yazyke [World Consciousness in the language]. Cherkasy: Iu. Chabanenko. Shevchenko, I.S., & Morozova, O.I. (2005). Problemy typolohii dyskursu. red). Dyskurs yak kohnityvno-komunikatyvnyi fenomen: Kol. Monohrafiia Shevchenko I. S.(red.). [Problems of discourse typology. In: Shevchenko I. S. (Ed.) Discourse as a cognitive-communicative phenomenon]. (pp. 233-236). Kharkiv: Konstanta.
Shkolovaja, M.S. (2005). Lingvisticheskie i semioticheskie aspekty konstruirovanija identichnosti v jelektronnoj kommunikacii. Dis…. kand. filol. Nauk. [The linguistic and semiotic aspects of the construction of identity in the electronic communications. Dr. philol. sci. diss]. Tver'.
Vorkachev, S.G. (2013). Strana svoja i chuzhaja: ideja patriotizma v lingvokul'ture: Monografija [One’s own and foreign country: the idea of patriotism in linguoculture]. M.: INFRA-M.
Vorkachev, S.G. (2013). Singularia tantum: ideologema "narod" v russkoj lingvokul'ture: Monografija [Singularia tantum: ideologem "people" in Russian linguoculture]. Volgograd: Paradigma.
Wierzbicka, A. (2006). English Meaning and Culture. Oxford: OUP.
Yavorska, H.M. (2006). Linhvistyka v doslidzhenni mizhdystsyplinarnykh ob’iektiv (do analizu kolektyvnykh identychnostei). Mova. Liudyna. Svit. Do 70-richchia profesora M. Kocherhana. Zbirnyk naukovykh statei. [Linguistics in multidisciplinary studies. In: Language. Person Worls. Devoted to the 70th anniversary of M. Kocherhan] (pp. 46-59). Kyiv: KNLU.
Zakovorotnaja, M.V. (1999). Identichnost' cheloveka. Social'no-filosofskie aspekty [The identity of the person. Social and philosophical aspects]. Rostov-na-Donu: SKNC VShD.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution Non-Commercial Non-Derivs License (CC BY-NC-ND), яка дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
