Від паралельних траєкторій до спільної стратегії: моделі ефективної інтеграції військової та цивільної безпекової експертизи

  • Євген Володимирович Соловйов штаб з мобілізаційної роботи в/ч А1619 (59бр), вулиця Соборна, 70, м. Вінниця, 21050, Україна https://orcid.org/0000-0002-1463-646X
Ключові слова: національна безпека, військова експертиза, експертні середовища, штучний інтелект, блокчейн, колективний інтелект, НАТО, асиметричне протистояння.

Анотація

У статті досліджуються моделі ефективної інтеграції військової та цивільної безпекової експертизи в умовах тривалої фази війни. Здійснено компаративний аналіз інституційних механізмів, методологічних підходів та технологічних інструментів інтеграції експертизи у провідних країнах НАТО та державах, що зіткнулися з асиметричними безпековими загрозами. Виокремлено три базові моделі: британську «адаптивної інтеграції», скандинавську «безпекової конвергенції» та ізраїльську «функціональної гібридизації». Детально проаналізовано їх інституційні, методологічні та технологічні особливості через вивчення практичних кейсів імплементації. На прикладі британського проекту CENR, фінської програми «Comprehensive Security Network» та ізраїльської системи «AI Vision» розкрито специфіку національних підходів до інтеграції експертних середовищ. Особливу увагу приділено впливу технологій штучного інтелекту та блокчейну на трансформацію систем інтеграції експертизи, зокрема їх потенціалу для розширення можливостей колективного інтелекту та зміни епістемічної структури експертної діяльності.
Обґрунтовано, що ці технології забезпечують фундаментальний перехід від ієрархічної «інтелектуальної піраміди» до «розподіленої когнітивної мережі», здатної ефективно протистояти деструктивним впливам, долати епістемічну фрагментацію та забезпечувати високу адаптивність. Проаналізовано концепцію «полідоменних когнітивних мереж» як інноваційного підходу до інтеграції різних типів експертизи через спільну блокчейн-інфраструктуру та ШІ-оркестрацію.
Запропоновано концептуальні засади української моделі інтеграції військової та цивільної експертизи, що синтезує найбільш релевантні елементи досліджених зарубіжних моделей з урахуванням національної специфіки та вимог євроатлантичної інтеграції. У контексті очікуваної геополітичної трансформації (квітень 2025 р.) доведено, що розвиток такої моделі створює унікальну можливість для стратегічного репозиціонування України від «споживача безпеки» до «експортера експертизи» в новій архітектурі європейської безпеки, перетворюючи унікальний досвід протистояння багатодоменній агресії на стратегічний актив глобального значення.

Завантаження

Download data is not yet available.

Біографія автора

Євген Володимирович Соловйов , штаб з мобілізаційної роботи в/ч А1619 (59бр), вулиця Соборна, 70, м. Вінниця, 21050, Україна

кандидат наук з державного управління,
лейтенант ЗСУ, заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи в/ч А1619 (59бр),
вулиця Соборна, 70, м. Вінниця, 21050, Україна

Посилання

Dunayev, I.V., & Solovyov, Y.V. (2024). Public management of intellectual resources of national security: What are the prospects for the idea of regional hubs of expert resources? State Building, 2(36), 219–253. https://doi.org/10.26565/1992-2337-2024-2-17 [in Ukrainian]

Bergman-Rosamond, A., & Rosamond, B. (2022). Strategic dialogue methodology: Building security communities in the Nordic region. Journal of Strategic Studies, 45(2), 283–308. https://doi.org/10.1080/01402390.2022.2043855

Bondar, K. (2024). How Ukraine rebuilt its military acquisition system around commercial technology. Center for Strategic and International Studies. URL: https://www.csis.org/analysis/how-ukraine-rebuilt-its-military-acquisition-system-around-commercial-technology

Case study of the European Security Architecture: NATO and OSCE (report). (2020). Brussels. URL: https://www.globe-project.eu/case-study-of-the-european-security-architecture-nato-and-osce_11317.pdf

DCAF – Geneva Centre for Security Sector Governance. (2020). Civil Society Involvement in Security Sector Reform and Governance in Ukraine. URL: https://www.dcaf.ch/tool-6-civil-society-involvement-security-sector-reform-and-governance

Goda, S. (2015). European security architecture and the conflict in Ukraine. International Issues & Slovak Foreign Policy Affairs, 24(1-2), 3–16. URL: https://www.jstor.org/stable/26591854

Grego, L. (2025). Do technology advances allow missile defences to make up ground? Journal of Strategic Studies, 48(2), 465-509. DOI: https://doi.org/10.1080/01402390.2024.2447306

Israel Ministry of Defense. (2020). Technological incubators in the service of national security: Strategic overview. URL: https://www.mod.gov.il/English/Pages/default.aspx

Libel, T. (2019). From the sociology of the (military) profession to the sociology of (security) expertise: The case of European national defence universities. Defence Studies, 19(1), 62–84. DOI: https://doi.org/10.1080/14702436.2018.1562910

Michaels, J.H. (2024). Deterrence studies: A field still in progress. Journal of Strategic Studies, 47(6-7), 1058–1079. DOI: https://doi.org/10.1080/01402390.2024.2417388

Ministry of Defence of Finland. (2017). Security strategy for society. Helsinki: Security Committee. URL: https://turvallisuuskomitea.fi/en/security-strategy-for-society/

NATO Communications and Information Agency. (2020). Federated mission networking: Implementation plan. Brussels: NCIA. URL: https://www.ncia.nato.int/resources/site1/general/what%20we%20do/fmn/fmn-implementation

NATO Review. (2019). A new era for NATO intelligence. URL: https://www.nato.int/docu/review/articles/2019/10/29/a-new-era-for-nato-intelligence/index.html

NATO. (2022). NATO 2022 strategic concept. Brussels: NATO Public Diplomacy Division. URL: https://www.nato.int/strategic-concept/

NATO. (2025). Relations with Ukraine. URL: https://www.nato.int/cps/uk/natohq/topics_37750.htm

Norheim-Martinsen, P.M. (2021). The European Union and military force: Governance and strategy. Cambridge University Press.

Senor, D., & Singer, S. (2009). Start-up nation: The story of Israel’s economic miracle. Twelve.

Svensson, E., Norén, A., & Kjellén, J. (2021). Civil-military intelligence fusion: Lessons from the Nordic experience. Journal of Strategic Studies, 44(4), 541–565. DOI: https://doi.org/10.1080/01402390.2021.1872751

Tetlock, P.E., & Gardner, D. (2015). Superforecasting: The art and science of prediction. Crown Publishers.

Timmerman, M.N. (2024). Wave blockers: When governments use foreign military interventions to offset transnational political currents. Journal of Strategic Studies, 47(5), 699–729. DOI: https://doi.org/10.1080/01402390.2024.2332332

UK Cabinet Office. (2022). Centre of excellence for national resilience: Strategic framework 2022-2025. London: Cabinet Office. URL: https://www.gov.uk/government/publications/integrated-review-2021

UK Government Office for Science. (2017). Guidance: The futures toolkit. London: Government Office for Science. URL: https://www.gov.uk/government/publications/futures-toolkit-for-policy-makers-and-analysts

UK Ministry of Defence, Development, Concepts and Doctrine Centre. (2016). Joint doctrine publication 04: Understanding and decision-making. Shrivenham: DCDC. URL: https://www.gov.uk/government/publications/jdp-04-understanding

UK Ministry of Defence. (2020). Integrated operating concept 2025. London: Development, Concepts and Doctrine Centre. URL: https://www.gov.uk/government/publications/the-integrated-operating-concept-2025

UK Ministry of Defence. (2020). Joint concept note 1/20: Multi-domain integration. URL: https://www.gov.uk/government/publications/multi-domain-integration-jcn-120

Zenko, M. (2015). Red team: How to succeed by thinking like the enemy. Basic Books.

Опубліковано
2025-06-04
Як цитувати
Соловйов , Є. В. (2025). Від паралельних траєкторій до спільної стратегії: моделі ефективної інтеграції військової та цивільної безпекової експертизи. Актуальні проблеми державного управління, 1(66), 363-382. https://doi.org/10.26565/1684-8489-2025-1-17
Розділ
Світовий досвід державного управління