Специфікація як механізм забезпечення якості послуги психологічного відновлення військовослужбовців у публічному управлінні

  • Олександр Тимофійович Васильковський Міністерство оборони України, полковник ЗСУ проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, Україна https://orcid.org/0000-0002-6456-7167
  • Костянтин Володимирович Аймедов Міністерства оборони України, проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, Україна https://orcid.org/0000-0003-2577-0151
Ключові слова: специфікація послуги, психологічне відновлення військовослужбовців, публічне управління якістю, пілотний експеримент, доказовий підхід, мультидисциплінарна команда, закупівля послуг

Анотація

Стаття присвячена науковому обґрунтуванню структури, змісту та ключових проєктних рішень Специфікації послуги психологічного відновлення військовослужбовців, розробленої авторами у рамках підготовки пілотного експерименту із закупівлі відповідних послуг за бюджетні кошти за участю Міністерства оборони України. Емпіричною основою дослідження є два нормативних документи: проєкт Постанови Кабінету Міністрів України «Про реалізацію експериментального проєкту щодо вдосконалення системи психологічного відновлення військовослужбовців» разом із Порядком реалізації та проєкт Специфікації послуги психологічного відновлення. Методологічну основу складають модель «структура – процес – результат» А. Донабедіана, теорія «принципал – агент» та концепція knowledge translation І. Грема. Проаналізовано місце Специфікації у нормативній вертикалі пілотного експерименту (постанова → порядок → специфікація → індивідуальний план) та обґрунтовано її потрійну функцію: стандарту якості, інструменту подолання інформаційної асиметрії між замовником і надавачем та «перекладача» доказових клінічних рекомендацій у закупівельні вимоги. Проведено порівняльний аналіз із міжнародними аналогами (Performance Work Statement системи VA/DoD США, NATO AMedP-8.6, NHS England service specifications, канадська модель OSI Clinics, Quality Assurance Policy Міноборони Ізраїлю). Ідентифіковано три оригінальних проєктних рішення, що не мають прямих аналогів: конструкцію «відкритого переліку з доказовим порогом» для психотерапевтичних методів, включення зовнішньої супервізії з подвійною функцією та деталізовані інфраструктурні вимоги з урахуванням специфіки воєнного стану. Обґрунтовано три ключових «точки перекладу» доказових стандартів у закупівельні вимоги: формування переліку методів, побудову системи оцінювання та нормування складу мультидисциплінарної команди.

Завантаження

Download data is not yet available.

Біографії авторів

Олександр Тимофійович Васильковський, Міністерство оборони України, полковник ЗСУ проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, Україна

доктор філософії з публічного управління та адміністрування, начальник відділу психологічного відновлення та реінтеграції Управління психологічного забезпечення 

Костянтин Володимирович Аймедов, Міністерства оборони України, проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, Україна

доктор медичних наук, професор, психіатр, медичний психолог,
начальник відділу планування та розвитку спроможностей військової медицини –
заступник начальника Військово-медичного управління Міністерства оборони України, підполковник медичної служби

Посилання

Vasylkivskyi, O. T. (2025). Stakeholder approach in public management of a pilot experiment for psychological recovery of military personnel in Ukraine. State Formation, 2(38), 443–465. https://doi.org/10.26565/1992-2337-2025-2-28 [in Ukrainian]

Ministry of Health of Ukraine. (2023). On the organization of psychosocial assistance to the population: Order No. 2118 of 13.12.2023. Registered at the Ministry of Justice of Ukraine 25.01.2024. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0126-24#Text [in Ukrainian]

Arakelyan, M., Harutyunyan, G., & Khachatryan, N. (2021). Compliance with the NATO Standards in the Field of Psychological Assistance for the Servicemen with Post-Traumatic Stress Disorder. International Journal of Statistics in Medical Research, 10, 96–104. https://doi.org/10.6000/1929-6029.2021.10.13

Campbell, S.M., Roland, M.O., & Buetow, S.A. (2000). Defining quality of care. Social Science & Medicine, 51(11), 1611–1625. https://doi.org/10.1016/S0277-9536(00)00057-5

Carlier I., van Eeden W. Routine Outcome Monitoring in Mental Health Care and Particularly in Addiction Treatment: Evidence-Based Clinical and Research Recommendations. Journal of Addiction Research & Therapy. 2017. №8/4. https://doi.org/10.4172/2155-6105.1000332

Donabedian, A. (1988). The quality of care: How can it be assessed? JAMA, 260(12), 1743–1748. https://doi.org/10.1001/jama.1988.03410120089036

Graham, I.D., Logan, J., Harrison, M.B., Straus, S.E., Tetroe, J., Caswell, W., & Robinson, N. (2006). Lost in knowledge translation: Time for a map? Journal of Continuing Education in the Health Professions, 26(1), 13–24. https://doi.org/10.1002/chp.47

Greenhalgh, T., Wherton, J., Papoutsi, C., Lynch, J., Hughes, G., A’Court, C., & Shaw, S. (2017). Beyond adoption: A new framework for theorizing and evaluating nonadoption, abandonment, and challenges to the scale-up, spread, and sustainability of health technologies. Journal of Medical Internet Research, 19(11), e367. https://doi.org/10.2196/jmir.8775

Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public Administration, 69(1), 3–19. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.1991.tb00779.x

Kim, S.J., & Park, J.H. (2022). Military Mental Health Service Delivery in the Republic of Korea: Structure, Challenges, and Reform Directions. Military Medicine, 187(9–10), e1124–e1130. https://doi.org/10.1093/milmed/usab538

Nancarrow, S.A., Booth, A., Ariss, S., Smith, T., Enderby, P., & Roots, A. (2013). Ten principles of good interdisciplinary team work. Human Resources for Health, 11(19). https://doi.org/10.1186/1478-4491-11-19

NATO Standardization Office. (n.d.). Allied Medical Publication AMedP-8.6 Forward Mental Healthcare (STANAG 2564). https://www.coemed.org/files/stanags/03_AMEDP/AMedP-8.6_EDB_V1_E_2564.pdf

NHS England. (2023). Service Specification for Adult Secure Mental Health Services. NHS Standard Contract. https://www.england.nhs.uk/commissioning/spec-services/

Osborne, S.P. (2010). The New Public Governance? Emerging Perspectives on the Theory and Practice of Public Governance. Routledge.

State Comptroller of Israel. (2024). The Nefesh Achat (One Soul) Reform – the Ministry of Defense’s Treatment of the Disabled from the IDF and the Israel Security Forces. Special Report. https://library.mevaker.gov.il/sites/DigitalLibrary/Documents/2024/2024.01-74A/EN/2024-74A-401-Nefesh1-Taktzir-EN.pdf

U.S. Senate Committee on Veterans’ Affairs. (2024). Review of Veterans’ Access to Mental Health Services Under Community Care. Hearing Report, 118th Congress.

Ulrich, R. S. (1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224(4647), 420–421. https://doi.org/10.1126/science.6143402

VA/DoD Clinical Practice Guideline Working Group. (2023). Management of Posttraumatic Stress Disorder and Acute Stress Disorder: Synopsis of the 2023 Guideline. Annals of Internal Medicine, 179(7), 961–969. https://doi.org/10.7326/M23-2757

Veterans Affairs Canada. (2023). Operational Stress Injury (OSI) Clinics: Service Delivery Model. Government of Canada. https://www.veterans.gc.ca/eng/health-support/mental-health-and-wellness/understanding-mental-health/operational-stress-injury-clinics

Опубліковано
2026-05-30
Як цитувати
Васильковський, О. Т., & Аймедов, К. В. (2026). Специфікація як механізм забезпечення якості послуги психологічного відновлення військовослужбовців у публічному управлінні. Актуальні проблеми державного управління, 1(68), 236-255. https://doi.org/10.26565/1684-8489-2026-1-12
Розділ
Соціальна і гуманітарна політика