Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

1. Подання скарги

• Скарга може бути подана автором, рецензентом, читачем або будь-яким іншим учасником наукової спільноти.
• Скарга повинна бути подана у письмовій формі (електронною поштою на адресу редакції журналу) та містити:
• чіткий опис суті порушення;
• докази (посилання на джерела, копії документів, витяги з текстів тощо);
• контактні дані заявника.

1. Первинний розгляд

• Скаргу реєструє відповідальний секретар редколегії.
• Головний редактор проводить попередній аналіз скарги та визначає, чи стосується вона питань академічної доброчесності та публікаційної етики.
• У разі недостатності даних заявник може бути запрошений надати додаткові матеріали.

1. Розгляд скарги редколегією

• Скарга передається на розгляд редколегії.
• Редколегія розглядає:

характер порушення (плагіат, фальсифікація даних, подвійна публікація, неправомірне авторство, порушення процедури рецензування тощо);

масштаб і наслідки порушення;

наявні докази.

• При потребі залучаються незалежні експерти.

1. Прийняття рішення

Редколегія може ухвалити одне з рішень:

• Відхилити скаргу (якщо вона необґрунтована або не підтверджена доказами).
• Зробити зауваження авторам та зобов’язати виправити помилки.
• Відхилити статтю (якщо порушення виявлене на етапі розгляду).
• Відкликати вже опубліковану статтю (з відповідною офіційною публікацією про відкликання).
• Повідомити наукову установу чи роботодавця автора про зафіксовані порушення.
• Відмовити автору в подальших публікаціях у журналі протягом визначеного часу (санкція).

1. Повідомлення сторін

• Автор(и) та заявник отримують письмове повідомлення про результати розгляду.
• У разі відкликання статті на сайті журналу публікується повідомлення із зазначенням причин.

1. Апеляція

• Автор або заявник мають право подати апеляцію протягом 30 днів з моменту отримання рішення.
• Апеляція розглядається головним редактором та, за потреби, членами редколегії чи зовнішніми експертами.

1. Принципи процесу

• Прозорість - процедура чітко регламентована і доступна для ознайомлення на сайті журналу.
• Конфіденційність- особи, які подають скаргу, та рецензенти залишаються анонімними (за їхнім бажанням).
• Неупередженість-рішення ухвалюються колегіально, з урахуванням усіх доказів.

Відповідність міжнародним стандартам – процедура базується на принципах COPE (Committee on Publication Ethics).