COMPLEX NET DIAGRAM: ТРАНСГРЕСІЯ – МОДИФІКАЦІЯ – ТРАНСМОГРИФІКАЦІЯ

  • Олег Перепелиця Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0001-9825-7573
  • Владислав Могилат Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна
Ключові слова: людина, машина, штучний інтелект (ШІ), трансгресія, модифікація, трансмогрификація, нейроінтерфейси

Анотація

У статті здійснено філософський аналіз трансформацій людської істоти в контексті розвитку сучасних технологій, зокрема штучного інтелекту (ШІ). Зазначається, що сформувалася певна постантропологічна ситуація, у межах якої традиційні уявлення про автономного суб’єкта, межі людського тіла й простір когнітивної діяльності зазнають радикального перегляду. Запропоновано концептуальну діаграму, що окреслює три рівні трансформації (пост-/транс-)людини: трансгресію, модифікацію й трансмогрифікацію, що дає змогу визначити різноманітні тілесні, мережеві й культурні практики сучасності. Показано, що трансгресія не скасовує розрізнень між внутрішнім і зовнішнім, людським і технологічним, а радше робить ці межі рухомими, номадичними. Саме в площині трансгресованих меж відбувається взаємодія людини й машини, зокрема через нейроінтерфейси й алгоритмічні системи, що водночас розмиває фігуру класичного антропоцентричного автономного суб’єкта. Модифікація інтерпретується як магістральний шлях трансформації, що втілюється різними трансгуманістичними програмами / ідеологемами й практиками, які спрямовані на функціональне вдосконалення тіла й психіки, зокрема на нейрокогнітивному рівні у взаємодії зі ШІ. Натомість трансмогрифікація розуміється як радикальна форма техногенної деформації, що виходить за межі будь-якої формальної нормативності, образу, сталої форми, водночас не змінюючи трансгресованої «сутності». Відтак в статті зазначається, що сучасні технології формують фігуру транс(ін)дивіда, себто множинну, децентровану істоту, яка діє і мислить в мережах людських і нелюдських акторів. Така перспектива відкриває можливість переосмислення ключових модерних понять: суб’єктності, власності й творчості. Водночас висновується думка, що для людини важливим є питання про співвідношення технологічного розвитку й практик емансипації.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Олег Перепелиця, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

доктор філософських наук,

професор кафедри теоретичної і практичної філософії імені професора Й. Б. Шада

Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

майдан Свободи, 4, Харків, 61022, Україна

Владислав Могилат, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

аспірант,  ННІ філософії, культурології, політології

Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

майдан Свободи, 4, Харків, 61022, Україна

Посилання

Hayles, N. K. (2025). How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature, and Informatics / Transl. by E. Marichev. Kyiv: Nika-Center. (In Ukrainian)

Khrabrov, H. (2023). Decentration of authentic authoritative Author. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University, Series Philosophy. Philosophical Peripeteias, (68), 52-59. https://doi.org/10.26565/2226-0994-2023-68-6 (In Ukrainian)

Abe Linkoln. (2003). Complex Net Art Diagram. https://www.linkoln.net/complex/

Clark A. (2008). Supersizing the Mind: Embodiment, Action, and Cognitive Extension. Oxford, New York: Oxford University Press.

Coeckelbergh M. (2019). Moved by Machines: Performance Metaphors and Philosophy of Technology. (Series: Routledge Studies in Contemporary Philosophy) New York: Routledge.

Coeckelbergh M., Gunkel D. J. (2025). Communicative AI: A Critical Introduction to Large Language Models. Cambridge: Polity Press.

Ferguson J., Bussigel P. (2021). TRaNsMOG-RiFiER: Fictional Narratives as Catalyst for Experimental Instrument Building and Musical/Artistic Collaboration. Leonardo, 54 (2), 228–233. https://doi.org/10.1162/leon_a_01961

Foucault M. (1980). A Preface to Transgression. Language, Counter-memory, Practice: Selected Essays and Interviews / Ed. by D. F. Bouchard; transl. from the French by D. F. Bouchard and Sh. Simon. Ithaca, New York: Cornell University Press, 29-52.

Hayles, N. K. (2025). Bacteria to AI : human futures with our nonhuman symbionts. Chicago, London: The University of Chicago Press.

Ihde D. (2009). Postphenomenology and Technoscience. The Peking University Lectures. New York: State University of New York Press.

Ihde D. (1990). Technology and the Lifeworld. Indiana University Press.

Pawlett W. (2025). Bataille, Foucault and the lost futures of transgression. Journal for Cultural Research, 29, 1–2, 146–160. https://doi.org/10.1080/14797585.2024.2408330

Stark R. J. (2009). Rhetoric, Science, and Magic in Seventeenth-Century England. Catholic University of America Press.

The Magic of Transmogrification. By Kassie Jones Instructions assignment English 235 – Technical Writing Instructions brought to you by DSR Inc. https://josiejones937730275.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/05/the-magic-of-transmogrification.pdf

Опубліковано
2025-11-24
Цитовано
Як цитувати
Перепелиця, О., & Могилат, В. (2025). COMPLEX NET DIAGRAM: ТРАНСГРЕСІЯ – МОДИФІКАЦІЯ – ТРАНСМОГРИФІКАЦІЯ. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філософія. Філософські перипетії», (73), 107-115. https://doi.org/10.26565/2226-0994-2025-73-9
Номер
Розділ
Статті

Найбільш популярні статті цього автора (авторів)