КОРПУСНА ФІЛОСОФІЯ ТА МЕТАМОДЕРНІЗМ: ЩАСЛИВА ЗУСТРІЧ?
Анотація
У статті здійснено міждисциплінарне соціально-філософське дослідження, в якому аналізується можливість взаємозв'язку між корпусною філософією та метамодернізмом. Дослідження базується на використанні методів корпусної лінгвістики для аналізу великих обсягів текстів з метою виявлення патернів мови, які відображають соціальні практики та культурні логіки. Однією з ключових гіпотез є те, що корпусна філософія відповідає методологічним вимогам метамодернізму, поєднуючи кількісні (модерні) та якісні (постмодерні) підходи до пізнання.
Метамодернізм характеризується синтезом або коливанням між модерністською впевненістю та постмодерністським скепсисом, вірою у науково-технічний прогрес та розумінням необхідності множинності інтерпретацій та життєвих світів. Метамодернізм передбачає активізацію історичного та гносеологічного оптимізму модернізму разом із самокритикою постмодернізму, спрямовану на створення більш стійкого та рівноправного суспільства. У статті також обговорюється концепція пост(недо)модернізму українського філософа Олександра Олександровича Мамалуя, який передбачив деякі положення теорії метамодернізму, а саме, інтеграцію принципів модерна та постмодерна для вирішення глобальних проблем людства.
У роботі з’ясовано, що використання корпусної лінгвістики в філософії дозволяє формувати обґрунтовані висновки та обмежувати суб'єктивізм в інтерпретаціях, що є важливим для сучасної філософської та соціальної думки. Розроблений в статті проєкт корпусної філософії відповідає метамодерністській логіці, оскільки передбачає методологічну інтеграцію кількісного та якісного підходів, а також соціально-політичну та аксіологічну спрямованість.
Загалом, дослідження підтверджує, що корпусна філософія може бути важливим інструментом у контексті метамодернізму, сприяючи розвитку нових філософських та соціальних концепцій, які здатні адекватно реагувати на виклики сучасності.
Завантаження
Посилання
Ilin I.V. (2022). How to read philosophical texts? On the question of the corpus approach. Visnyk Lʹvivsʹkoho universytetu. Seriya filos.-politoloh. studiyi - Bulletin of Lviv University. Series of philosophical and political studies. Issue 42. C. 39-48. (In Ukrainian).
Mamaluy, A. A. (1996). Post(non-pre)modern or perversion of meaning. Philosophy: Classics and Modernity. Kharkiv, pp. 4-5. (In Russian).
Mamaluy, A. A. (2006). Architectonics and/or network structures? Institutional Architectonics and Mechanisms of Economic Development. Kharkiv: Kharkiv National University, pp. 72-77. (In Russian).
Mamaluy, A. A. (2008). Liberation (from) freedom? Journal of V.N. Karazin Kharkiv National University. Series: Philosophy. Philosophical Peripeteias, Issue 830, pp. 209-233. (In Russian).
Mamaluy, A. A. (2010a [1993]). Endless ends or the situation of post(non-pre)modern. In L. V. Starodubtseva (Ed.), What kind of modern? Philosophical reflections on the situation of post/non-pre/after/post...modernism (Vol. 1, pp. 76-95). Kharkiv: V.N. Karazin Kharkiv National University. (In Russian).
Mamaluy, A. A. (2010b [2000]). Derrida/da/dyad. Post(non-pre)modern ghosts to «Specters of Marx» by J. Derrida. In L. V. Starodubtseva (Ed.), What kind of modern? Philosophical reflections on the situation of post/non-pre/after/post...modernism (Vol. 1, pp. 96-123). Kharkiv: V.N. Karazin Kharkiv National University. (In Russian).
Mamaluy, A. A. (2010c [2002]). Authorship of (trans)discursivity. In L. V. Starodubtseva (Ed.), What kind of modern? Philosophical reflections on the situation of post/non-pre/after/post...modernism (Vol. 1, pp. 160-181). Kharkiv: V.N. Karazin Kharkiv National University. (In Russian).
Mamaluy, A. A. (2010d [2002]). Karl Marx and Friedrich Nietzsche: Is freedom possible without (liberation from) slavery? In L. V. Starodubtseva (Ed.), What kind of modern? Philosophical reflections on the situation of post/non-pre/after/post...modernism (Vol. 1, pp. 124-159). Kharkiv: V.N. Karazin Kharkiv National University. (In Russian).
Mamaluy, A. A., Gusachenko, V. V., and Starodubtseva, L. V. (2010). Philosophizing inter vias. Interview with Alexander Mamaluy. In L. V. Starodubtseva (Ed.), What kind of modern? Philosophical reflections on the situation of post/ non-pre /after/post...modernism (Vol. 1, pp. 26-75). Kharkiv: V.N. Karazin Kharkiv National University (In Russian).
Mamaluy, O. O., Denisko, L. M., & Koroblova, N. S. (2009). The Department of Philosophy in 1945-1990. Journal of V.N. Karazin Kharkiv National University. Series: Philosophy. Philosophical Peripeteias, Issue 877, pp. 288-293 (In Ukrainian).
Anthony, L. (2022). AntConc (Version 4.1.3) [Computer Software]. Tokyo, Japan : Waseda University, 2022. URL: https://www.laurenceanthony.net/software.
Anthony, L. (2024). TagAnt (Version 2.1.1) [Computer Software]. Tokyo, Japan: Waseda University. Available from https://www.laurenceanthony.net/software.
Baker, P. (2023). Using corpora in discourse analysis. Bloomsbury Publishing.
Best, S., & Marcus, S. (2009). Surface reading: An introduction. Representations, 108(1), pp. 1-21.
Bluhm, R. (2016). Corpus analysis in philosophy. in M. Hinton (ed) Evidence, Experiment and Argument in Linguistics and the Philosophy of Language. Frankfurt am Main: Peter Lang, pp. 91-109.
Bordonaba-Plou, D. (Ed.). (2023). Experimental Philosophy of Language: Perspectives, Methods, and Prospects (Vol. 33). Springer Nature.
Brindle, A. (2016). The language of hate: A corpus linguistic analysis of white supremacist language. Routledge.
Callon, M. (2006). Can methods for analysing large numbers organize a productive dialogue with the actors they study?. European Management Review, 3(1), pp. 7-16.
Callon, M., Courtial, J. P., Turner, W. A., & Bauin, S. (1983). From translations to problematic networks: An introduction to co-word analysis. Social science information, 22(2), pp. 191-235.
Dumitrescu, A. E. (2014). Towards a metamodern literature (Doctoral dissertation, University of Otago).
Feldman, S. M. (2005). The problem of critique: Triangulating Habermas, Derrida, and Gadamer within metamodernism. Contemporary Political Theory, 4, pp. 296-320.
Felski R. (2015) The limits of critique. University of Chicago Press.
Fergnani, A., & Cooper, B. (2023). Metamodern futures: Prescriptions for metamodern foresight. Futures, 149, pp. 103135.
Freinacht H. (2017). The Listening Society. A Metamodern Guide to Politics. Book One. Metamoderna ApS.
Freinacht, H. (2019). Nordic ideology. Metamoderna ApS.
Gardner, L. (2016). Metamodernism: A new philosophical approach to counseling. The Journal of Humanistic Counseling, 55(2), pp. 86-98.
Gavin, M. (2022). Literary Mathematics: Quantitative Theory for Textual Studies. Stanford University Press.
Hogenbirk, H. D. (2023). Each book its own Babel: Conceptual unity and disunity in early modern natural philosophy. [Thesis fully internal (DIV), University of Groningen]. University of Groningen.
Hunt, D., & Brookes, G. (2020). Corpus, discourse and mental health. Bloomsbury Publishing.
Ilin I. (2024a). A list of publications about corpus linguistics for corpus-based analysis. URL: https://docs.google.com/document/d/1FunMKCjKPwz8zIEkdKr0kLnkWKoXEZhjO0XQfcg70D4/edit?usp=sharing.
Ilin I. (2024b). A list of publications about metamodernism for corpus-based analysis. URL: https://docs.google.com/document/d/1NM61qOEKsuqj5pp4LvJd_wYqpx8azXnU/edit?usp=sharing&ouid=102230416903530078227&rtpof=true&sd=true.
Ilin I. (2024c). Concordances and notes for Mamaluy’s Corpus. URL: https://docs.google.com/document/d/1clE6AOEpqRJtCUw2-7eG8yx9Dy_tuzN-gU6xtEturvM/edit?usp=sharing.
Ilin, I. (2023). Exploring and Constructing Philosophical Concepts: A Corpus Approach. Visnyk of the Lviv University. Series Philos.-Political Studies, Issue 48, pp. 53-62.
Islam, M. M. (2022). Meta modernism: The emergence of a new era and the preservation of cultural artifacts through virtual reality and non-fungible tokens (Doctoral dissertation, Brac University).
Islentyeva, A. (2020). Corpus-based analysis of ideological bias: Migration in the British press. Routledge.
Jones, S. E. (2016). Roberto Busa, SJ, and the emergence of humanities computing: the priest and the punched cards. Routledge.
Kilicoglu, G., & Kilicoglu, D. (2020). The birth of a new paradigm: Rethinking education and school leadership with a metamodern ‘lens’. Studies in Philosophy and Education, 39(5), pp. 493-514.
Koutselini, M. (1997). Contemporary trends and perspectives of the curricula: Towards a meta-modern paradigm for curriculum. Curriculum Studies, 5(1), pp. 87-101.
Latour, B. (2004a). Whose cosmos, which cosmopolitics? Comments on the peace terms of Ulrich Beck. Common knowledge, 10(3), pp. 450-462.
Latour, B. (2004b). Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern. Critical inquiry, 30(2), pp. 225-248.
Lenin, V. I. (1976). Philosophical Notebooks. Vol. 38. Moscow: Progress Publishers.
Louw, B. (2011). Philosophical and literary concerns in corpus linguistics. Perspectives on corpus linguistics, 48, pp. 171-196.
Mahlberg, M. (2005). English General Nouns. A Corpus Theoretical Approach. Amsterdam–Phildalephie. J. Benjamins.
Mautner, G. (2022). What can a corpus tell us about discourse?. In The Routledge handbook of corpus linguistics (pp. 250-262). Routledge.
McKinnon, A. (1977). From co-occurrences to concepts. Computers and the Humanities, 11, 147-155.
Meyer, I. (2021). The resurrection of modernistic public relations–a metamodern perspective. ESSACHESS-Journal for Communication Studies, 14(27 (1)), 15-36.
Moretti, F. (2013). Distant reading. Verso Books.
Mujadžević, D. (2017). Asserting Turkey in Bosnia: Turkish Foreign Policy and Pro-Turkish Activism in Bosnia. Actors, Discourses and Textual Corpora (2002-2014).
Nyhan, J., & Passarotti, M. (Eds.). (2019). One Origin of Digital Humanities: Fr Roberto Busa in His Own Words. Springer Nature.
Patterson, K. (2018). Understanding metaphor through corpora: A case study of metaphors in nineteenth century writing. Routledge.
Petrova, I. (2020). Metamodernism as a concept of cultural studies. Issues in Cultural Studies, 36, 14-23.
Pipere, A., & Mārtinsone, K. (2023). Shaping an Image of Science in the 21st Century: The Perspective of Metamodernism. Societies, 13(12), 254.
Schweiker, M., Hass, J., Novokhatko, A., & Halbleib, R. (Eds.). (2023). Measurement and Understanding in Science and Humanities: Interdisciplinary Approaches. Springer Nature.
Sinclair J. (1991). Corpus, Concordance, Collocation. Oxford University Press.
Starcke, B. (2008). I don't know–differences in patterns of collocation and semantic prosody in phrases of different lengths. In Language, People, Numbers. Brill, pp. 199-216.
Stefanowitsch A. (2020). Corpus Linguistics: A Guide to the Methodology. Language Science Press.
Stefanowitsch, A. (2010). Empirical cognitive semantics: Some thoughts. Quantitative methods in cognitive semantics: Corpus-driven approaches. De Gruyter Mouton, pp. 355-380.
Stubbs, M. (2007). An example of frequent English phraseology: distributions, structures and functions. In Corpus linguistics 25 years on. Brill, pp. 87-105.
Stubbs, M. (2009). Technology and phraseology. With notes on the history of corpus linguistics. Exploring the Lexis-Grammar Interface. John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, pp. 15-31.
Stubbs, M. (2010). Three concepts of keywords. Keyness in texts. John Benjamins Publishing Company, pp. 21-42.
Van den Akker, R., & Vermeulen, T. (2017). Periodising the 2000s, or, the Emergence of Metamodernism. Metamodernism: Historicity, affect, and Depth after postmodernism. Rowman & Littlefield Publishers, pp. 1-19.
Varey, S. (2023). Corpus Analysis in Philosophical Semantics. University of North Carolina at Chapel Hill.
Venturini, T., & Guido, D. (2012). Once upon a text: an ANT tale in text analysis. Sociologica, 6(3), pp. 1-18.
Veselý, T. (2024). We Are All Metamoderns: An Introduction to Metamodernism. Diplomová práce, vedoucí Vostal, Filip. Praha: Univerzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav anglofonních literatur a kultur.
Weisser, M. (2018). How to Do Corpus Pragmatics on Pragmatically Annotated Data. John Benjamins Publishing Company.
Wulff, S., and Baker, P. (2021). Analyzing Concordances. In A practical handbook of corpus linguistics. Cham: Springer International Publishing, pp. 161-179.
Wynne, M. (2008). Searching and concordancing. Corpus linguistics. An international handbook, 1, pp. 706-737.
Zarkada, A. K., Panigyrakis, G. G., & Tzoumaka, E. (2018). Hosting a successful metamodern party: Mixed methods management research on the web 2.0+. Innovative Research Methodologies in Management: Volume I: Philosophy, Measurement and Modelling. Springer, pp. 1-27
Авторське право (c) 2024 Ілля Ільїн
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License 4.0 International (CC BY 4.0), котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
3.gif){kind=logo}
