Становлення флексій родового відмінка однини іменників чоловічого роду в українській літературній мові ХVII ст. (на матеріалі «Синопсису» та «Хроніки» Ф. Софоновича)
Ключові слова:
система іменника, українська літературна мова ХVII ст., церковнослов’янська мова, історична морфологія, флексія, словозміна, родовий відмінок
Анотація
У статті проаналізовано родовий відмінок однини іменників чоловічого роду в літописних пам’ятках ХVII ст. «Синопсисі» та «Хроніці» Ф. Софоновича в контексті української літературної мови ХVII ст.
Виявлено як архаїчні, так і нові форми іменників у літописах, що властиві сучасній українській літературній мові. Встановлено, що система іменника, відображена в «Синопсисі» та «Хроніці» Ф. Софоновича, є перехідним етапом від системи іменника староукраїнської доби до системи іменника сучасної української літературної мови, бо, зберігаючи архаїчні форми (стародавні флексії, залишки форм двоїни тощо), вже поповнюється і багатьма новими формами , властивими сучасній українській літературній мові.
Завантаження
##plugins.generic.usageStats.noStats##
Посилання
1. Головацкий Я. Грамматика русского языка / Я. Головацкий. – Львов, 1849. – 224 с.
2. Керницький І. М. Морфологічні особливості мови «Війтівських книг» XVI-XVII ст. / І. М. Керницький // Дослідження і матеріали з української мови. – К.: Вид-во АН УРСР, 1962. – Т. 5. – С. 90–110.
3.Керницький І. М. Система словозміни в українській мові / І. М. Керницький. – К.: Наук. думка, 1967. – 288 с.
4. Матвієнко А.М. Деякі випадки граматичної аналогії у відміні іменників української мови / А. М. Матвієнко // Слов’янське мовознавство. – 1958. – Т. 2. – С.91–101.
5. Огоновский О. Грамматика русского языка / О. Огоновский. – Львов, 1889. – 288 с.
6. Осадца М. Грамматика русского языка / М. Осадца. – Львов, 1876.
7. Свашенко А. О. Із спостережень над іменниковою парадигмою
рукописних Кролевецьких ратушних книг ХVІІ-ХVІІІ ст. / А. О. Свашенко // Записки НТШ. – 1997. – Т. 234. – С. 281–296.
8. Шахматов А. А. Историческая морфология русского языка / А. А. Шахматов. – М.: Учпедгиз, 1957. – 400 с.
9. Manczak W. Rpartycja koncowek gen. sing –a, –у w ukrainskim / W. Manczak // Biuleten Towarzystwa jezykoznawczego. – Zeszyt ХІІІ. – Krakow, 1954. – S. 62–65.
2. Керницький І. М. Морфологічні особливості мови «Війтівських книг» XVI-XVII ст. / І. М. Керницький // Дослідження і матеріали з української мови. – К.: Вид-во АН УРСР, 1962. – Т. 5. – С. 90–110.
3.Керницький І. М. Система словозміни в українській мові / І. М. Керницький. – К.: Наук. думка, 1967. – 288 с.
4. Матвієнко А.М. Деякі випадки граматичної аналогії у відміні іменників української мови / А. М. Матвієнко // Слов’янське мовознавство. – 1958. – Т. 2. – С.91–101.
5. Огоновский О. Грамматика русского языка / О. Огоновский. – Львов, 1889. – 288 с.
6. Осадца М. Грамматика русского языка / М. Осадца. – Львов, 1876.
7. Свашенко А. О. Із спостережень над іменниковою парадигмою
рукописних Кролевецьких ратушних книг ХVІІ-ХVІІІ ст. / А. О. Свашенко // Записки НТШ. – 1997. – Т. 234. – С. 281–296.
8. Шахматов А. А. Историческая морфология русского языка / А. А. Шахматов. – М.: Учпедгиз, 1957. – 400 с.
9. Manczak W. Rpartycja koncowek gen. sing –a, –у w ukrainskim / W. Manczak // Biuleten Towarzystwa jezykoznawczego. – Zeszyt ХІІІ. – Krakow, 1954. – S. 62–65.
Опубліковано
2017-04-06
Як цитувати
Фунікова, Т. В. (2017). Становлення флексій родового відмінка однини іменників чоловічого роду в українській літературній мові ХVII ст. (на матеріалі «Синопсису» та «Хроніки» Ф. Софоновича). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філологія», (75), 16-19. вилучено із https://periodicals.karazin.ua/philology/article/view/8130
Номер
Розділ
Питання сучасної лінгвістики
