Динамічна модель перебивання в мовленнєвій інтеракції
Ключові слова:
перебивання, динамічна модель, фази перебивання, доперебивна фаза, фаза перебивання, післяперебивна фаза
Анотація
У статті досліджується динамічна модель перебивання в мовленнєвій інтеракції. У ході дослідження були виявлені основні компоненти динамічної моделі перебивання у діалогічній взаємодії. У статті також розглянуті основні фази (доперебивна фаза, фаза перебивання, післяперебивна фаза), які є складовими процесу перебивання у діалогічному дискурсі та проаналізовані їхні особливості. Результати дослідження підкріплені прикладами діалогічного мовлення з творів сучасних британських та американських авторів ХХ – початку ХХІ століття. Наприкінці статті подано висновки та сформульовано перспективи подальшого дослідження перебивань у мовленнєвій інтеракції.
Завантаження
##plugins.generic.usageStats.noStats##
Посилання
1. Богданов В. В. Речевое общение. Прагматические и семантические аспекты / В. В. Богданов. – Л. : Ленинградский ун-т, 1990. – 88 с.
2. Добрушина Н. Р. Исследование средств обратной связи в американской лингвистике / Н. Р. Добрушина // Вопросы языкознания. – 2001. – №1. – С. 15–24.
3. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. − М. : Издательство ЛКИ, 2008. – 288 с.
4. Морозова Е. И. Мировоззренческие параллели в трактовке содержания терминов «дискурс», «контекст», «ситуація» / Е. И. Морозова // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. – 2010. – №897. – С. 99–105.
5. Риффатер М. Критерии стилистического анализа / М. Риффатер// Новое в зарубежной лингвистике. – М. : Прогресс, 1979. – Вып. IX. – С. 69–97.
6. Шевченко И. С. Историческая динамика прагматики предложения : английское вопросительное предложение 16 – 20 вв. : монография / И. С. Шевченко. – Харьков : Константа, 1998. – 168 с.
7. Eulberg E. The Lonely Hearts Club / Elizabeth Eulberg. – New York : Scholastic, 2010. – 126 p.
8. Bilmes J. Being Interrupted / J. Bilmes // Language in Society. – 1997. – Vol. 26, № 4. – P. 507–531.
9. Giffin E. Something Borrowed / Emily Giffin. − N. Y. : St. Martin’s Press, 2004. – 272 p.
10. Goldberg J. Interrupting the Discourse on Interruptions : An Analysis in Terms of Relationally Neutral, Power- and Rapport-oriented Acts / J. Goldberg // Journal of Pragmatics. – 1994. – Vol. 14. – P. 883–903.
11. Heritage J. Conversation Analysis and Institutional Talk / J. Heritage // Handbook of Language and Social Interaction // [ed. K. L. Fitch and R. E. Sanders]. – Mahwah, NJ : Lawrence
Erlbaum, 2005. – P. 103–147.
12. Sacks H. A Simplest Systematics for the Organization of Turn-taking for Conversation / H. Sacks, E. A. Schegloff, G. Jefferson // Language. – 1974. – Vol. 50, № 5. – P. 696–735.
13. Sacks H. Lectures on Conversation / [ed. G. Jefferson]. – Oxford : Blackwell, 1992. – Vol. 1. – 254 p.
14. Schegloff E. A. The Preference for Self-Correction in the Organization of Repair in Conversation / E. A. Schegloff, G. Jefferson, H. Sacks // Language : Journal for the Linguistic
Society of America. – 1977. – Vol. 53, № 2. – P. 361–382.
15. West C. Against our Will : Male Interruptions of Females in Cross-sex Conversation / C. West // Annals of the New York Academy of Sciences. – 1979. – № 327 (1). – P. 81–96.
2. Добрушина Н. Р. Исследование средств обратной связи в американской лингвистике / Н. Р. Добрушина // Вопросы языкознания. – 2001. – №1. – С. 15–24.
3. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. − М. : Издательство ЛКИ, 2008. – 288 с.
4. Морозова Е. И. Мировоззренческие параллели в трактовке содержания терминов «дискурс», «контекст», «ситуація» / Е. И. Морозова // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. – 2010. – №897. – С. 99–105.
5. Риффатер М. Критерии стилистического анализа / М. Риффатер// Новое в зарубежной лингвистике. – М. : Прогресс, 1979. – Вып. IX. – С. 69–97.
6. Шевченко И. С. Историческая динамика прагматики предложения : английское вопросительное предложение 16 – 20 вв. : монография / И. С. Шевченко. – Харьков : Константа, 1998. – 168 с.
7. Eulberg E. The Lonely Hearts Club / Elizabeth Eulberg. – New York : Scholastic, 2010. – 126 p.
8. Bilmes J. Being Interrupted / J. Bilmes // Language in Society. – 1997. – Vol. 26, № 4. – P. 507–531.
9. Giffin E. Something Borrowed / Emily Giffin. − N. Y. : St. Martin’s Press, 2004. – 272 p.
10. Goldberg J. Interrupting the Discourse on Interruptions : An Analysis in Terms of Relationally Neutral, Power- and Rapport-oriented Acts / J. Goldberg // Journal of Pragmatics. – 1994. – Vol. 14. – P. 883–903.
11. Heritage J. Conversation Analysis and Institutional Talk / J. Heritage // Handbook of Language and Social Interaction // [ed. K. L. Fitch and R. E. Sanders]. – Mahwah, NJ : Lawrence
Erlbaum, 2005. – P. 103–147.
12. Sacks H. A Simplest Systematics for the Organization of Turn-taking for Conversation / H. Sacks, E. A. Schegloff, G. Jefferson // Language. – 1974. – Vol. 50, № 5. – P. 696–735.
13. Sacks H. Lectures on Conversation / [ed. G. Jefferson]. – Oxford : Blackwell, 1992. – Vol. 1. – 254 p.
14. Schegloff E. A. The Preference for Self-Correction in the Organization of Repair in Conversation / E. A. Schegloff, G. Jefferson, H. Sacks // Language : Journal for the Linguistic
Society of America. – 1977. – Vol. 53, № 2. – P. 361–382.
15. West C. Against our Will : Male Interruptions of Females in Cross-sex Conversation / C. West // Annals of the New York Academy of Sciences. – 1979. – № 327 (1). – P. 81–96.
Як цитувати
Кириченко, Т. С. (1). Динамічна модель перебивання в мовленнєвій інтеракції. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філологія», (73), 69-73. вилучено із https://periodicals.karazin.ua/philology/article/view/5621
Номер
Розділ
Критичні підходи до міждисциплінарного дискурс-аналізу
