Суб’єктивна модальність як антропоцентрична характеристика тексту та мовної особистості
Анотація
Суб’єктивна модальність посідає провідне місце у переліку текстових категорій, що виокремлені сучасними дослідниками категоріального апарату тексту, оскільки пронизують увесь текстовий простір та є головною складовою образу автора. Мета статті – розглянути категорію суб’єктивної модальності як одну з фундаментальних текстових категорій, що визначає специфіку всіх інших категорій у тексті художньої літератури. Узагальнено різні точки зору щодо природи явища модальності та критеріїв виділення її типів. Детально описуються два основних типи модальності – об’єктивна та суб’єктивна, хоча підкреслюється, що межа між ними здебільшого умовна. Аналізуються засоби вираження модальності. У статті йдеться про суб’єктивну модальність як вияв авторського віддзеркалення світу в тексті художньої літератури та підкреслюється, що лише суб’єктивна модальність стає текстовою категорією. Цей тип модальності набуває ще більшого значення в рамках антропоцентричної парадигми, яка є провідною в сучасних філологічних дослідженнях. У статті також висвітлюється співвідношення категорії суб’єктивної модальності з категоріями оцінки та інтенціональності. Вияв авторської позиції та намірів робить суб’єктивну модальність найважливішою ознакою тексту, а її аксіологійна спрямованість відбиває прагматику художніх текстів через застосування індивідуальних стилістичних засобів та інших мовних та літературних прийомів. З розвитком філологічної науки, з виокремленням лінгвістики тексту в самостійну наукову дисципліну, модальність в останні десятиліття почала розглядатися і як категорія тексту. Дослідження суб'єктивно-модальних чинників у тексті уможливило вчених зробити висновки про те, що модальність є категорія, що вона притаманна тексту, і що суб'єктивна модальність є універсальною категорією художнього тексту.
Завантаження
Посилання
Bally, Sh. (1955). Linguistique générale et linguistique française. M.: Yzd-vo ynostr. lyt-ry, 416 p. [In Russian].
Bakhtyn, M.M. (1979). Aesthetics of Verbal Art. M.: Yskusstvo, 424 p. [In Russian].
Britsyn, V.M. (2012). The category of modality in O.S. Melnychuk’s works. Academician Oleksandr Savych Melnychuk and contemporary linguistics: collection of scientific works to 90 jubilee. Kyiv: Vydavnychyi dim Dmytra Buraho, 280 p. [In Ukrainian].
Vynohradov, V.V. (1950). On the category of modality and modal words in Russian. Works of the University of the Russian Language of the USSR Academy of Sciences, M.-L., V. 2, T. 2. P. 38–79. [In Russian].
Halperyn, Y.R. (1981). Text as an object of linguistic research. M.: Nauka, 140 p. [In Russian].
Dotsenko, O.L. (2006). Semantic and pragmatic syntax: specifics of expressing modality. K.: Milenium, 226 p. [In Ukrainian].
Konverskyi, A.S. (1998). Logic: A Textbook. Kyiv : Chetverta Khvylia, 283 p. [In Ukrainian].
Kosmeda, T.A. (2001). Axiological aspects of pragmalinguistics: means of expressing the category of evaluation in Ukrainian and Russian. Kharkiv. 32 p. [In Russian].
Krasovytskaia, L.E. (1995). Functioning of the text category of artistic description in M.A. Bulhakov’s novels. Kharkiv, 192 p. [In Russian].
Marina, O.S. (2004). Contrastive tropes and figures in American modernist poetry. Kyiv. nats. linhv. un-t. K., 19 p. [In Ukrainian].
Modality: A Literary Encyclopedia (2007). Compiled by Yu. I. Kovaliv. Kyiv: VTs «Akademiia», T. 2: M–Ia. P. 63–64. [In Ukrainian].
Nemets, H.P. (1999). Semantics of metalinguistic substances. M.: Krasnodar, 741 p. [In Russian].
Selivanova, O.O. (2008). Contemporary linguistics: directions and issues. Poltava: Dovkillia-K, 712 p. [In Ukrainian].
Dictionary of borrowed foreign words (1974). Edited by O.S. Melnychuk, Member of the USSR Academy of Sciences by Correspondence. Kyiv: Holovna redaktsiia «Ukrainska radianska entsyklopediia», 776 p. [In Ukrainian].
Smushchynska, I.V. (2001). Subjective modality of French prose. Kyiv. Taras Shevchenko National University. K., 255 p. [In Ukrainian].
Taran, V.V. (1998). Detachness and collectivity as text categories in Modern Russian. Zaporozhe, 216 p. [In Russian].
Teletska, T.V., Oliinyk I.V. (1998). Subjective modal meanings and anthropocentric content of speech structures. France and Ukraine, scientific and practical experience in the context of the national cultures dialogue. Tom 2. Report theses in 3 parts. Part 1, 5th International Conference. Dniropetrovsk: Art-Pres, P. 105–116. [In Ukrainian].
Shevchenko, N.V. (2003). Fundamentals of text linguistics. M.: «Pryor-yzdat», 160 p. [In Russian].
Bybee J., Fleischman S. (eds.). (1995). Modality in Grammar and Discourse. Typological Studies in Language. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 575 p. [In English].
Gavins J. (2005). (Re) thinking Modality: A Text-world Perspective. Journal of Literary Semantics. Vol. 34 (2). P. 79−93. [In English].
Nuyts J. (2006). Modality: Overview and linguistic issues. The Expression of modality. Berlin and New York: Mouton de Gruyter. P. 1–26. [In English].