Д. М. Овсянико-Куликовський як ортолог: когнітивно-еволюційне висвітлення
Анотація
Статтю присвячено когнітивно-еволюційному висвітленню переконань Д. М. Овсянико-Куликовського як ортолога, який висловив свої ортологічні переконання й стосовно норм синтаксичного узгодження ад’єктивів з однорідними членами речення ‒ іменниками. Можливість такого узгодження у множині вчений категорично заперечив, незважаючи на те що в узусі таке узгодження навіть у XVIII столітті вже було достатньо поширеним як логічне узгодження ад’єктива у множині з більш ніж одним іменником.
У статті доводиться, що, захищаючи нелогічне узгодження таких ад’єктивів в однині, вчений демонструє поверхневе сприйняття такого узгодження як необхідного лише з урахуванням одного, найближчого у синтагмі постпозитивного іменника. Розкриваються основні положення когнітивно-еволюційної теорії мови, сутність якої передбачає алгоритм «сприйняття → логічність мислення → логічність мови» та одним з центральних понять якої є поняття поверхневості сприйняття як орієнтації на найближчі, найпомітніші ознаки явищ, категоризація за якими частіш за все є хибною.
Звертається увага на те, що аргументи вченого проти можливості розглядуваного узгодження в множині характеризуються невиправданими для наукового стилю емоційністю, ненауковістю та зневагою до протилежних переконань як журналістів його часу, так і відомих лінгвістів ‒ як його попередників, так і сучасників. Підкреслюється, що така позиція Д. М. Овсянико-Куликовського є аргументом до смаку, тобто одного з двох найслабших аргументів в теорії аргументації, який у лінгвістиці може застосуватись лише для характеристики стилістичних явищ, якими розглядуване узгодження не є.
У статті робиться висновок про те, що, заперечуючи можливість такого узгодження, Д. М. Овсянико-Куликовський був вельми консервативним ортологом, який, керуючись поверхневим сприйняттям, нехтував мовними фактами узусу, журналістів та інших лінгвістів. Оскільки він мав і має своїх послідовників, посібники яких перевидаються досі, можна говорити про існування в російськомовній ортології антимовноеволюційної консервативної партії, що для російського соціуму в цілому можна визнати цілком природнім.
Завантаження
Посилання
Belchikov Yu. A. (2008). Practical stylistics of the modern Russian language. M.: AST-PRESS KNIGA. 424 p. [in Russian]
Buslaev F. I. (1959). Historical grammar of the Russian language. M.: State. educational and pedagogical publishing house of the Ministry of Education of the RSFSR. 623 p. [in Russian]
Golub I. B. (2007). Stylistics of the Russian language. 8th ed. M.: Iris-press. 448 p. [in Russian]
Lomonosov M. V. (1952). Russian grammar. Lomonosov M. V. Complete works. V. 7. Works on philology 1739-1758. M.-L.: Publishing House of the USSR Academy of Sciences. P. 389-578. [in Russian]
Ovsyaniko-Kulikovsky D. N. (1907). A guide to studying the syntax of the Russian language. M.: Ed. Sytina. 237 p. [in Russian]
Piaget J. (1969). Psychology of intelligence. Piaget J. Selected psychological works. Psychology of intelligence. Genesis of number in a child. Logic and psychology. Transl. from French. M.: Education. P. 55-231. [in Russian]
Popov S. L. (2023). Cognitive-evolutionary theory of language: justification. Cognition, communication, discourse. No. 26. P. 123-139. [in Ukrainian]
Rosenthal D. E. (1977). Practical stylistics of the Russian language. 4th ed., rev. M.: Vyshcha shkola. 316 p. [in Russian]
Solganik G. Ya. (2010. Practical stylistics of the Russian language: textbook. aid for students filol. and zhur. fak. higher textbook establishments. 4th ed., erased. M.: Publishing center "Academy". 304 p. [in Russian]
Solso R. (2011). Cognitive psychology. Per. from English S. Komarov. 6th ed. St. Petersburg: Peter. 589 p.: ill. (Masters of Psychology). [in Russian]
Chernyshev V. I. (1970). Correctness and purity of Russian speech. Experience of Russian stylistic grammar. Chernyshev V. I. Selected works in 2 volumes. Comp. A. M. Iordansky, V. G. Kostomarov, I. F. Protchenko. V. 1. Enter. article by acad. V. V. Vinogradova. M.: Education. P. 443-641. [in Russian]
Shakhmatov A. A. (1941). Syntax of the Russian language. L.: Uchpedgiz. 606 p.
Lévy-Bruhl L. (1931). Le surnaturel et la nature dans la mentalité primitive. Paris: F. Alcan. 293 p. [in French]
Pruetz J. D. (2007). Evidence of cave use by savanna chimpanzees (Pan troglodytes verus) at Fongoli, Senegal: Implications for thermoregulatory behavior. Primates. 48(4). P. 316-319. [in English]
Read D. W. (2008). Working memory: A cognitive limit to non-human primate recursive thinking prior to hominid evolution. Evolutionary Psychology. 6. P. 676-714. [in English]
