Перша третина ХХ століття як літературна доба: загальнокультурні та національні ознаки у російській та українській літературах
Анотація
У статті окреслюються загальнокультурні та національні ознаки розвитку української та російської літератур першої третини ХХ століття. Дослідження наглядно демонструє, що українська і російська літератури розвивались за типологічно близькими моделями. Спільне і відмінне у літературах було обумовлено конкретно-історичними умовами їх виникнення і існування та культурною орієнтацією.
Відмінності між українською та російською літературами першої третини ХХ століття обумовлені перш за все пошуками шляхів національної самобутності. Українська література підкреслено орієнтувалася на західноєвропейську, намагаючись сприймати її без посередництва російської. Доведено, що західноєвропейські мистецькі новації по-різному сприймались українськими та російськими письменниками. Російська література була менш стурбована питаннями національної самобутності, бо мала зустрічний вплив на західноєвропейську літературу. Різною була і взаємодія із національною культурною традицією.
Серед спільних ознак літературного процесу першої третини ХХ століття – розвиток літератур в умовах метрополії та еміграції. Літератури еміграції створювались в іншомовному середовищі, але позиціонували себе як власне національні літератури, існування яких стало апріорі неможливим в умовах метрополії.
Виявлення загальних характеристик і ознак еволюції російської і української літератур у першій третині ХХ столітті дозволяє стверджувати, що літературно-мистецькі реалії епохи викликали спорідненість проблем у формуванні нової ідейно-художньої якості обох літератур і, як наслідок, обумовлювали їх загальнокультурні і національні особливості.
Завантаження
Посилання
Avangard v kul'ture HKH veka (1900-1930 gg.): Teoriya. Istoriya. Poetika: v 2 kn. / Pod red. YU. N. Girina. – M.: IMLI RAN, 2010.
Babunych Yu.I. Paradyhma modernizmu v ukrainskomu zhyvopysi pershoi tretyny KhKh st. (poshuky natsionalnoho styliu) // Visnyk KhDADM, 2014. № 4–5. S. 32–37.
Bernadska N. Literaturni pokolinnia: pro et contra // LitAktsent. 03.04.2019. Rezhym dostupu: http://litakcent.com/2019/04/03/nina-bernadska-literaturni-pokolinnya-pro-et-contra/
Borbuniuk V. O. Ukrainska chekhoviana kintsia KhIKh – pochatku KhKh st.: Mykhailo i Mariia Hrushevski // Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriia «Filolohiia». Vyp. 77. S. 168–177.
Vaseneva N. V. Recepciya estetiki i dramaturgii B. SHou v russkoj literature XX v. : na materiale komedii «Pigmalion» : avtoref. diss. na soisk. uch. stepeni kand. filol. nauk : spec. 10.01.01. Abakan, 2011. 22 s.
Vasil'eva I. V. Fenomen neoromantizma v hudozhestvennoj kul'ture Rossii XX veka : avtoref. diss. na soisk. uch. stepeni kand. kul'turologii : spec. 24.00.01. Moskva, 2011. 24 s.
Halchuk O. V. Khudozhnia transformatsiia antychnosti v ukrainskii poezii 1920–1930-kh rokiv: typolohichni modeli : avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia d-ra. filol. nauk : spets. 10.01.05, 10.01.01. Kyiv, 2013. 38 s.
Holovii O. Dyskurs neorealizmu v ukrainskii literaturnii krytytsi doby modernu: kontseptsiia Mykoly Zerova // Naukovi zapysky. Seriia «Filolohichna». Vyp. 28. Ostroh: Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia», 2012. S. 26–35.
Golubkov M. M. Russkaya literatura HKH veka : Posle raskola. Moskva: Aspekt Press, 2002. 267 s.
Goncharenko E. P. Tvorchestvo Dzhojsa i modernizm 1900-1930 gg. Dnepropetrovsk : Nauka i obrazovanie, 2000. 244 s.
Hundorova T. ProIavlennia Slova : Dyskursiia rannoho ukrainskoho modernizmu. Kyiv: Chasopys «Krytyka», 2009. 448 s.
Dmytrenko V. I. Tvorchist myttsiv obiednannia «Lanka»-MARS u literaturnomu protsesi pershoi tretyny KhKh stolittia: aspekty pertseptsii i retseptsii: avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia d-ra. filol. nauk : spets. 10.01.01. Kyiv, 2009. 34 s.
Zhirmunskij V. M. Sravnitel'noe literaturovedenie. Vostok i Zapad. Leningrad : Nauka, 1979. 494 s.
Zabuzhko O. Dvi kultury. Kyiv: T-vo «Znannia» URSR, 1990. 48 s.
Zabuzhko O. S. Filosofiia ukrainskoi idei ta yevropeiskyi kontekst. Frankivskyi period. Kyiv: Osnovy, 1993. 126 s.
Zamanskaya, V.V. Ekzistencial'naya tradiciya v russkoj literature XX veka. Dialogi na granicah stoletij. M. : Flinta, 2018. 304 s.
Ilnytskyi O. Ukrainian Futurism, 1914-1930. An Historical and Critical Study. Harvard Ukrainian Research Institute. Harvard Series in Ukrainian Studies. Cambridge, Massachusetts: Harvard Ukrainian Research Institute, 1997. 413 pp.
Kurbas Les Filosofiia teatru. Kyiv: Vyd-vo Solomii Pavlychko «Osnovy», 2001. 917 s.
Lashchyk N. Frantsuzka literatura v krytychnii retseptsii Ivana Franka ta Vasylia Shchurata // Literaturoznavchi obrii. Pratsi molodykh uchenykh Ukrainy. Vyp. 1. Kyiv: In-t lit. im. T.Shevchenka, 2000. S. 19–24.
Makaryk I. Peretvorennia Shekspira: Les Kurbas, ukrainskyi modernizm i radianska kulturna polityka 1920-kh rokiv. Kyiv: Nika-Tsentr, 2010. 348 s.
Melnyk V. Modernizm ukrainskoi prozy: heneza, rozvytok, znachennia // Stylovi tendentsii ukrainskoi literatury XX stolittia. Kyiv: PTs «Foliant», 2004. S. 5–12.
Panchenko V. Budynok z khymeramy: Tvorchist Volodymyra Vynnychenka 1900–1920 rr. u yevropeiskomu literaturnomu konteksti. Kirovohrad, 1998. 272 s.
Parakhina M. Teoriia «borotby dvokh kultur» – u poshukakh rosiisko-ukrainskoho istoriohrafichnoho konsensusu (mynule i suchasne odniiei kontseptsii) // Ukrainskyi istorychnyi zbirnyk, Vyp. 15, 2012. S. 303–316.
Pryhodii M. I. Vzaiemozviazky rosiiskoi ta ukrainskoi literatur v protsesi yikh stanovlennia, 1917–1925. Kyiv: Dnipro,1966. 379 s.
Pryhodii M. I. Dialektyka zblyzhennia literatur. Vzaiemozviazky rosiiskoi ta ukrainskoi radianskykh literatur u protsesi yikh stanovlennia. 1925–1934. Kyiv: Naukova dumka, 1970. 295 s.
Pryhodii S. M. Literaturnyi impresionizm v Ukraini ta SShA (Typolohiia ta natsionalni osoblyvosti). Kyiv: Nora-Print, 1998. 312 s.
Prolietkultura i khudozhnia vystavka u Kharkovi // Shliakhy mystetstva. 1921. № 1. S. 62.
Rudnev V. P. Slovar' kul'tury ХХ veka. Moskva: Agraf, 1999. 384 s.
Russkaya literatura rubezha vekov (1890-e – nachalo 1920-h godov). V 2 kn. M., 2001. Kn. 1. 960 s.
Sverbilova T. Vid modernu do avanhardu: zhanrovo-stylova paradyhma ukrainskoi dramaturhii pershoi tretyny ХХ stolittia / Tetiana Sverbilova, Natalia Maliutina, Liudmyla Skoryna; In-t literatury im. T. H. Shevchenka NAN Ukrainy. Cherkasy, 2009. 598 s.
Skubachevskaya L. A. Metafizicheskoe izmerenie neorealisticheskogo hudozhestvennogo mira A. I. Kuprina // Visnik Harkivs'kogo nacional'nogo universitetu im. V.N. Karazina. 2012. № 994. Ser.: Fіlologіya. Vip. 64. S. 94–98.
Skupeiko L. Neoromantyzm yak moderna paradyhma ukrainskoi literatury (v retseptsii Lesi Ukrainky) // Slovo i Chas. 2009. №5. S. 71–83.
Tuzkov S. A., Tuzkova I. V. Neorealizm: ZHanrovo-stilevye poiski v russkoj literature konca XIX – nachala XX veka. Moskva: FLINTA: Nauka, 2009. 336 s.
Tuh B.I. Putevoditel' po Serebryanomu veku: Kratkij populyarnyj ocherk ob odnoj epohe v istorii russkoj kul'tury. Moskva: Oktopus, 2005. 208 s.
Tyryshkina E. V. Proza russkogo modernizma (1890—1920 gg.). Novosibirsk: Izd-vo NGPU, 2016 g., 194 s.
Tsymbal Ya. Batky ta dity, abo yednist protylezhnostei // Dnipro. 2011. № 11. S. 150–153.
Chyzhevskyi D. Porivnialna istoriia slovianskykh literatur. Kyiv: Akademiia, 2005. 288 s.
Shevelenko I. D. Modernizm kak arhaizm: nacionalizm i poiski modernistskoj estetiki v Rossii. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2017. – 336 s.
Shekhovcova, T. Pozdnij modernizm kak literaturovedcheskaya problema (aktual'nye voprosy izucheniya russkoj literatury 1920–30-h godov). Pіvdennij arhіv, LI, 2011. S. 17–26.
Shkandrij M. Modernists, Marxists and the Nation. The Ukrainian Literary Discussion of the 1920s. CIUS, 1992.
Deppermann, M. (2001) Experiment der Freiheit. Russische Moderne im europäischen Vergleich : Thesen zu einem Projekt // Spezialforschungsbereich Moderne Wien und Zentraleuropa um 1900. Retrieved from URL http://www-gewi.kfunigraz.ac.at/moderne/heft7f.htm
The Oxford Handbook of Modernisms (2010) / Edited by Peter Brooker, Andrzej Gasiorek, Deborah Longworth, and Andrew Thacker. Oxford UP.
