Аспектуальна семантика незалежного кон’юнктива в латинській мові

doi:10.26565/2227-1864-2018-79-32

Богдан Васильович Чернюх Львівський національний університет імені І. Я. Франка (1, вул. Університетська, Львів, 79000, Україна) http://orcid.org/0000-0002-0927-0512

DOI: https://doi.org/10.26565/2227-1864-2018-79-32

Ключові слова: латинська мова, кон'юнктив, аспектуальна семантика, проспективність, ретроспективність, перфективність, імперфективність

Анотація

Аналіз аспектуальної семантики незалежного кон’юнктива у латинській мові дає підстави стверджувати, що, на противагу до дійсного способу, де наявна чітко виражена опозиція імперфекта і перфекта, у кон’юнктиві таке протиставлення відсутнє і є оказіональним, залежачи від акціональної семантики предикатів і характеру контексту. Згадані чинники особливо впливають на члени підсистеми інфекта, які виявляють видову нейтральність і здатні отримувати як імперфективну, так і перфективну семантику. На противагу до них члени підсистеми перфекта є перфективно маркованими, виражаючи припинені ситуації.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

Богдан Васильович Чернюх, Львівський національний університет імені І. Я. Франка (1, вул. Університетська, Львів, 79000, Україна)

доктор філологічних наук, доцент, завідувач кафедри класичної філології

Посилання

Література

Bennet Ch. E. Syntax of Early Latin. – Vol. I. The Verb /Charles E. Bennet. – Boston: Allyn and Bacon; Leipzig: Theodor Stauffer, 1910. – XIX, 506 p.

Calboli G. L’emploi des modes dans le latin tardif / Gualtiero Calboli // Latin vulgaire – latin tardif VI. Actes du VI-е colloque international sur le latin vulgaire et tardif. – Hildesheim; Zürich; New York: Olms – Weidmann, 2003. – P. 479–499.

de Melo W. D. C. The early Latin verb system; archaic forms in Plautus, Terence, and beyond / W. D. C. de Melo. – Oxford: Oxford University Press, 2007. – XVIII, 413 p.

Delbrück B. Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen. Teil II /B. Delbrück. – Strassburg: Karl J. Trübner, 1897. – XVII, 560 S.

Elmer H. C. The Latin Prihibitive / H. C. Elmer // American Journal of Philology. – 1894. – Vol. 15/2. – P. 133–153.

Elmer H. C. The Aorist Injunctive in Latin /H. C. Elmer // The Classical Review. – 1898. – Vol.12. – P. 100–104.

Grassi C. Problemi di sintassi Latina: consecutio temporum e aspetto nel verbo latino /Cesare Grassi.– Firenze: La nuova Italia, 1966. – VI, 262 p.

Guggisberg R. Réflexions sur le fonctionnement des classes modo-aspecto-temporelles en latin / R. Guggisberg // Mélanges Esther Bréguet / ed. par C. Wehrli. – Geneve: Typopress, 1975. – P. 77–85.

Hofmann J. B. Lateinische Syntax und Stilistik: mit dem allgemeinen Teil der lateinischen Grammatik /J. B. Hofmann, A. Szantyr. – München: Beck, 1965. – XCVIII, 935, 89 S.

Kravar M. Pitanja glagolskoga vida u latinskom jeziku/ Miroslav Kravar. – Skoplje: Философски факултет,1980. – VIII, 165 s.

Kühner R. Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache. – Teil 2: Satzlehre. Bd. 1 / R. Kühner, C. Stegmann. – Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1997. – XV, 828 S.

Mellet S. Grammaire fondamentale du Latin. Le signifie du verbe / S. Mellet, M.-D. Joffre, G. Serbat. – Louvain; Paris: Editions Peeters, 1994. – 474 p.

Perrot J. Les faits d’aspect dans les langues classiques / J. Perrot // L’information litteraire. – 1961.– N 34. – P. 154–163.

Pinkster H. Tempus, Aspect and Aktionsart in Latin (Recent trends 1961–1981) / Harm Pinkster // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt: ANRW: Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung. Teil 2: Prinzipat. Bd. 29. Hbbd. 2. – Berlin; New York: de Gruyter, 1983. – P. 270–319.

Ronconi A. Il verbo latino. Principi di sintassi storica / Alessandro Ronconi. – Firenze: Le Monnier, 1968.– 250 p.

Thomas F. Recherches sur le subjonctif latin: histoire et valeur des formes / F. Thomas. – Paris: Klincksieck, 1938. – XIV, 264 р.

Thomas F. Remarques sur la concordance des temps du subjonctif en latin / F. Thomas // Revue de philologie, de littérature et d’histoire anciennes. – 1949. Serie 3. – T. 23 (75). – P. 133–150.

Vairel H. Du subjonctif parfait «aoristique» au subjonctif parfait de moindre actualisation / Helene Vairel // Revue de philologie, de littérature et d’histoire anciennes. – 1978. – T. 52. – P. 308–330.

Vairel H. Les énonces prohibitifs au subjonctif /Helene Vairel // Revue de Philologie. – 1981. – T. 55. – P. 249–272.

Wackernagel J. Lectures on Syntax with special refetrence to Greek, Latin, and Germanic /Jakob Wackernagel; ed. by D. Langslow. – Oxford: Oxford University Press, 2009. – XXI, 982 p.

References

Bennet, Ch. (1910) Syntax of Early Latin. – Vol. I. The Verb. – Boston: Allyn and Bacon; Leipzig: Theodor Stauffer.

Calboli, G. (2003) L’emploi des modes dans le latin tardif. Latin vulgaire latin tardif VI. Actes du VI-е colloque international sur le latin vulgaire et tardif. Hildesheim; Zürich; New York: Olms, Weidmann, pp. 479–499.

de Melo, W. D. C. (2007) The early Latin verb system; archaic forms in Plautus, Terence, and beyond. Oxford: Oxford University Press, XVIII.

Delbrück, B. (1897) Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen. Teil II. Strassburg: Karl J. Trübner,. XVII.

Elmer, H. C. (1894) The Latin Prihibitive. American Journal of Philology. vol. 15/2, pp. 133–153.

Elmer, H. C. (1898) The Aorist Injunctive in Latin. The Classical Review. –vol.12, pp. 100–104.

Grassi, C. (1966) Problemi di sintassi Latina: consecutio temporum e aspetto nel verbo latino. Firenze: La nuova Italia, VI.

Guggisberg, R. (1975) Réflexions sur le fonctionnement des classes modo-aspecto-temporelles en latin. Mélanges Esther Bréguet / ed. par C. Wehrli. Geneve: Typopress, pp. 77–85.

Hofmann, J. B. (1965) Lateinische Syntax und Stilistik: mit dem allgemeinen Teil der lateinischen Grammatik. München: Beck,. – XCVIII, 935.

Kravar, M. (1980) Pitanja glagolskoga vida u latinskom jeziku/ Miroslav Kravar. Skoplje, VIII.

Kühner, R. (1997) Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache. Teil 2: Satzlehre. Bd. 1. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, XV.

Mellet, S. (1994) Grammaire fondamentale du Latin. Le signifie du verbe. Louvain; Paris: Editions Peeters.

Perrot, J. (1961) Les faits d’aspect dans les langues classiques. L’information litteraire. no. 34, pp. 154–163.

Pinkster, H. (1983) Tempus, Aspect and Aktionsart in Latin (Recent trends 1961–1981). Aufstieg und Niedergang der römischen Welt:ANRW: Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung.Teil 2: Prinzipat. Bd. 29. Hbbd. 2. Berlin; New York: de Gruyter. pp. 270–319

Ronconi, A. (1968) Il verbo latino. Principi di sintassi storica Firenze: Le Monnier.

Thomas, F. (1938) Recherches sur le subjonctif latin: histoire et valeur des formes. Paris: Klincksieck.

Thomas, F. (1949) Remarques sur la concordance des temps du subjonctif en latin. Revue de philologie, de littérature et d’histoire anciennes. Serie 3.no. 23 (75), pp. 133–150.

Vairel, H. (1978) Du subjonctif parfait «aoristique» au subjonctif parfait de moindre actualisation. Revue de philologie, de littérature et d’histoire anciennes no. 52, pp. 308–330.

Vairel, H. (1981) Les énonces prohibitifs au subjonctif. Revue de Philologie. no. 55, pp. 249–272.

Wackernagel, J. (2009) Lectures on Syntax with special refetrence to Greek, Latin, and Germanic, ed. by D. Langslow. Oxford: Oxford University Press. XXI.