Archetypical symbols as the determinants of poetic model of the world
Keywords:
model of the world, images of the world, individual poetic model of the world, archetypical symbol, metaphorical paradigm, figurative paradigm, figurative parallel
Abstract
The article considers the determinants of poetic model of the world; in particular, the archetipic model of world, some features of which are reserved by consciousness and subconsciousness of any person including the poet as well as the differentiation of notions of model of the world and images of the world, individual poetic model of the world and works out in detail the definitions of these terms. The article proves that the formation of image of the world precedes the arising of the model of the world and individual poetic model is the logic consequence of creative and poetic mastering of the reality.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Гуревич А. Вопросы культуры в изучении исторической поэтики / А. Гуревич // Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения. – М. : Наука, 1986. – С. 153–167.
2. Головачова А. К вопросу о прагматике загадки /А. Головачова // Из работ московского семиотического круга. – М., 1997. – С. 396–416.
3. Дорошина Л. Національні архетипи та їх вербальна репрезентація в мовній картині світу Олександра Довженка : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.01 "Українська мова" / Лілія Федорівна Дорошина ; Харків. нац. пед. ун-т ім. Г. С. Сковороди. – Х., 2014. – 20 с. – укр.
4. Карпенко І. Національна мовна картина світу: зіставний аспект / І. Карпенко // Мовознавство. – 1996. – №6. – С. 39–46.
5. Князевская Т. Художественная картина мира и вопросы ее интерпретации в искусстве театра / Т. Князевская // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения / 1984. – Л. : Наука . – С. 134–243
6. Кононенко В. Українство в словесній символіці / В. Кононенко // Мовознавство: тези та повідомлення ІІІ Міжнародного конгресу україністів. – Х. : Око, 1996. – С. 229–231.
7. Кримський С. Архетипи української культури / С. Кримський // Вісник НАН України. – 1998. – №7. – №8. – С. 74–87.
8. Лазебник Ю. Від поетичного слова до поетичної мови / Ю.Лазебник // Мовознавство. – 1994. – №1. – С. 40–46.
9. Медушевский В. Художественная картина в музыке (к анализу понятия) / В. Медушевский // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения / 1984. – Ленинград : Наука, 1986. – С. 82–93
10. Почепцов О. Языковая ментальность: способ представления мира О. Почепцов // Вопросы языкознания. – 1990. – №6. – С. 110 – 123.
11. Родина Т. Художественная картина мира как синтетическая многомерная структура / Т. Родина // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения/ 1 984. – Л. : Наука, 1986. – С. 57–69.
12. Свиблова О. Метафоризация как способ репрезентации художественной картины мира / О. Свиблова // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения / 1984. – Л. : Наука, 1986. – С. 178–184.
13. Соболев П. Художественная картина мира. Ценностная значимость / П. Соболев // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения / 1984. – Л. : Наука.– С. 32–36.
14. Цивьян Т. Лингвистические основы балканской модели мира. – М.: Наука, 1990. – 207с.
15. Яковлев Э. К изучению мифологических образов в художественной картине мира / Э. Яковлев // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения / 1984. – Л. : Наука, 1986. – С. 50–57.
2. Головачова А. К вопросу о прагматике загадки /А. Головачова // Из работ московского семиотического круга. – М., 1997. – С. 396–416.
3. Дорошина Л. Національні архетипи та їх вербальна репрезентація в мовній картині світу Олександра Довженка : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.01 "Українська мова" / Лілія Федорівна Дорошина ; Харків. нац. пед. ун-т ім. Г. С. Сковороди. – Х., 2014. – 20 с. – укр.
4. Карпенко І. Національна мовна картина світу: зіставний аспект / І. Карпенко // Мовознавство. – 1996. – №6. – С. 39–46.
5. Князевская Т. Художественная картина мира и вопросы ее интерпретации в искусстве театра / Т. Князевская // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения / 1984. – Л. : Наука . – С. 134–243
6. Кононенко В. Українство в словесній символіці / В. Кононенко // Мовознавство: тези та повідомлення ІІІ Міжнародного конгресу україністів. – Х. : Око, 1996. – С. 229–231.
7. Кримський С. Архетипи української культури / С. Кримський // Вісник НАН України. – 1998. – №7. – №8. – С. 74–87.
8. Лазебник Ю. Від поетичного слова до поетичної мови / Ю.Лазебник // Мовознавство. – 1994. – №1. – С. 40–46.
9. Медушевский В. Художественная картина в музыке (к анализу понятия) / В. Медушевский // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения / 1984. – Ленинград : Наука, 1986. – С. 82–93
10. Почепцов О. Языковая ментальность: способ представления мира О. Почепцов // Вопросы языкознания. – 1990. – №6. – С. 110 – 123.
11. Родина Т. Художественная картина мира как синтетическая многомерная структура / Т. Родина // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения/ 1 984. – Л. : Наука, 1986. – С. 57–69.
12. Свиблова О. Метафоризация как способ репрезентации художественной картины мира / О. Свиблова // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения / 1984. – Л. : Наука, 1986. – С. 178–184.
13. Соболев П. Художественная картина мира. Ценностная значимость / П. Соболев // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения / 1984. – Л. : Наука.– С. 32–36.
14. Цивьян Т. Лингвистические основы балканской модели мира. – М.: Наука, 1990. – 207с.
15. Яковлев Э. К изучению мифологических образов в художественной картине мира / Э. Яковлев // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения / 1984. – Л. : Наука, 1986. – С. 50–57.
How to Cite
Лисенко, Н. О. (1). Archetypical symbols as the determinants of poetic model of the world. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series “Philology”, (73), 129-131. Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/philology/article/view/5655
Issue
Section
Актуальні питання сучасного мовознавства: слово – образ – фраза – текст
